АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24742/2018

г. Владивосток

28 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.

Арбитражный  суд  Приморского  края в  составе судьи  Плехановой  Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304250219600061, дата регистрации: 27.06.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Три кота"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.02.2011)

о взыскании 870 947 рублей 96 копеек, 

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,  

установил:

индивидуальный предприниматель Симлянская Ираида Николаевна (далее ИП Симлянская И.Н., Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Три кота"  (далее ООО "Три кота", Общество, ответчик) о взыскании 856 947 рублей 06 копеек основного дола по договору поставки №б/н №98 от 28.09.2019 и 14 000 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.

 Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных  по договору работ.

Ответчик иск не оспорил, отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.  

        Как следует из материалов дела и установлено судом,  28.09.2016  между  истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №б/н №98 (далее Договор), согласно которому Поставщик обязуется  поставлять Покупателю, а Покупатель  принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1. Договора).

 Товаром по Договору является товар, указанный в перечне Продукции Поставщика, который согласовывается с доверенным лицом Покупателя и визируется сторонами. В перечне продукции указывается список поставляемых товаров и цены на них (пункт 1.2 Договора).

Поставка товара производится на основании Заявки Покупателя (пункт 2.1. Договора).

Оплата за товара производится при условии отсрочки платежа 14 календарных дней с даты фактического получения Покупателем товара (пункт 4.5. Договора, пункт 1.1. Дополнительного соглашения №1 от 10.05.2017 к Договору).

        Во исполнение Договора по счетам-фактурам №927 от 03.07.2018, №1070 от 27.07.2018, №1159 от 10.08.2018, №1222 от 22.08.2018, №С000001298 от 03.09.2018 Поставщик произвел отгрузку товара  Заказчику на сумму 856 947 рублей 06 копеек, которая последним в полном объеме не оплачена,   сумма задолженности   составила 856 947 рублей 06 копеек, что подтверждается указанными счетами-фактурами,    подписанным сторонами без оговорок и замечаний.

          В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате в полном объеме поставленного для него товара, и оставил без удовлетворения соответствующую претензию, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд 

         Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

        Между сторонами сложились правоотношения по договору на поставку продукции, которые подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

 В соответствии со  статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные §1, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

    В соответствии с пунктами 1 и 2   статьи  486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

            В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается отгрузка товара ответчику и наличие сложившейся у него перед истцом  задолженности.

 Учитывая отсутствие доказательств оплаты полученного товара  требования о взыскании 856 947 рублей 06 копеек основного долга признаны доказанными и удовлетворяются судом в силу положений статей 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика 14 000 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ  за   периоды:  с 03.08.2018 по 25.11.2018 на сумму 157 519 рублей 80 копеек, с 27.08.2018 по 25.11.2018 на сумму 163 106 рублей 46 копеек, с 10.09.2018 по 25.11.2018 на сумму 139 598 рублей 46 копеек, с 22.09.2018 по 25.11.2018 на сумму 223 449 рублей 84 копейки, с 03.10.2018. по 25.11.2018 на сумму 173 272 рубля 50 копеек.    

Согласно статье 395 ГК РФ,  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов  судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств ответчиком, суд считает обоснованным  и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов в размере  14 000 рублей 90 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Три кота" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 856 947 рублей 06 копеек основного долга и  14 000 рублей 09 копеек  процентов, а также 20 139  рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья        Плеханова Н.А.