Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-7184/2024

г. Нальчик

25 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2025 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Дышековой,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Терра-Хим"  (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), п. Опытное

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>  ИНН

<

***>), с. Першино

о взыскании 3 000 000 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 – генерального директора        

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Терра-Хим"  обратились с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 000 000 рублей, в том числе: 2 400 000 рублей – задолженность по оплате поставленного товара по договору №147 от 15.06.2024; 600000 рублей – пени за период с 18.11.2024 по 12.12.2024 (п. 4 договора).

31.01.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит оставить без рассмотрения исковое заявление, в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик в отзыве указывает, что 17 декабря 2024 года ответчиком было получено почтовое отправление № 360004 02 07533 5 от ООО «Терра-Хим», доказательство направления которого приложено истцом к исковому заявлению. В указанном почтовом отправлении отсутствовала представленная истцом в материалы дела претензия, однако, в конверт была вложена рекламная листовка. Ответчик считает, что истец требований о возврате денежных средств по Договору 2 поставки № 147, а также о взыскании суммы процентов по коммерческому кредиту в соответствии с п. 4 Договора не заявлял. Таким образом, истцом грубо нарушено требование о соблюдении досудебного претензионного порядка. Соответствующая претензия истцом не направлена. Иных доказательств, подтверждающих заявление истца о соблюдении претензионного порядка, например, бланк описи вложения, истцом не представлено. 

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд установил следующее.

27.11.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия. 17 декабря 2024 года ответчиком было получено почтовое отправление № 360004 02 07533 5 от ООО «Терра-Хим», доказательство направления которого приложено истцом к исковому заявлению. Как следует из отзыва ответчика в указанном почтовом отправлении отсутствовала представленная истцом в материалы дела претензия, в конверт была вложена рекламная листовка. Однако ответчик не обращался к истцу с указанными возражениями.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим, в том числе, из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 5.2. спорного договора поставки № 147, споры, возникающие при исполнении Договора, разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде по месту нахождения поставщика. Срок рассмотрения претензии стороной – 5 дней.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права следует, что досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора установлен в целях добровольного восстановления нарушенных прав и законных интересов без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины.

При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения следует учитывать цель претензионного порядка, а также возможность досудебного урегулирования спора.

В рассматриваемом случае из действий предпринимателя не усматривалось намерений добровольно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, доказательств, опровергающих данное утверждение, ответчиком не представлено.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых мер без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление искового заявления без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 Кодекса, а суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Таким образом, при установлении отсутствия реальной возможности (волеизъявления сторон) для урегулирования спора в претензионном порядке истцом и привлеченным к участию в деле соответчиком или надлежащим ответчиком в целях недопущения необоснованного ущемления прав одной из сторон и соблюдения принципов правовой определенности и процессуальной экономии ненаправление истцом указанным лицам досудебной претензии не может служить основанием для оставления искового заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 Кодекса.

Оставление иска без рассмотрения в данном конкретном случае, исходя из процессуального поведения ответчика, не привело бы к добровольному восстановлению ответчиком нарушенных прав и законных интересов истца, и напротив, привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца, а также не соответствовало бы целям законодательного установления претензионного порядка.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

15.06.2024 между ООО «Терра-Хим» (поставщик) и ИП ФИО1  (покупатель) заключён договор поставки №147.

В соответствии с п. 1.1.поставщик обязуется передавать в собственность покупателя семена, средства защиты растений, удобрения (далее товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать их.  Количество и ассортимент товаров определяется на основании счета на оплату или УПД поставщика. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактической передачи ему товара. Поставщик отпускает товар в течение десяти дней с момента оплаты. В случае отказа от товара Покупатель обязан до поставки уведомить Поставщика о своем отказе и выплатит» ему 30% неустойки от суммы договора. В случае выявления в течении пяти дней с момента поставки не соответствия товара ГОСТ. Поставщик заменяет его или забирает вернув выплаченные суммы, по усмотрению Покупателя (п.п. 1.2-2.3).

В соответствии с п. 3.1 цена и номенклатура товаров согласована сторонами и отражена в счете на оплату или УПД товара. Передаваемые товары оплачиваются в срок не позднее 17.11.2024 года. В случае просрочки оплаты за товар сверх указанного срока в п.3.2 договора, считается что Покупателю предоставляется коммерческий кредит, исчисляющийся со дня указанного в п.3.2 договора. Покупатель обязуется оплатить Продавцу один % от неоплаченной суммы кредита за каждый день пользования кредитом. Он обязуется выплатить сумму кредита и проценты по кредиту не позднее чем через десять дней после получения кредита. Настоящий договор действует с момента подписания и до полного исполнения обязательств сторонами (п.п. 3.2 – 5.1).

   Во исполнение указанного договора, поставщик произвел поставку покупателю товара на сумму 2400000рублей, а покупатель принял товары в полном объеме, что подтверждается  счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) №147 от 15.06.2024, которая подписана представителем покупателя без возражений и претензий относительно качества, количества и стоимости товара и проставлена печать общества.  

Ответчиком оплата товара не производилась.

27.11.2024 истец направил в адрес ответчика  претензию   о погашении спорной задолженности. Факт направления претензии ответчику подтверждается почтовой квитанцией. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

   Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к спорным правоотношениям применяются правила § 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Кодекса).

    Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.

  Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование, количество товара и его цену.

 Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

   Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что в спорном договоре порядок определения существенных условий договора поставки согласован в  договоре поставки, в том числе, в счете-фактуре (универсальном передаточном документе), в котором указано наименование, количество и цена товара. 

 Таким образом, заключая спорный договор поставки с учетом счета-фактуры (УПД), на который распространяются указанные нормы о купле-продаже, стороны согласовали предмет договора, в которых указаны необходимые сведения, позволяющие определить товар, в том числе: наименование,  количество и стоимость товара. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы условия договора о количестве, ассортименте и цене товара, в связи с чем, спорный договор признается судом заключенным.

            Факт поставки истцом товара покупателю подтверждается материалами дела: договором, счетом-фактурой (универсальным передаточным документом), подтверждающим факт получения товара ответчиком на заявленную сумму. При этом, ответчик принял товар, что подтверждает его росписью в счете-фактуре №147 (УПД), но в нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара на заявленную сумму. 

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, однако доказательств исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара не представил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика  остатка задолженности по оплате поставленного товара на заявленную сумму суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

  Истцом, в соответствии с пунктом  4.1. договора поставки предъявлено  требование о взыскании  с ответчика  процентов за пользование товарным коммерческим кредитом в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день пользования  за период с 18.11.2024 по 12.12.2024 в размере 600 000 рублей, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы задолженности. 

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

При коммерческом кредите, в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). 

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг). 

Таким образом, по смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита и об обязанности уплачивать по нему проценты.

   Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление № 13/14) к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. 

   В силу пункта 14 постановления № 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

   Применительно к обстоятельствам настоящего дела такое соглашение содержится в  спорном договоре поставки, пунктом 4.1. которого предусмотрено,     в случае просрочки оплаты товара сверх указанного в п.3.2. договора, покупателю предоставляется товарный коммерческий кредит, исчисляющийся со дня указанного в п.3.2. договора. Покупатель обязуется оплатить продавцу 1% от неоплаченной суммы кредита за каждый день пользования кредитом. Он обязуется выплатить сумму кредита и проценты по кредиту не позднее чем через 30 дней после получения кредита (п.4.1.).

Таким образом, стороны договорились и указали в пункте 4.1. договора, что в случае просрочки оплаты за товар сверх указанного в пункте 3.2. договора, покупателю предоставляется коммерческий кредит, исчисляющийся со дня указанного в пункте 3.2. договора (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), а Покупатель обязуется оплатить продавцу 1% от неоплаченной суммы кредита за каждый день пользования кредитом (часть 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Проанализировав условия спорного договора в соответствии со статьей 431 Кодекса, суд  пришел к выводам, что предусмотренный пунктом  4.1. договора проценты  являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита.

   В связи несвоевременной оплатой задолженности по спорному договору   поставки от  истец в соответствии со статьёй 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3.2. и 4.1. договора за период с 08.06.2017 по 11.07.2019 начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере  1 процента за каждый день пользования кредитора в размере 600 000руб. 

Договорные условия  устанавливаются по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Заключая спорный договор, ответчик ознакомился с его условиями, согласился с ними, а также с размером процентов, подлежащей начислению в случае нарушения условий договора.

Поскольку условие о договорном коммерческом проценте  определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

   Размер процентов согласован истцом и ответчиком в разделе 3 договора, требование истца ответчиком не оспорено. 

   Соответственно иск предъявлен о взыскании процентов в указанном размере обоснованно.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту подлежит удовлетворению в заявлено размере 600 000 рублей за период с 18.11.2024 по 12.12.2024, а дальнейшим взысканием процентов по день фактической оплаты долга в размере 2 400 000 рубля.  

  В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы

  Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

   Истцу при подаче иска в суд  предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина с исковой суммы в размере 115 000 рублей относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

            Представитель истца поддерживал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

            Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом «Терра-Хим» (поставщик) и обществом 

         Определением арбитражного суда от 25.12.2024 при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

         Расходы по уплате государственной согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать их в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1.                  Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>  ИНН

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терра-Хим"  (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) 2 400 000 рублей задолженности и 600 000 рублей процентов. Производить взыскание процентов по день исполнения основного обязательства.

2.                  Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>  ИНН

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 115 000 рублей.

3.                  Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                               А.В. Выборнов