ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-200971/17-26-1773

г. Москва

28 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

Рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК НОВАЯ МОСКВА"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 119619, 

<

...>, дата регистрации: 09.04.2012г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛ-КОМФОРТ"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 142172, ГОРОД МОСКВА, 

<

...>, дата регистрации: 20.11.2014г.)

о взыскании денежных средств в размере 12 548 620,81 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.06.2017г.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО  «Московская  объединенная  энергетическая  компания» обратилось в суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛ-КОМФОРТ" задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с мая по июль 2017 года по договору № 11.100065-ТЭ от 01.03.2015 в размере 10 044 235,75 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 03.10.2017 в размере 175 996,26 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными от суммы задолженности в размере 10 044 235.75 рублей, по ключевой ставке Банка России, начиная 04.10.2017 г. по день фактической оплаты задолженности, задолженности за горячую воду за период с мая по июль 2017 года по договору №11.100065ГВС от 01.03.2015 в размере 2 287 102,02 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21.06.2017 по 03.10.2017 в размере 41 286,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными от суммы задолженности в размере 2 287 102,02 рублей, по ключевой ставке Банка России, начиная с 04.10.2017 г. по день фактической оплаты задолженности.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на иск, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика в порядке ст. 148 АПК РФ, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом представлена в материалы дела копия претензии исх. № 2001 от 04.09.2017 г. с доказательством направления по юридическому адресу ООО «Жил-Комфорт».

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, между ОАО «МОЭК» и ООО "Жил-Комфорт" (далее - Ответчик) был заключен договор теплоснабжения №11.100065-ТЭ от 01.03.2015.

 Соглашением от 21.05.2015 о передаче договора ОАО «МОЭК» передало, а ООО «ТСК Новая Москва» приняло на себя в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации по Договору. 

Таким образом, теплоснабжающей организацией для Ответчика с 01.01.2016 является ООО «ТСК Новая Москва».

В силу п. 1.1. Договора теплоснабжающая организация (ООО «ТСК Новая Москва») обязуется поставить Потребителю (ООО "Жил-Комфорт") через присоединенную тепловую сеть тепловую энергии, а Потребитель обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 – ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии. а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, носителя, подлежит коммерческому учету. В соответствии с п. 3. ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1)отсутствие в точках учета приборов учета;

2)неисправность приборов учета;

3)нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пп. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124. объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, предполагающей использование норматива потребления коммунального ресурса.

В многоквартирных домах, находящихся в управлении Ответчика, общедомовые приборы учета тепловой энергии не установлены, в связи с чем объем потребленной Ответчиком тепловой энергии истцом правомерно производился в соответствии с нормативом потребления коммунальных ресурсов.

По договору за период с мая по июль 2017 года Ответчику поставлено 5258,723 ГКал тепловой энергии на сумму 10 044 235,75 руб. по тарифу, утвержденному приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.12.2016 № 333-ТР.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Пунктом 5.6. Договора установлено, что Потребитель производит расчет за потребленную тепловую энергию в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, между ОАО «МОЭК» и ООО "Жил-Комфорт" был заключен договор поставки горячей воды   №11.100065ГВС от 01.03.2015.

 Соглашением от 21.05.2015 г. о передаче договора ОАО «МОЭК» передало,  а  ООО «ТСК Новая Москва» приняло на себя в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации по Договору. Указанное соглашение вступило в силу с 01.01.2016.

Таким образом, теплоснабжающей организацией для Ответчика с 01.01.2016 является ООО «ТСК Новая Москва».

В силу п. 1.1. Договора горячего водоснабжения организация (ООО «ТСК Новая Москва») обязуется поставить Потребителю (ООО "Жил-Комфорт") через присоединенную тепловую сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а Потребитель обязуется принять горячую воду или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, при открытой системе теплоснабжения химически очищенной воды, израсходованной для нужд горячего водоснабжения на условиях, предусмотренных Договором и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором.

По договору в период с мая по июль 2017 года Ответчику поставлено 21776,358 м3 горячей воды на сумму 2 287 102,02 руб. по тарифу, утвержденному приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.12.2016 №335-ТР.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Пунктом 5.7. Договора установлено, что Потребитель производит расчет за потребленную тепловую энергию и поставляемую горячую воду в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договоров, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составила по договору № 11.100065-ТЭ от 01.03.2015  - 10 044 235,75 руб. и по договору №11.100065ГВС от 01.03.2015 - 2 287 102,02 руб.

Доводы отзыва судом отклоняются, поскольку материалами дела подтверждается, что истец своевременно ежемесячно направлял платежные документы (счета, счет-фактуры, акты) для оплаты, следовательно, ответчик знал о факте наличия задолженности перед теплоснабжающей организацией, знал о размере такой задолженности, имел возможность предпринять меры по ее оплате.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требование истца является правомерным и обоснованным.

В соответствии с п.1. п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суммy долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в размере 175 996,26 руб. за период с 21.06.2017 г. по 03.10.2017 г.  и в размере  41 286,78 руб. за период с 21.06.2017г. по 03.10.2017г. обоснованно. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов с 04.10.2017 г. по дату фактической уплаты задолженности из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 85 743  руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 49, 150, 159, 110, 167, 170,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛ-КОМФОРТ" в пользу " ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК НОВАЯ МОСКВА"  сумму основного долга за тепловую энергию, поставленную за период с мая по июль 2017 года по договору № 11.100065-ТЭ от 01.03.2015 в размере 10 044 235,75 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 03.10.2017 в размере 175 996,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными от суммы задолженности в размере 10 044 235.75 рублей, по ключевой ставке Банка России, начиная 04.10.2017 г. по день фактической оплаты задолженности, сумму основного долга за горячую воду за период с мая по июль 2017 года по договору №11.100065ГВС от 01.03.2015 в размере 2 287 102,02 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21.06.2017 по 03.10.2017 в размере 41 286,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными от суммы задолженности в размере 2 287 102,02 рублей, по ключевой ставке Банка России, начиная с 04.10.2017 г. по день фактической оплаты задолженности; а также  85 743 рубля расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко