АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-18440/2024 

Дата принятия решения –  31 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Габдулхаевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РМ-Инжиниринг", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вертекс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 974 101 руб. 05 долга,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2024,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РМ-Инжиниринг" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вертекс" (далее - ответчик) о взыскании 6 654 351,6 руб. долга.

Представитель истца в судебном заседании 12.08.2024 заявил отказ от исковых требований в размере 680 250,01 руб. по договору №00000000020956180413/объект № 11/202 от 21.03.2022 в связи с погашением указанной задолженности. Просил взыскать задолженность в размере 5 974 101,05 руб.

Определением от 12.08.2024 отказ от исковых требований в размере 680 250,01 руб. по договору №00000000020956180413/объект № 11/202 от 21.03.2022 принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Производство по делу в указанной части прекращено в порядке статьи 150 АПК РФ. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уменьшенном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 03.08.2022 заключен договор поставки №Б/558/-2022 (далее по тексту – договор поставки), согласно которому истец обязался передать электротехническое оборудование на основании спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик – принять и оплатить поставленный товар.

Судом установлено, что истцом ответчику на основании договора поставки №Б/558/-2022 по универсальным передаточным документам №326 от 30.11.2022, №345 от 29.11.2022, №270 от 29.11.2022, №333 от 30.11.2022, №274 от 06.12.2022, №336 от 28.12.2022, №342 от 29.11.2022, №281 от 24.11.2022, №311 от 28.11.2022, №268 от 28.11.2022, №273 от 06.12.2022, №295 от 14/12/2022, №302 от 22.12.2022, №303 от 22.12.2022, №304 от 22.12.2022, №299 от 22.12.2022, №300 от 22.12.2022, №301 от 22.12.2022, №327 от 30.11.2022, №344 от 21.12.2022, №343 от 27.12.2022, №334 от 30.11.2022, №310 от 01.12.2022, №305 от 22.12.2022, №306 от 21.12.2022, №336 от 28.12.2022, №337 от 28.12.2022, №336 от 28.12.2022, №293 от 12.12.2022, №20 от 30.03.2023, №12 от 13.03.20223, №19 от 30.03.2023, №1 от 18.01.2023, №7 от 25.01.2023, №8 от 25.01.2023, №21 от 03.04.2023, №41 от 28.04.2023, №43 от 05.05.2023 поставлен товар на сумму 6 209 947 руб. 55 коп.

Кроме того, между истцом и ответчиком 21.03.2022 заключен договор поставки №00000000020956180413/Объект №11/202, согласно которому истец обязался передать ответчику кабельнонесущие системы на основании спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар. 

На основании договора поставки №00000000020956180413/Объект №11/202 по универсальным передаточным документам №5 от 15.02.2024, №4 от 14.04.2024 поставлен товар на сумму 680 250 руб. 01 коп.

Согласно пункту 3.1 договоров поставки оплата товара производится покупателем на основании выставленных поставщиком счетов на оплату, счетов – фактур, товарных накладных, универсальных передаточных документов, составленных в соответствии со Спецификацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней, с момента получения товара, если иное не указано в спецификации. 

В связи с неоплатой поставленного товара в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. №0315-1 от 15.03.2024, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена оплата поставленного на основании договора поставки №00000000020956180413/Объект №11/202 товара по платежному поручению №3696 от 27.06.2024, в связи с чем истец заявил отказ от исковых требований в части и просил взыскать 5 974 101 руб. 05 коп. долга по договору поставки №Б/558/-2022 от 03.08.2022.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательства оплаты задолженности в сумме 5 974 101 руб. 05 коп. по договору поставки №Б/558/-2022 от 03.08.2022 ответчик, вопреки статье 65 АПК РФ, суду не представил. 

Поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени не уплачена, доказательств ее уплаты вопреки статье 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 5 974 101 руб. 05 коп. основного долга в соответствии с положениями статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежат возмещению ответчиком истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

 

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертекс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 420127, 

<

...>, кабинет 115, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РМ-Инжиниринг", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 974 101 (Пять миллионов девятьсот семьдесят четыре тысячи сто один) руб. 05 коп. долга и 56 272 (Пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят два) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

 Судья                                                                                  Ф. С. Шайдуллин