АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-14141/2019

27 января 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Аскизская школа-интернат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 13500 руб. задолженности по договору от 09.01.2019 №09/01/2019, 212 руб. 56 коп. неустойки за период с 08.08.2019 по 18.11.2019.

В судебном заседании стороны участие не принимали.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился                              в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Аскизская школа-интернат»                    о взыскании 13500 руб. задолженности по договору от 09.01.2019 №09/01/2019, 212 руб. 56 коп. неустойки за период с 08.08.2019 по 18.11.2019.

Определением арбитражного суда от 05.12.2019 исковое заявление принято                             к производству. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания  представителей не направили. 

До предварительного судебного заседания 27.01.2020 от истца по электронной почте поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Таким образом, истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определения и размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия. 

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) 09.01.2019 заключили договор №01/01/2019 на техническое обслуживание автоматических установок пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание и периодическое освидетельствование установок на объекте,                         а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1, раздел 3 договора).

В соответствие с пунктом 3.1 стоимость договора составляет 54 000 руб., ежемесячная стоимость работ по плановому техническому обслуживанию составляет 4 500 руб. (пункт 3.2 договора). 

В силу пункта 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019.

Сторонами без замечаний и возражений подписаны акты выполненных работ № 58                от 31.07.2019, №70 от 30.08.2019, №93 от 30.09.2019 на сумму 13500 руб., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 15.11.2019

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 17.10.2019 вручил ответчику претензию       об уплате задолженности и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом                    и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Отношения сторон основаны на договорах, которые по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 ГК РФ, и в силу специфики статуса заказчика Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ                    «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В подтверждение факта оказания истцом услуг и принятия данных услуг ответчиком                в материалы дела представлены указанные выше акты выполненных работ, подписанные ответчиком без возражений и замечаний, акт сверки взаимных расчетов. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате указанной задолженности в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется                 на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться                     с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. 

Ответчик необходимых мер по ее принятию не принял, а также необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, размер задолженности не оспорил, свой контррасчет не представил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по спорному договорам подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая положения статей 9, 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 13500 руб., поэтому требование о взыскании долга в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 212 руб. 56 коп. неустойки за период                  с 08.08.2019 по 18.11.2019 из расчёта 1/300 ставки ЦБ РФ (6,5%).

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, в связи с изменением с 16.12.2019 ставки рефинансирования – 6,25%.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности                  за нарушение обязательств», в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств                      по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона                              о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

По расчету суда размер неустойки с учетом ставки рефинансирования 6,25 % составил 204 руб. 39 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в общей сумме 204 руб. 39 коп. В удовлетворении требования в остальной части следует отказать.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 28.11.2019 № 132 в сумме 2000 руб. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится                          на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований - 1 999 руб. и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в остальной части подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично:

взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Аскизская школа-интернат» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 13 704 (тринадцать тысяч семьсот четыре) руб. 39 коп., в том числе    13 500 руб. долга, 204 руб. 39 коп. неустойки, а также 1999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. расходов по государственной пошлине.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        И.А. Курочкина