АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7455/2017

12 сентября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 05 сентября 2017 года дело

по иску акционерного общества «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), с. Объячево

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с. Черемуховка (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), с. Черемуховка

о взыскании долга, пени

в отсутствие представителей сторон

установил:

акционерное общество «Коммунальник» (далее – АО «Коммунальник») обратилось в Арбитражный суд Республики  Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с.Черемуховка (далее – МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» с.Черемуховка) о взыскании 794 236 руб. 44 коп. долга по договору теплоснабжения № 35/1-17 от 01.01.2017 за январь, февраль, март 2017 года, 21 474 руб. 93 коп. пени по состоянию на 01.01.2016, пени начисляемые на сумму 794 236 руб. 44 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации начиная с 02.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, АО «Коммунальник» (теплоснабжающая организация) и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» с.Черемуховка (абонент) подписали договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 35/1-17 (л.д. 7), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, в объемах сроках и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к договору (л.д. 19). 

В соответствии с пунктом 10.1. договора, договор действует с 01.01.2017 до 31.12.2017.

В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения или изменения договора, заключении нового договора, следовательно, договор № 35/1-17 является действующим.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4. договоров теплоснабжения, учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по коммерческим приборам учета, установленным абонентом и зарегистрированным теплоснабжающей организацией, при отсутствии приборов учета, их неисправности расчет потребляемой тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией расчетным путем.

Из материалов дела следует, что объекты теплоснабжения  не оборудованы приборами учета (л.д. 19).

Как указал истец, в январе-марте 2017 года абоненту была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 1 015 688 руб. 97 коп. 

В подтверждение предъявленных к оплате объемов тепловой энергии истцом представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры) № 59 от 31.01.2017 на сумму 426 410 руб. 40 коп., № 441 от 28.02.2017 на сумму 335 638 руб. 60 коп., № 1050 от 31.03.2017 на сумму 253 639 руб. 97 коп., подписанные и скрепленные печатью ответчика без возражений (л.д. 20-22).

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии не оспаривает.

Согласно пункту 8.3. договора теплоснабжения, расчет за отпущенную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в случае отсутствия приборов учета производится в размере договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя (приложение № 1 к договору) в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Окончательный расчет производится на основании выставленного универсального передаточного документа, который абонент получает в теплоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8.5 договора).

Ответчик оплату полученной тепловой энергии произвел частично, по расчету истца, с учетом частичной оплаты ответчиком коммунальных ресурсов, за январь – март 2017 года долг ответчика составляет 794 236 руб. 44 коп.

Неоплата тепловой энергии, теплоносителя, услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик наличие долга не оспаривает, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 794 236 руб. 44 коп. долга.

Истец также просит взыскать 21 474 руб. 93 коп. пени по состоянию на 01.01.2016, пени начисляемые на сумму 794 236 руб. 44 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации начиная с 02.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из расчета суммы пени следует, что он произведен истцом за период с 25.04.2017 по 01.06.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,25% годовых.

Расчет истца судом не принимается, поскольку он произведен без учета информации Центрального Банка Российской Федерации от 16.06.2017, согласно которой с 19.06.2016 процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере 9% годовых.

Кроме того, истец указал, что счета-фактуры на сумму 794 236 руб. 44 коп. вручены ответчику 22.08.2017 вместе с претензией № 1221/16 от 14.04.2017.

Следовательно, исходя из порядка оплаты, согласованного сторонами в пункте 8.3, 8.5 договора, пени за несвоевременную оплату счетов-фактур могут начисляться с 03.05.2017.

По расчету суда сумма пени за период с 03.05.2017 по 01.06.2017 составляет 16 495 руб. 68 коп., в данной части исковое заявление подлежит удовлетворению. В  удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 05.12.2015 № 307-ФЗ) пени выплачиваются по день фактической оплаты суммы долга.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании неустойки до момента оплаты долга.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, начисленные на сумму 794 236 руб. 44 коп. начиная с 02.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 19 085  руб. 74 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 967 руб. 84 коп., в доход федерального бюджета подлежит взысканию 228 руб. 26 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с. Черемуховка (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 794 236 руб. 44 коп. долга, 16 495 руб. 68 коп. пени, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, начисленные на сумму 794 236 руб. 44 коп. начиная с 02.06.2017 по день фактической оплаты долга, 18 967 руб. 84 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с. Черемуховка (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 228 руб. 26 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            М.В. Вакулинская