АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18536/2023

г. Оренбург

01 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2025 года 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лисовской  

Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Жогиной Л.А., 

рассмотрел вопрос о признании несостоятельным (банкротом) общества  

с ограниченной ответственностью «Транс Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район). 

В судебном заседании приняли участие: 

ФИО1 – представитель уполномоченного органа (доверенность от 09.01.2025),  

ФИО2 – представитель ФИО3 (доверенность от 08.04.2025), ФИО4 – представитель ООО «ТМ-энерго» (он-лайн) (доверенность от 30.09.2024).  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Определением суда от 26.05.2024 (резолютивная часть объявлена 13.05.2024) заявление акционерного общества «Джей энд Ти Банк», г. Москва, признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район) введена процедура наблюдения.  

Временным управляющим должника утверждена ФИО5.  

Сообщения о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.05.2024, на сайте ЕФРСБ 21.05.2024.  

ООО «Транс Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрировано по адресу: 460541, Оренбургская область,  

Оренбургский район, с.п. Экспериментальный сельсовет, ж/

<

...>, ком. 2.  

Основным видом деятельности должника является: строительство автомобильных дорог и автомагистралей.  

Дополнительные виды деятельности: строительство мостов и тоннелей; производство земляных работ.  

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.  

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.  

Временный управляющий ФИО5 (07.07.2025 согласно штампу экспедиции суда) представила в материалы дела ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о проделанной работе, финансовый анализ должника, протокол первого собрания кредиторов должника (с приложением).  

26.08.2025 временный управляющий представила письменные объяснения и просит:  

 -признать ООО «Транс Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства;  

-утвердить конкурсным управляющим ООО «Транс Строй»  

арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес: 197342, г. Санкт-Петербург, а/я 16), являющегося членом СРО Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», г. Екатеринбург.  

Кредиторы ООО «СУ-56» и ФИО7 неоднократно заявляли ходатайства об отложении судебного заседания, мотивируя их тем, что в настоящее время ими оспариваются решения первого собрания кредиторов.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивает на признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Представитель должника поддержал ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства, пояснил, что введение процедуры внешнего управления не представляется возможным, поскольку производственная деятельность организацией не осуществляется, имущество отсутствует.  

ООО «ТМ-энерго» так же поддержал ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.  

Определением суда от 19.05.2025 суд предлагал кредиторам, в том числе и тем, требования которых судом не рассмотрены, предоставить письменную позицию относительно признания должника банкротом.  

Возражения кредиторами не заявлено. 

Неявка в судебное заседание кого либо из лиц, участвующих в деле, не представление отзыва не является препятствием для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев отчет временного управляющего о проделанной работе, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.  

Судом установлено, что в соответствии с требованиями статьи 

67 Закона о банкротстве временным управляющим в период процедуры наблюдения должника были проведены следующие мероприятия.  

Сообщения временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 25.05.2024, на сайте ЕФРСБ 21.05.2024.  

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов первой очереди в сумме 14 000,00 руб., второй очереди в сумме 126,26 руб., третьей очереди в сумме 1 787 511 291,38 руб., из которой 1 713 495 354,69 руб. – во вторую часть, 74 015 936,69 руб. – в четвертую часть.  

Согласно бухгалтерской отчетности должника совокупные активы компании на 31.12.2023 составляют 2 229 422 тыс. руб. На протяжении анализируемого периода произошло увеличение валюты баланса на 205,6% в основном за счет повышения дебиторской задолженности (964 971 тыс. руб.), запасов (310 106 тыс. руб.), основных средств (187 653 тыс. руб.), денежных средств и денежных эквивалентов (118 267 тыс. руб.).  

Совокупные пассивы компании на 31.12.2023 составляют 2 229 422 тыс. руб., долгосрочные заемные средства - доля в структуре баланса 52,4%, кредиторская задолженность – доля в структуре баланса 38,6%, прочие  

обязательства - доля в структуре баланса 4,5%, краткосрочные заемные средства - доля в структуре баланса 3,9%, собственный капитал – доля в структуре баланса 0,4%, отложенные налоговые обязательства - доля в структуре баланса 0,01%.  

В период с 31.12.2021 по 31.12.2023 в итоге происходит увеличение совокупных пассивов в основном в результате повышения долгосрочных заемных средств (983 382 тыс. руб.) и кредиторской задолженности (603 956 тыс. руб.).  

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.  

Результаты анализа платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности позволяют сделать вывод, что предприятие находится в кризисном финансовом состоянии. Анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности показывает отрицательную динамику большинства коэффициентов, значения показателей в основном не соответствуют нормативному и рекомендуемому уровню. Из анализа показателей трех групп сделан вывод, что предприятие неликвидно, финансово неустойчиво. Предприятие располагает недостаточным количеством денежных средств для погашения текущих обязательств (показатель обеспеченности обязательств Должника его активами). Утрата платежеспособности с учетом динамики показателей происходит в основном за счет резкого увеличения обязательств компании. Деятельность предприятия существенно зависит от внешних источников финансирования. Формирование оборотных активов в основном осуществляется за счет заемных средств. Показатели деловой активности свидетельствуют о низком уровне эффективности использования имущества, в 2021-2022гг. указывает на малоприбыльный уровень доходности предприятия, по результатам 2023 года – убыточный.  

ООО «Транс Строй» в течение анализируемого периода не имеет в достаточном объеме оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем, баланс предприятия имеет неудовлетворительную структуру в проверяемом периоде, а предприятие является неплатежеспособным, стоимости имущества недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами.  

По результатам анализа возможности безубыточной деятельности должника арбитражный управляющий составил следующее заключение: деятельность должника в существующем виде нецелесообразна; у должника отсутствуют внутренние ресурсы, которые могли бы быть задействованы путем глубокой реструктуризации.  

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод:  

-ООО «Транс Строй» не имеет возможности восстановления платежеспособности;  

-Безубыточная деятельность предприятия в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях невозможна;  

-Возможность покрытия за счет активов должника расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судебных расходов существует;  

-Целесообразным представляется введение процедуры конкурсного производства.  

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, временный управляющий сделал выводы:  

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Транс Строй»;  

- о невозможности сделать вывод о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Транс Строй».  

Временный управляющий сделал вывод о наличии оснований для оспаривания сделок ООО «Транс Строй».  

Из представленного ответа Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области следует, что за ООО «Транс Строй» зарегистрирована и снята с учета самоходная техника по состоянию на 01.07.2024.  

Согласно информации УМВД России по Оренбургской области имеются транспортные средства, зарегистрированы и сняты с учета за ООО «Транс Строй» по состоянию на 15.07.2024 года.  

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.06.2024 представлена информация об отсутствии в Едином государственном реестре сведений о недвижимом имуществе должника.  

Временным управляющим созвано собрание работников, бывших работников должника, которое было признано несостоявшимся.  

Первое собрание кредиторов должника созвано по требованию конкурсного кредитора ООО «ТМ-энерго финанс» в соответствии с п. 3 ст. 14 Закона.  

На первом собрании кредиторов должника присутствовали представители кредиторов:  

 Банк ВТБ (ПАО) (размер требований кредитора 458 020 853,81 руб., что составляет 26,73% от общего количества голосующих требований кредиторов, включенных в реестр);  

ООО «ТМ-энерго финанс» (размер требований кредитора 574 261 166,71 руб., что составляет 33,51% от общего количества голосующих требований кредиторов, включенных в реестр);  

АО «МСП Банк» (размер требований кредитора 216 271 550,59 руб., что составляет 12,62% от общего количества голосующих требований кредиторов, включенных в реестр);  

ООО «СУ-56» (размер требований кредитора 433 759,73 руб., что составляет 0,03% от общего количества голосующих требований кредиторов, включенных в реестр).  

На первом собрании кредиторов приняты следующие решения: 

-отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры, решение не принято;  

-выбрать саморегулируемую организацию - СРО Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620014 

<

...>, Литер Е и кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес: 197342, г. Санкт-Петербург, а/я 16)» (с учетом уточненного протокола собрания),  

-против определения дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего,  

-образовать комитет кредиторов, 

-определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 человек,  

-против определения полномочий комитета кредиторов, 

-избрать членов комитета кредиторов: ФИО8 (представителя Банка ВТБ (ПАО)); ФИО4 (представителя ООО «ТМ-энерго финанс»); ФИО9, (представителя ООО «ТМ-энерго финанс»),  

-возложить ведение реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего ООО «Транс строй»,  

-против избрания представителя собрания кредиторов, -против заключения мирового соглашения, -против прекращения производства по делу о банкротстве должника, 

-определить место проведения собрания кредиторов / комитета кредиторов - 125284, 

<

...>, под. 6, БЦ Искра – Парк», офис ООО «ВТБ ДЦ,  

-включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительные вопросы согласно письменной заявке конкурсного кредитора «ООО «ТМ- энерго финанс»,  

-против принятия решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством,  

-против принятия решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством,  

-об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Как следует из Картотеки арбитражных дел, ФИО7 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:  

-признать недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «Транс Строй» от 04.07.2025 (Протокол первого собрания от 07.07.2025 года) по седьмому вопросу повестки дня (об избрании членов комитета кредиторов) и двенадцатому вопросу повестки дня (о выборе места проведения собрания кредиторов).  

Кроме этого, ООО «СУ-56» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:  

-признать действия временного управляющего ФИО5 по проведению первого собрания кредиторов должника незаконными;  

-признать решения первого собрания кредиторов ООО «ТРАНС СТРОИ» от 04.07.2025, принятые первым собранием кредиторов должника недействительными по всем вопросам повестки дня.  

Заявления приняты судом к производству, назначены судебное заседание по рассмотрению.  

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Статьей 51 Закона о банкротстве установлен срок рассмотрения дела о банкротстве. В соответствии с данной нормой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий  

семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку; при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзацы 1 и 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).  

Изучив материалы дела и доводы сторон, судом установлено, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными в статьях 3 и 6 Закона о банкротстве.  

Доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе иных процедур несостоятельности (банкротства), суду не представлены.  

Анализ временного управляющего, сделанные временным управляющим выводы не оспорены.  

Суд не усматривает оснований для дальнейшего отложения рассмотрения дела с учетом того, что с момента возбуждения дела о банкротстве должника прошло около двух лет, так как затягивание процедуры наблюдения влечет увеличение расходов по процедуре банкротства и утраты возможности наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.  

При указанных обстоятельствах, завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречат правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.  

Присутствующие в судебном заседании представители кредиторов, уполномоченного органа настаивают на принятии судом решения о признании должника банкротом.  

Представитель должника также заявил о признании должника банкротом.  

В соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:  

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  

решение об отказе в признании должника банкротом; 

определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления;  

определение о прекращении производства по делу о банкротстве; 

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;  

определение об утверждении мирового соглашения.  

При этом в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).  

Основания для признания должника банкротом установлены статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с указанной нормой таким основанием является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Наличие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено. Мировое соглашение на утверждение суду не представлено.  

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.  

Как следует из пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или  

саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.  

Абзацем третьим пункта 3 статьи 75 указанного выше Закона предусмотрено, что в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.  

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Указанное требование обусловлено тем, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, ввиду чего для достижения названной цели института банкротства основной обязанностью законодателя является максимально возможное обеспечение баланса прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц, что, в числе прочего, обеспечивается посредством утверждения судом арбитражного управляющего.  

Поскольку в настоящее время судом рассматриваются заявления ООО «СУ-56» и ФИО7 об оспаривании решений первого собрания кредиторов, в том числе и по вопросу выбранной кредиторами саморегулируемой организации и кандидатуре арбитражного управляющего, суд считает возможным в соответствии с требованиями абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО5  

Присутствующие в судебном заседании лица, участвующие в деле, возражений не заявили.  

Должник заявил письменный отказ от заявленного ранее ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц: ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Оренбургской области», ООО «А7 Комплекс» и просит его не рассматривать в связи с чем, заявленное должником ходатайство судом не рассмотрено.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 75, 126,  

127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Транс Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район), банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 17.03.2026.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника ФИО5 до утверждения конкурсного управляющего должника.  

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 27.10.2025 09 час. 30 мин.  

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, 

<

...>, зал судебного заседания 5/4.  

Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.  

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».  

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.  

Вопрос о продлении процедуры банкротства будет рассмотрен судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Конкурсному управляющему не позднее 09.03.2026 представить в суд мотивированное ходатайство о продлении или завершении процедуры конкурсного производства с приложением необходимых документов.  

Лицам, участвующим в деле, не позднее 13.03.2026 представить в суд отзывы относительно ходатайства о продлении или завершении процедуры конкурсного производства.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства, судом будет назначено судебное заседание по его рассмотрению.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 Судья Лисовская Е.В.