Дополнительное Решение

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Дело № А40-78556/21-137-563

09 июля 2021г.

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Скворцовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о вынесении дополнительного решения по дело по иску

акционерного общества "Артпласт" (115516, 

<

...>, эт 1 пом I ком 5А, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 07.10.2002, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГТВ" (197022, 

<

...>, литер а, пом. 3н, 4н К. 274, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 11.09.2019, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга по договору №СП3098 от 25.06.2020г. в размере 252 176 руб. 86 коп. и неустойки за период с 05.03.2021г. по 05.04.2021г. в размере 16 139 руб. 32 коп. с последующим взысканием по день фактического погашения задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Артпласт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГТВ"  о взыскании долга по договору №СП3098 от 25.06.2020г. в размере 252 176 руб. 86 коп. и неустойки за период с 05.03.2021г. по 05.04.2021г. в размере 16 139 руб. 32 коп. с последующим взысканием по день фактического погашения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.06.2021г. судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

30.06.2021г. составлено мотивированное решения.

Судом установлено, что при принятии решения судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки по ставке 0,2% за каждый день просрочки начиная с 06.04.2021г. по день фактического погашения задолженности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Требование истца о взыскании неустойки рассматривается судом без вызова сторон применительно к п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве"

При этом суд одновременно изготавливает полный текст дополнительного решения по своей инициативе в соответствии с абзацем третьим п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве".

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки с 06.04.2021г. по дату фактического исполнения обязательств начисленную на сумму долга исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 178, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГТВ" в пользу акционерного общества "Артпласт" неустойку по ставке 0,2% за каждый день просрочки начисленную на сумму неоплаченного основного долга в размере 252 176 руб. 86 коп. начиная с 06.04.2021г. по день фактического погашения задолженности.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья                                   Е.А. Скворцова