Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12825/18

08 ноября 2022 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шеминой Е.В.,

в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Шадатьяновой Н.С.

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы Публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, пр. Комсомольский, 48, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании товарищества собственников жилья «Горького,5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 61400, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя ПАО «Т Плюс»: ФИО1 доверенность от 13.08.2022 (после перерыва);

от должника: ФИО2 доверенность от 15.06.2022; 

от временного управляющего:  ФИО3 доверенность.

Суд установил: 

20 апреля 2018 года Публичное акционерное общество «Т Плюс»   (далее - ПАО «Т Плюс», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании товарищества собственников жилья «Горького,5» (далее – ТСЖ «Горького, 5», должник) несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30 мая 2019 года (резолютивная часть объявлена 27.05.2019) требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» признаны обоснованными, в отношении товарищества собственников жилья «Горького, 5» введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4 (почтовый адрес: 185000, 

<

...>).

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 25.11.2019.

Определением суда от 05 июля 2022 года (резолютивная часть определения оглашена 01.07.2022) производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья «Горького,5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 61400, 

<

...>) прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2022 года (резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 года) определение Арбитражного суда Пермского края от 05 июля 2022 года по делу № А50-12825/2018 отменено.

Постановлением Арбитражный суд Уральского округа от 05 октября 2022 года (резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года) постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 по делу № А50-12825/2018 Арбитражного суда Пермского края оставлено без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО5 – без удовлетворения.

19 октября 2022 года временный управляющий ФИО4 обратился в суд с заявлением о назначении судебного заседания, в котором просит назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства временного управляющего о признании ТСЖ «Горького,5» банкротом, открытии конкурсного производства. Заявление принято к рассмотрению. Дело к слушанию по результатам наблюдения, назначено на 01.11.2022. В судебном заседании объявлен перерыв до 08.11.2022, судебное заседание возобновлено 08.11.20222

Временным управляющим ранее представлено в суд ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Также представлены отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника. 

Ходатайство о признании должника банкротом поддерживает.

Должник ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддерживает. Указывает, что управление должником не ведет с декабря 2020 года, задолженность составляет более 2 млн.рублей. Восстановление платежеспособности товарищества собственников жилья «Горького,5» не возможно.

В судебном заседании  конкурсный кредитор ПАО «Т Плюс» ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддерживает.

 На вопрос суда выразил согласие на финансирование процедуры.

Иные лица, в судебное заседание  не явились, заявлений, ходатайств  не представили.

Арбитражный суд, рассмотрев отчет временного управляющего, заслушав  лиц, участвующих в судебном заседании,  изучив материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 13.10.2004 Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому, присвоен ОГРН 

<

***>.

Основным видом экономической деятельности общества является Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Деятельность предприятия прекращена 31.12.2020.

Из представленного анализа финансового состояния следует, что должник имеет неудовлетворительную структуру баланса, предприятие является неплатежеспособным, восстановление его платежеспособности невозможно.    

По сведениям регистрирующих органов имущество, а также права на него за должником не зарегистрированы. 

Временным управляющим признаков фиктивного банкротства не установлено. Временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов за счет взыскания дебиторской задолженности. Установлены основания для оспаривания сделок должника, привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.

Судом апелляционной, кассационной  инстанций установлено, что ТСЖ «Горького, 5» кроме денежных средств собственников жилых помещений иного имущества не имеет, предпринимательской или коммерческой деятельности не ведет.

При смене правления от ФИО6 к ФИО7 первичные документы переданы не были.

На сегодняшний день ТСЖ «Горького 5» взыскивает дебиторскую задолженность за жилые помещения с октября 2014 года по декабрь 2019 года, при этом сумма дебиторской задолженности составляет 656 332 руб.57 коп., из которых 242 180 руб. 35 коп. - задолженность бывшего председателя ФИО6 Данная сумма через ФССП России не взыскана, в связи с отсутствием денежных средств на счете ФИО6

Согласно  картотеке  арбитражный дел имеются требования (ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», Общество «Т Плюс»), предъявленные в порядке ст.71 Закона о банкротстве.

Соответственно, по данному спору следует принимать во внимание обстоятельства, которые могут свидетельствовать о возможности осуществления должником расчетов, в том числе, по ранее принятым на себя обязательствам.

Судами установлено, что обстоятельства осуществления должником какой-либо хозяйственной деятельности с целью расчета с кредиторами либо возможности восстановления платежеспособности не установлены, источники и сроки погашения задолженности должником не раскрыты.

В силу ст.69 АПК РФ установленные обстоятельства не нуждаются в доказывании вновь.

В связи с изложенным, оснований для введения в отношении должника иных процедур банкротства, кроме как процедуры конкурсного производства суд не усматривает.

Разрешение дела о банкротстве заключается в определении судом  наличия у должника признаков банкротства, а также условий для введения в отношении должника одной из реабилитирующих процедур (финансового  оздоровления  или внешнего управления) либо признания его банкротом и открытия в отношении его имущества конкурсного производства. Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования   кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника.

Вместе с тем, на момент рассмотрения отчета временного управляющего требования, включенные в реестр отсутствуют, соответственно собрание по определению саморегулируемой организации, кандидатуры конкурсного управляющего, в случае признания должником банкротом, не проведено.

Общие правила утверждения кандидатуры конкурсного управляющего содержатся в ст. 45 Закона о банкротстве.

В силу п. 2. ст. 20 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, в том числе :

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

В силу положений п. 1 ст. 20, п. 2 ст. 20.2, п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд не должен утверждать в деле о банкротстве в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих кандидатуры арбитражных управляющих, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам или деятельность которых влияет на надлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве. При утверждении кандидатуры финансового управляющего суду необходимо исключить любой конфликт интересов между ним, с одной стороны, и кредитором, с другой стороны. 

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах как кредиторов, так и должника. По смыслу данной нормы арбитражный управляющий обязан обеспечить баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, на данной стадии, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего товарищества собственников жилья «Горького,5» на ФИО4. 

В связи с этим и.о конкурсному управляющему в период конкурсного производства необходимо провести дополнительный анализ наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, движения денежных средств по счету, сделок должника в период подозрительности. Результаты проведенного анализа представить собранию кредиторов и в арбитражный суд. По включении кредиторов в реестр кредиторов должника провести собрание кредиторов  по определению саморегулируемой организации, кандидатуры конкурсного управляющего.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что принятие решения не препятствует урегулированию возникшего спора. Закон о банкротстве предусматривает на любой стадии банкротства заключение мирового соглашения; погашении задолженности  учредителем (участником)  должника,  третьим лицом в порядке ст.125 закона о банкротстве.

В силу ст.ст.110,112 АПК РФ, ст.59 закона о банкротстве с должника в пользу федерального бюджета подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать товарищество собственников жилья «Горького, 5»несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего товарищества собственников жилья «Горького, 5»  ФИО4 (ИНН 

<

***>, Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих– 2346; адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: г185000, 

<

...>), с фиксированным вознаграждением в размере  30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать и.о конкурсного управляющего по истечении месяца провести собрание кредиторов по определению саморегулируемой организации, кандидатуры конкурсного управляющего для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего, обратиться с соответствующим заявлением в суд;

представлять суду доказательства  опубликования сведений, предусмотренных ст. 28 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», немедленно после опубликования этих сведений.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства, с учетом графика судебных заседаний назначить на 06 апреля 2023 года с 11 часов 20 минут  в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу : 

<

...>, 8 этаж, зал 859. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Горького,5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 61400, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, пр. Комсомольский, 48, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                  Е.В.Шемина