Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148395/24-14-1067

г. Москва

26 декабря 2024 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 11 декабря 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        26 декабря 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ УХТА" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику АО "СОГАЗ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 23 986 456,53 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.01.2022г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.02.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Ухта» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы причиненных убытков в размере 23 986 456,53 руб., неустойки от суммы 23 735 048 руб. с 08.08.2023 г. до момента фактической оплаты задолженности, неустойки от суммы 25 148,53 руб. с 14.03.2024 г. до момента фактической оплаты задолженности (с учётом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме с учётом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав сторон, суд пришел следующим выводам.

Так, между АО «СОГАЗ» (далее - Страховщик, Ответчик) и ПАО «Газпром» (далее - Страхователь) заключён договор страхования имущества от 13.07.2021 № 21РТ0210 (далее - Договор страхования). Согласно пункту 1.1. Договора страхования Страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключён Договор страхования (Выгодоприобретателю) причинённые убытки.

Период страхования установлен сторонами с 01.07.2021 по 30.06.2022 (пункт 2.1.1 Договора страхования).

Согласно пункту 1.2. Договора страхования, в отношении имущества, переданного Страхователем в аренду или эксплуатацию, Договор страхования заключён в пользу эксплуатирующих организаций, арендаторов имущества (Выгодоприобретателей).

В соответствии с п. 1.2 договора истец является Выгодоприобретателем по договору.

Согласно пункту 1.1 Договора Страховщик обязуется возместить Страхователю или Выгодоприобретателю причиненные вследствие страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение).

18.09.2021 на КС-11 Новосиндорская Синдорского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ухта» при работе ГПА (ст. № 64, инв. №444157) в режиме «Магистраль», входящего в перечень застрахованных объектов по Договору страхования и переданного Страхователем в аренду Истцу по договору аренды имущества от 30.11.2020 № 01/1600-Д-20/21 произошел аварийный останов ГТД НК-36СТ зав. № 324 (далее - Двигатель), о чём было сообщено Ответчику письмом от 23.09.2021 № 012а-13299 во исполнение пункта 2.3.1.3 Договора страхования.

03.11.2021, после предоставления в распоряжение Страховщика пакета документов по произошедшему событию, письмом № СГ-141393 указанное событие специалистами АО «СОГАЗ» признано страховым случаем.

Согласно техническому отчету № 107-НК-36СТ/1222 (У) о проведенных работах по установлению причины съема двигателя НК 36СТ № 324 в связи с аварийным остановом по сигналу «Помпаж двигателя» причиной съема с эксплуатации Двигателя явилось разрушение рабочей лопатки 8 ступени КСД из-за износа по контактным поверхностям бандажных полок лопаток до появления зазора в стыке, а также значительной конусности пазов диска 8 ступени и хвостовиков рабочих лопаток 8 ступени, что свидетельствует о нерасчетной посадке хвостовиков в пазах, существенно изменяющейся по длине паза и нерасчетном нагружении межпазовых перемычек диска.

08.06.2020 Истец заключил договор № 123-20и/59/2020 с ООО «ОДК Инжиниринг» на выполнение работ по аварийно-восстановительному ремонту приводных газотурбинных двигателей.

Стоимость аварийно-восстановительного ремонта, произведенного специалистами ООО «ОДК Инжиниринг» согласно Изменению № 1 от 28.12.2022 к Спецификации № 27 от 14.06.2022 к дополнительному соглашению № 13 от 04.04.2023 к Договору № 123-20и/59/2020 от 08.06.2020 и корректировочному акту сдачи-приёмки выполненных работ № 1 от 04.04.2023 составила 142 410 288 (сто сорок два миллиона четыреста десять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 коп. с НДС.

29.10.2021, 09.02.2022, 10.07.2023, 12.02.2024 ООО «Газпром трансгаз Ухта» направило в адрес Страховщика полный пакет документов для оплаты страхового возмещения, в том числе документы, подтверждающие расходы в размере:

- 84 996 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) руб. 30 коп. на транспортировку двигателя в ремонт;

-251 408 (двести пятьдесят одна тысяча четыреста восемь тысяч) руб. 53 коп. затраты на монтаж двигателя.

04.08.2023 Страховщиком в адрес Выгодоприобретателя произведена выплата страхового возмещения в размере 118 760 236 (сто восемнадцать миллионов семьсот шестьдесят тысяч двести тридцать шесть) руб.30 коп.

При этом в нарушение п. 2.3.2 Договора страхования до настоящего времени не выплачены убытки в части НДС в размере 23 735 048 (двадцать три миллиона семьсот тридцать пять тысяч сорок восемь) руб.

Также не возмещены затраты на монтаж двигателя в размере 251 408 (двести пятьдесят одна тысяча четыреста восемь тысяч) руб. 53 коп.

Никаких возражений со стороны Ответчика по вопросам определения стоимости выполненных работ, размера и обоснований накладных расходов при оплате страхового возмещения не поступало.

В соответствии с п. 3.4.5 Договора страхования страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесённые Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая затраты на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надёжности, увеличение ресурса), затраты по доставке оборудования к месту ремонта и обратно.

Документы в полном объеме о возмещении затрат на ремонт двигателя и за транспортировку двигателя в ремонт на общую сумму направлены в адрес Страховщика 10.07.2023 письмом № 05-7855 и получены последним 17.07.2023 (идентификатор 80087586889195), документы о возмещении затрат на монтаж оборудования - 12.02.2024 № 05-1421, получены адресатом 20.02.2024 (идентификатор 80094393252081).

В соответствии с п. 2.3.3.2 Договора страхования по случаю, признанному страховым, Страховщик производит страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю) в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страховщику полного пакета документов.

Поскольку задолженность в полном объеме на момент направления иска не погашена в соответствии с п. 2.3.3.5 Договора страхования подлежит уплате неустойка в размере 1/180 ключевой ставки Банка России:

- на оставшуюся сумму убытков в части НДС в размере 23 735 048 руб. с 08.08.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- на сумму затрат на монтаж оборудования в размере 251 408,53 руб. с 14.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Направленные Истцом в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ в адрес Ответчика претензии о выплате оставшейся суммы страхового возмещения в размере 23 986 456 (двадцать три миллиона девятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 53 коп. от 16.01.2024 № 01-264, от 09.04.2024 № 01-3668 Ответчик оставил без ответа, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчёта убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательств

Статьями 961, 963, 964 ГК РФ, а также условиями договора страхования, определены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты.

В соответствии с п.1. ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены.

В соответствии с правовой позицией Ответчика, изложенной в отзыве на исковое заявление, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку Ответчиком исчерпан суммарный лимит ответственности в размере 2 миллиарда рублей, установленный для случаев поломки двигателей ГПА подпунктом «Б» пункта 3.4.2. раздела 4 статьи 3 Договора.

Согласно представленным Ответчиком в материалы дела документам при осуществлении выплат различным дочерним обществам ПАО «Газпром», которые также являются Выгодоприобретателями по Договору, Ответчиком при оплате 16.07.2024 был достигнут суммарный лимит выплат по страховым случаям поломки двигателей и оборудования ГПА, произошедшим за период действия Договора.

Данное обстоятельство Ответчик указывает в качестве основания для прекращения исполнения обязательств по Договору. Между тем, Ответчик не учитывает следующее.

На момент обращения Истца к Ответчику письмом 10.07.2023 № 05-7855 за компенсацией убытков (страхового возмещения) в размере 142 495 284,30 руб. и с письмом от 12.02.2024 № 05-1421 о возмещении затрат на монтаж двигателя суммарный лимит выплат исчерпан не был.

Согласно подпункту 4 пункта 2.3.3.2 Договора Ответчик был обязан произвести возмещение убытков (выплату страхового возмещения) в срок 15 рабочих дней со дня предоставления пакета документов, т.е. до 08.08.2023 и по второму пакету документов - 14.03.2024. Частичная выплата (без НДС) произведена Ответчиком 04.08.2023.

Неудовлетворение Страховщиком первоначального заявления о выплате страхового возмещения, а в последствии претензий Общества от 16.01.2024 № 01-264 и от 09.04.2024 № 01-3668, а также искового заявления от 24.06.2024 в части компенсации части убытков в размере суммы НДС в размере 23 735 048 (двадцать три миллиона семьсот тридцать пять тысяч сорок восемь) руб., является необоснованным и незаконным, противоречащим судебной практике по аналогичным случаям в соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2023 № 305-ЭС23-14714 по делу № А40-80650/2022 и результатами рассмотрения споров по делам № А40-16983/2022, № А40-67171/2022, № А40-122761/2022, №А40-198037/2022, № А40-301531/2022, № А40-86955/2023.

То есть в случае, если бы Ответчик правомерно руководствовался нормами законодательства РФ и добросовестно выполнял условия Договора, по предъявленным Истцом требованиям суммарный лимит не был бы исчерпан.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2021 № 4-КГ21-39-К1, отменяя судебные акты об отказе в выплате страхового возмещения в связи с исчерпанием страхового лимита Верховный Суд Российской Федерации указал, что «исчерпание страхового лимита, произошедшее после неправомерного отказа страховой компании в удовлетворении своевременно заявленного требования об осуществлении страхового возмещения, не может служить безусловным основанием для возложения на туриста связанных с этим неблагоприятных последствий и освобождения страховщика от ответственности. Так, если на момент обращения истца за страховой выплатой данный лимит не был исчерпан, а отказ в страховой выплате являлся необоснованным, на страховщика в силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть возложена обязанность возместить убытки, причиненные неисполнением своего обязательства».

При повторном рассмотрении данного дела о взыскании страхового возмещения апелляционным определением Московского областного суда от 25.10.2021 № 33-30523/2021 были взысканы причиненные страховой компанией убытки (ущерб) в размере невыплаченной суммы страхового возмещения.

Также определением № 1-KT23-3-K3 от 25.04.2023 Верховного Суда Российской Федерацией указал на возможность взыскания со страховой компании причиненных страхователю убытков в соответствии со ст. 397 ГК РФ в связи с невозможностью исполнить обязательства надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение данной меры ответственности возможно лишь при наличии условий наступления ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между наличием убытков и действиями ответчика.

В рассматриваемом споре убытки Общества, обусловленные необходимостью восстановления поврежденного имущества, находятся в прямой причинно-следственной связи не только с событиями страхового случая, но и неправомерными действиями Ответчика по отказу в возмещении убытков (выплате страхового возмещения).

Возможность взыскания со страховой компании убытков вследствие неправомерных действий страховой компании по отказу в выплате страхового возмещения предусмотрена пунктом 16 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017), пунктом 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018).

Отказ Ответчика в удовлетворении требований о компенсации расходов на монтаж поврежденного оборудования в размере 251 408,53 руб. (претензия от 09.04.2024 № 01-3668) также необоснованно произведен в период, когда суммарный лимит исчерпан не был, т.е. данная сумма также является убытком Истца, причиненным Ответчиком.

Отказывая в возмещении расходов на монтаж оборудования, Ответчик нарушает условие Договора, поскольку согласно пункту 3.1.6.2. Договора в отношении страхования в соответствии с условиями Раздела 3 Статьи 3 для определения суммы убытка основанием для расчета является:

- в случае гибели, утраты или повреждения машин и механизмов основой для расчета величины страхового возмещения является стоимость восстановления, если иное не будет согласовано Сторонами. Стоимость восстановления означает все необходимые расходы, которые понес или мог понести Страхователь (Выгодоприобретатель) для ремонта или замены с использованием новых материалов, деталей и агрегатов аналогичного типа и качества, включая необходимые затраты по доставке имущества к месту ремонта и обратно, по приемке, дефектации, разборке, монтажу и проведению испытаний в соответствии с установленными регламентирующими документами и техническими нормами для целей проведения ремонта.

Стоимость восстановления окончательно определяется на дату окончания ремонтно-восстановительных работ. Если ремонт (восстановление) не производился, стоимость восстановления определяется на дату наступления страхового случая.

В соответствии с представленными Ответчиком документами и Реестром выплат всего по суммарному лимиту ответственности в размере 2 миллиарда руб., установленному для случаев поломки двигателей ГПА подпунктом «Б» пункта 3.4.2. раздела 4 статьи 3 Договора, было произведено выплат по 55 страховым случаям.

По каждому из этих случаев ремонт ГПА сопряжен с расходами дочерних обществ ПАО «Газпром» на демонтаж, доставку, проведение комиссионного осмотра с разборкой ГПА, дефектацией, транспортировкой и монтажом после ремонта.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 3.4.5. Договора данные расходы подлежат возмещению АО «СОГАЗ» в любом случае, даже если он в последующем не будет признан страховым, т.е. данные расходы не могут быть включены в лимиты страховых случаев.

Следовательно, для правильного определения момента исчерпания суммарного лимита ответственности расходы, предусмотренные подпунктом 6 пункта 3.4.5. Договора, не должны учитываться.

Поскольку представленный Ответчиком реестр выплат учитывает все произведенные Ответчиком расходы по 55 страховым случаям и не исключает расходы, предусмотренные подпунктом 6 пункта 3.4.5. Договора, применение данного реестра выплат для установления факта исчерпания суммарного лимита не представляется возможным и реестр не является допустимым доказательством.

В соответствии с пунктом 2.3.3.5 Договора в случае просрочки исполнения Страховщиком любого из обязательств, указанных в подпункте 2.3.3.2 пункта 2.3.3 Договора, Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе требовать от Страховщика уплаты неустойки в размере 1/180 (одной сто восьмидесятой) ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от общей суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательств.

Подпункт 4 пункта 2,3.3.2 Договора предусматривает обязанность Ответчика производить выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней с момента получения заявления Выгодоприобретателя.

В связи с просрочкой оплаты Истец (Выгодоприобретатель) вправе требовать с Ответчика возмещения убытков или применения предусмотренной Договором неустойки.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой, т.е. можно взыскать убытки или неустойку.

Руководствуясь данной нормой, Истец не взыскивает с Ответчика убытки в связи с просрочкой оплаты, а считает возможным взыскать предусмотренную в этом случае договорную неустойку.

Взыскание Истцом договорной неустойки за просрочку оплаты является самостоятельным требованием и не связано с требованием Истца о возмещении убытков в связи с неправомерным отказом в выплате в период действия суммарного лимита страхового возмещения, т.е. данная неустойка не носит зачетный характер к требованиям Истца о возмещении убытков.

Об обоснованности заявляемых требований свидетельствует правоприменительная практика, в частности судебные акты, принятые Арбитражным судом города Москвы по делам: № А40-71188/2024, № А40-132647/2024, № А40-165437/2024, № А40-146976/2024, А40-54333/2024 и другие.

При указанных обстоятельства требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Следовательно, иск подлежит полному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ УХТА" (ОГРН 

<

***>) 23 986 456,53руб. – убытков, неустойку в размере 1/180 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы 23 986 456,53руб., действующей на дату уплаты неустойки начиная с 08.08.2023г. по момента фактической оплаты суммы в размере 23 986 456,53руб., неустойку в размере 1/180 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы 251 408,53руб., действующей на дату уплаты неустойки начиная с 14.03.2024г. по момента фактической оплаты суммы в размере 251 408,53руб. и 142 932руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева