АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14753/2024

03 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских  рассмотрел дело по исковому заявлению 

акционерного общества "ПЕРВООСНОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 210000 рублей

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 210000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов, начисленного на основании п.6.9.1 договора поставки №57/2023-ЕКБ от 07.09.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, истцом – возражения на отзыв.

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия установленных ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований с учетом предмета заявленных требований, вытекающих их договорных отношений между истцом и ответчиком.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 22.05.2024.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 27.05.2024 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца и ответчика поступили заявления о составлении мотивированного решения. 

В связи с поступлением от сторон заявлений о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №57/2023-ЕКБ от 07.09.2023 по условиям которого, поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя нерудные материалы (щебень, песок, и пр.), именуемые далее «товар», а покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора поставка товара осуществляется на основании подписанных с двух сторон спецификаций, оформленных по форме Приложения № 1 к Договору. В спецификациях стороны указывают наименование, количество товара, срок и способ его поставки и оплаты, реквизиты грузополучателя и иные, существенные для сторон условия. спецификации, подписанные обеими сторонами в период действия договора, являются приложениями и его неотъемлемыми частями.

В пункте 1.4 договора предусмотрено, что поставка товара производится железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 1.5 договора поставка товара осуществляется на условиях, установленных в договоре, если иные условия(отличные от договора) не установлены сторонами в конкретных спецификациях.

В рамках договора №57/2023-ЕКБ от 07.09.2023  сторонами подписана спецификация №3 к договору, согласно которой истец принял на себя обязательство произвести поставку щебня фр.90-150 мм, в количестве 345 тонн по цене 3096 руб./тонна с учетом НДС 20%, на сумму 1068120 рублей, товар был направлен по железнодорожной накладной №ЭП850607.

Покупатель принял поставленный товар без замечаний к качеству и/или количеству, что подтверждается универсальным передаточным документом №УТ-7106 от 27.10.2023, в связи с чем, поставщик считается исполнившим свои обязательства в полном объеме. 

Согласно п.6 Спецификации №3 к договору вагоны предоставляются: поставщиком. Тип вагонов – полувагоны.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчику поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом №УТ-7106 от 27.10.2023 (основание передачи (сдачи) / получения (приемки) 57/2023-ЕКБ от 07.09.2023 (продажа), Спецификация №3, данные о транспортировке и грузе ЭП850607).

Для исполнения обязательств по поставке товара в ноябре 2023 года  использованы вагоны №64219959, 64007578, 62271663, 641282836, 56306756.

В пункте 6.9 договора №57/2023-ЕКБ от 07.09.2023 стороны предусмотрели, что если поставка товара осуществляется подвижным составом, арендованным/привлеченным поставщиком, то для покупателя устанавливаются следующие условия:

-  п. 6.9.1 договора: покупатель обязуется произнести разгрузку и отправку порожних вагонов со станции выгрузки в течение 2 (двух) суток, исчисляемых с момента прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки (нормативное время использования подвижного состава), при этом неполные сутки считаются за полные.

За сверхнормативное использование подвижного состава покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек (НДС не предусмотрен) за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного использования вагонов.

Штраф за сверхнормативное использование вагонов оплачивается Покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней со дня предъявления поставщиком соответствующего требования.

В соответствии с п.6.9.1 договора №57/2023-ЕКБ от 07.09.2023  в целях достоверного определения сроков сверхнормативного использования вагонов – дата прибытия вагонов на станцию назначения (выгрузки) и дата отправления со станции выгрузки на станцию нового назначения, определяется по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД».

В случае несогласия покупателя с данными ГВЦ ОАО «РЖД», указанными поставщиком, покупатель предоставляет поставщику заверенные покупателем копии перевозочных документов (накладные) с отметками (штемпелями) станции о датах прибытия/отправления вагонов на/со станции выгрузки, стороны подтверждают, что сведения, указанные в перевозочных документах, имеют преимущественное значение перед данными ГВЦ ОАО «РЖД».

Непредставление покупателем заверенных копий перевозочных документов (накладных) в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения от поставщика уведомления о допущенном сверхнормативном времени использования вагонов является согласием покупателя сданными, указанными поставщиком (п. 6.9.2 договора).

Как указано ранее, в силу положений п.6.9.1 договора произнести разгрузку и отправку порожних вагонов со станции выгрузки в течение 2 (двух) суток, исчисляемых с момента прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки (нормативное время использования подвижного состава), при этом неполные сутки считаются за полные.

За сверхнормативное использование подвижного состава покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек (НДС не предусмотрен) за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного использования вагонов.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

Статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойкой является письменное соглашение сторон, предусматривающее размер и порядок уплаты ее должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.

Из представленных истцом документов, а именно транспортных железнодорожных накладных №ЭС210755, ЭС210735, ЭС210702, ЭС210741, ЭР428031следует, что ответчиком при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов на станции выгрузки на 70 суток.

Срок оборота вагонов определен на основании железнодорожных транспортных накладных №ЭП850607 (прибытие на станцию выгрузки) и ЭР428031, ЭС210702, ЭС210735, ЭС210741, ЭС210755 (убытие со станции выгрузки).

Согласно расчету истца по спорным вагонам время сверхнормативного простоя вагонов составило 70 суток.

С учетом времени превышения нахождения вагонов на станции выгрузки против согласованного сторонами нормативного времени плата за нахождение вагонов под грузовыми операциями составила 70*3000=210000 рублей. 

Ответчик обязательство по оплате сверхнормативный простой спорных вагонов не исполнено, в связи с чем требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, составляющем 210000 рублей. 

Не оспаривая правильность произведенных расчетов, ответчик ссылается на осуществление разгрузки вагонов не самим ответчиком, а привлеченным по договору лицом.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не влияют на рассмотрение спора судом с учетом согласованного сторонами времени нормативного оборота вагонов и порядка определения фактического времени (по накладным). 

Разногласий по условиям договора в указанной части между сторонами не имелось, о размере неустойки (штрафа) у ответчика при заключении договора не имелось, ответчик добровольно принял на себя обязательство обеспечить своевременную отправку порожних вагонов, надлежащее исполнение которого обеспечено штрафом. 

Заключив договор с условием об обязанности покупателя после разгрузки поступивших ему товаров возвратить порожние вагоны в течение определенного срока, установив ответственность за нарушение этого срока, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений.

В данном случае, ответчик, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны, должен был наладить со своими контрагентами (а те со своими) договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагонов. Заключая договор, ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о привлечении к участию в деле третьего лица отказать.

2. Исковые требования акционерного общества "ПЕРВООСНОВА"  удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ПЕРВООСНОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 210000 рублей  штрафа за сверхнормативный простой вагонов, начисленного на основании п.6.9.1 договора поставки №57/2023-ЕКБ от 07.09.2023, а также 7200 рублей  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                Г.В. Марьинских