АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16543/2019

г. Тюмень

24 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2019 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

УПФР в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН 

<

***>

о взыскании финансовой санкции в размере 500 руб. за нарушение срока представления сведений за август 2017 года,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

УПФР в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное) (далее – заявитель, Фонд, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании финансовой санкции в размере 500 руб. за нарушение срока представления сведений за август 2017 года.

Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Отзыв на заявление в материалы дела не представлен.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

ИП ФИО2 является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как лицо, производящее выплаты физическим лицам.

Управление просит взыскать с ответчика штраф в размере 500 руб. за нарушение срока представления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2017 года.

Об уплате штрафа ответчику выставлено требование от 01.02.2018 №082S01183848266, которое было направлено в адрес Предпринимателя, но осталось неисполненным.

Согласно указанному требованию срок для добровольной уплаты штрафа был установлен ответчику до 20.02.2018.

С настоящим заявлением Управление обратилось в арбитражный суд 16.09.2019. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» вступившей в силу 01.01.2017, с этой даты правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

П.3 ст.46 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) предусмотрено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.1 ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Таким образом, с заявлением о взыскании финансовых санкций Управление вправе было обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования, то есть до 20.08.2018.

Изначально 25.09.2018 заявитель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2018 по делу №А70-15420/2018 отказано в выдаче судебного приказа по причине пропуска на обращение в суд.

С настоящим заявлением заявитель обратился 16.09.2019.

При этом Фонд представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором в качестве причин пропуска указал на то, что документы, необходимые для подготовки заявления о выдаче судебного приказа, были переданы из профильного отдела Управления в юридическую группу с нарушением срока.

 Арбитражный суд не принимает указанное обстоятельство в качестве уважительной причины.

В этой связи в удовлетворении ходатайства Управления о восстановлении пропущенного срока обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением следует отказать, что влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.