Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-102974/17

23 апреля 2018года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующей судьи М.В. Зинуровой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «КЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ-СЕРВИС МОИС 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени по договору энергоснабжения № 160 от 01.03.2015г. в размере 8 804,63 руб., а также 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО «КЭС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ-СЕРВИС МОИС 1» о взыскании пени по договору энергоснабжения № 160 от 01.03.2015г. в размере 8 804,63 руб., а также 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 18 декабря 2017 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 28 февраля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва суду не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя в суд не направил, извещен о дате и месте судебного заседания посредством направления судебных извещений (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ), а также публично, путем размещения информации о времени месте судебного заседания на официальном интернет-сайте арбитражного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, между АО «КЭС» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ-СЕРВИС МОИС 1» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 160 от 01 марта 2015г., в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 5.2 Договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора в период с 19.09.2015г. по 28.11.2017г. истец осуществлял поставку электрической энергии (мощности) в адрес ответчика надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, счетами на оплату.

 Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодатеьные акты Российской Федерации» в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона договоров энергоснабжения.

Учитывая изложенное, Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ вступил в силу с 05.12.2015г. и распространяет свое действие на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров энергоснабжения, в том числе в части устанавливающей размер пени за ненадлежащее исполнение потребителями обязательств по оплате электрической энергии.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с расчетом истца за период с 19.10.2015г. по 28.11.2017г. размер пени составил 8 804,63 руб.

Расчет истца судом проверен, признан законным и обоснованным; требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ-СЕРВИС МОИС 1» в пользу АО «КЭС» пени в размере  8 804,63 руб., а также 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                 М.В. Зинурова