ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-123659/2023

11 ноября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 ноября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Новиковой Е.М., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 АЕ

при участии:  согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22494/2024) ПАО "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2024 по делу № А56-123659/2023, принятое 

по иску  АО "ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга  Ленинградской области"

к  ПАО "Россети Ленэнерго", об обязании  

 

установил:

акционерное общество "ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее - АО "ЛОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (далее - ПАО "Россети Ленэнерго", ответчик) об обязании в течение 7 дней с даты вступления в силу решения суда выдать акт об осуществлении технологического присоединения в отношении ранее присоединенных объектов электросетевого хозяйства, ЛЭП 6-10 кВ ф. 225-30, ф. 225-32, ф. 225-33, ф. 225-02, ф. 225-44, ф. 225-101, ф. 225-34, ф. 225-201, ф. 225-42, ф. 225-202, ф. 225-46, ф. 225-43, ф. 225-03, ф. 225-04, ф. 225-05, ф. 225-06, ф. 225-11, ф. 225-14, ф. 225-21, ф. 225-200, ф. 225-204, ф. 225-100, ф. 225-102, расположенных по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, Промзона-2  в соответствии с утвержденной типовой формой (Приложение № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), со следующими характеристиками присоединения: 

- максимальная мощность (всего) 18 527,16 кВт, в том числе:

- максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 0 кВт;

- ранее присоединенная максимальная мощность 18 527,16 кВт;

-совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов .

- категория надежности электроснабжения: электросетевой объект; 

Перечень точек присоединения:

№

Источник питания (наименование питающих линий)

Описание точки присоединения

Уровень напряжения (кВ)

Максимальная мощность (кВт)

Величина номинальной

мощности присоединенных трансформаторов (кВА)

Предельное значение коэффициента реактивной мощности (tg?)

1

ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225) Ф.225-30

 

Контактное присоединение ЛЭП-10кв ф.225-30 в РУ-10 кв ПС 110 кв Мариенбург (ПС 225)

10

1472,25

6120

0,4

2

ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225) Ф.225-32

 

Контактное присоединение ЛЭП-10кв ф.225-30 в РУ-10 кв ПС 110 кв Мариенбург (ПС 225)

10

1303,91

8100

0,4

3

ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225) Ф.225-02

 

Контактное присоединение ЛЭП-6кв ф.225-02 в РУ-6 кв ПС 110 кв Мариенбург (ПС 225)

6

985,79

5870

0,4

4

ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225) Ф.225-44

 

Контактное присоединение ЛЭП-10кв ф.225-44 в РУ-10 кв ПС 110 кв Мариенбург (ПС 225)

10

2699,75

3940

0,4

5

ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225) Ф.225-101

 

Контактное присоединение ЛЭП-6кв ф.225-101 в РУ-6 кв ПС 110 кв Мариенбург (ПС 225)

6

568,63

790

0,4

6

ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225) Ф.225-34

 

Контактное присоединение ЛЭП-10 кв ф.225-34 в РУ-10 кв ПС 110 кв Мариенбург (ПС 225)

10

947,5

1663

0,4

7

ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225) Ф.225-201

 

Контактное присоединение ЛЭП-6кв ф.225-201 в РУ-6 кв ПС 110 кв Мариенбург (ПС 225)

6

516,43

4160

0,4

8

ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225) Ф.225-42

 

Контактное присоединение ЛЭП-10кв ф.225-42 в РУ-10 кв ПС 110 кв Мариенбург (ПС 225)

10

808,67

3550

0,4

9

ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225) Ф.225-202

 

Контактное присоединение ЛЭП-6кв ф.225-202 в РУ-6 кв ПС 110 кв Мариенбург (ПС 225)

6

638,51

1430

0,4

10

ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225) Ф.225-46

 

Контактное присоединение ЛЭП-10кв ф.225-46 в РУ-10 кв ПС 110 кв Мариенбург (ПС 225)

10

937,5

1600

0,4

11

ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225) Ф.225-43

 

Контактное присоединение ЛЭП-10кв ф.225-43 в РУ-10 кв ПС 110 кв Мариенбург (ПС 225)

10

1562,5

3950

0,4

12

ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225) Ф.225-03

 

Контактное присоединение ЛЭП-6кв ф.225-03 в РУ-6 кв ПС 110 кв Мариенбург (ПС 225)

6

502,5

5510

0,4

13

ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225) Ф.225-04

 

Контактное присоединение ЛЭП-6кв ф.225-04 в РУ-6 кв ПС 110 кв Мариенбург (ПС 225)

6

502,5

560

0,4

14

ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225) Ф.225-05

 

Контактное присоединение ЛЭП-6кв ф.225-05 в РУ-6 кв ПС 110 кв Мариенбург (ПС 225)

6

502,5

400

0,4

15

ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225) Ф.225-06

 

Контактное присоединение ЛЭП-6кв ф.225-06 в РУ-6 кв ПС 110 кв Мариенбург (ПС 225)

6

502,5

560

0,4

16

ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225) Ф.225-11

 

Контактное присоединение ЛЭП-6кв ф.225-11 в РУ-6 кв ПС 110 кв Мариенбург (ПС 225)

6

502,5

560

0,4

17

ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225) Ф.225-14

 

Контактное присоединение ЛЭП-6кв ф.225-14 в РУ-6 кв ПС 110 кв Мариенбург (ПС 225)

6

502,5

1000

0,4

18

ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225) Ф.225-21

 

Контактное присоединение ЛЭП-6кв ф.225-21 в РУ-6 кв ПС 110 кв Мариенбург (ПС 225)

6

502,5

705

0,4

19

ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225) Ф.225-200

Контактное присоединение ЛЭП-6кв ф.225-200 в РУ-6 кв ПС 110 кв Мариенбург (ПС 225)

6

501,43

960

0,4

20

ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225) Ф.225-204

 

Контактное присоединение ЛЭП-6кв ф.225-204 в РУ-6 кв ПС 110 кв Мариенбург (ПС 225)

6

501,43

1430

0,4

21

ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225) Ф.225-100

 

Контактное присоединение ЛЭП-6кв ф.225-100 в РУ-6 кв ПС 110 кв Мариенбург (ПС 225)

6

501,43

1000

0,4

22

ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225) Ф.225-102

 

Контактное присоединение ЛЭП-6кв ф.225-102 в РУ-6 кв ПС 110 кв Мариенбург (ПС 225)

6

501,43

400

0,4

23

ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225) Ф.225-33

 

Контактное присоединение ЛЭП-10кв ф.225-33 в РУ-10 кв ПС 110 кв Мариенбург (ПС 225)

10

562,5

400

0,4

Также АО "ЛОЭСК" просило взыскать с ПАО "Россети Ленэнерго" 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения.

Решением суда от 31.05.2024 иск удовлетворен. 

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.  В обоснование жалобы указано на то, что судом неверно оценены фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии оснований для переоформления документов об осуществлении технологического присоединения ввиду непредставления Истцом правоустанавливающих документов на объект присоединения. Также, по мнению ответчика, судом сделан необоснованный вывод об уклонении Ответчика от переоформления документов. Более того, ответчик полагает, что суд вышел за пределы заявленных Истцом требований. Кроме того, как указал ответчик, при назначении судебной неустойки Судом не учтены критерии справедливости и соразмерности размера соответствующей меры ответственности.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец против удовлетворения жалобы возражал по доводам отзыва.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец, являясь владельцем комплекса объектов электросетевого хозяйства, оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществлению в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям.

13.07.2023 истец направил в адрес ответчика (смежной сетевой организации) заявление на восстановление (переоформление) документов - технологическом присоединении, а именно: акта об осуществлении технологического присоединения в отношении ранее присоединенных объектов электросетевого хозяйства - ЛЭП-6-10 кВ от ПС-225, расположенных по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, Промзона-2. Необходимость оформления такого акта обусловлена необходимостью указания в них информации о максимальной мощности.

05.09.2023 ответчик предоставил ответ о том, что для рассмотрения заявки на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении необходимо предоставить дополнительные документы, а именно подтверждение легитимности договора аренды заключенного между АО «ЛОЭСК» и МУП «Городская электросеть» г. Гатчина и однолинейную схему присоединения ЛЭП 6-10 кВ от ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225).

В указанный срок ответчик Акт об осуществлении технологического присоединения ранее присоединенных объектов с указанием величины максимальной мощности по каждой точке присоединения не представил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

Порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении к электрическим сетям закреплен разделом VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о переоформление документов, установлен пунктом 62 Правил, данный перечень является исчерпывающий.

В соответствии с пунктом 65 Правил сетевая организация для целей переоформления документов о технологическом присоединении не вправе требовать представления лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно пункту 69 Правил при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 Правил.

Доводы ответчика о том, что из представленных истцом документов невозможного идентифицировать как сам объект, так и его принадлежность истцу, оценены судами в рамках дел А56-40258//2021. Так, в постановлении от 22.08.2022 суд округа указал на то, что представленный Обществом Договор аренды (с учетом информации, содержащейся в справке арендодателя - МУП «Городская электросеть» г. Гатчина) соответствует требованиям, указанным в подпункте «г» пункта 10 и в подпункте «а» пункта 62 Правил № 861.  В данном случае Общество не должно было представить правоустанавливающие документы в отношении ВЛ либо в отношении земельного участка, предназначенного для размещения ВЛ.

Учитывая, что направленная истцом в адрес ответчика заявка на переоформление документов о технологическом присоединении и требование выдать переоформленные документы о технологическом присоединении полностью соответствуют требованиям Правил, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик, уклоняясь от переоформления (восстановления) акта об осуществлении технологического присоединения, с указанием величины максимальной мощности, по каждой точке присоединения, нарушает требование законодательства, что в свою очередь влечет за собой нарушение прав Истца, в связи с чем требование истца об обязании ответчика выдать спорный акт правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. 

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. 

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. 

Учитывая заявленное истцом требование, руководствуясь пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае является разумным взыскание 50 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу, начисляемые с момента истечения семи дней с даты вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения. 

Назначенный судом размер судебной неустойки полностью соответствует критериям справедливости и соразмерности. Доказательств чрезмерности не представлено.

Вопреки доводам ответчика, указание в резолютивной части решения суда в п. 5 перечне точек присоединения максимальной мощности 658,63 кВт, вместо 568,63 кВт, как указано в исковом заявлении, является опечаткой, которая подлежит исправлению в установленном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.05.2024 по делу №  А56-123659/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

Е.М. Новикова

 Е.В. Савина