АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

.г. Москва Дело № А40-244444/16  

26-2167 

31.03.2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2017 г.   Полный текст решения изготовлен 31.03.2017 г.  

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САВУШКИН ПРОДУКТ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес место нахождения : 125367, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТИУС" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес место нахождения: 125445, 

<

...>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 1350/А от 29.03.2013 г. в размере  1 237 802,28 рублей  

при участии: от истца: ФИО2, паспорт доверенность от 01.10.2015г. от ответчика: не явился, извещен 

В судебном заседании 23.03.2017 года был объявлен перерыва до 30.03.2017 в порядке  ст. 163 АПК РФ.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САВУШКИН  ПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТИУС" о взыскании задолженности  по договору поставки № 1350/А от 29.03.2013 г. в размере 1 237 802,28 рублей, с  учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним и  ответчиком был заключен договор № 1350/А от 29.03.2013г. на поставку товара, в  рамках исполнения которого у ответчика образовалась задолженность в размере 774  594,67руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 463 207,61  руб., начисленные на основании п.11.1. договора поставки.  

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о  времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск  не оспорил.  

Дело рассмотрено судом отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика  в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив  по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что  

заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном  объеме, исходя из следующего.  

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2013г. между истцом (Поставщик) и  ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 1350/А.  

Согласно п.2.1. договора, продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется  оплатить и принять товары в объеме и ассортименте, согласованных сторонами на  основании заявки покупателя, по ценам продавца, действующим на день отгрузки и  указанным в ТТН (ТН) и/или счете-фактуре.  

В соответствии с п.8.1. договора, покупатель гарантирует своевременную оплату  товара по договору.  

Пунктом 1 Дополнительного соглашения № 1 к договору, стороны согласовали,  что продавец предоставляет покупателю отсрочку платежа на поставляемый товар,  товар должен быть полностью оплачен покупателем не позднее 14 календарных дней с  момента получения товара от продавца.  

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил обусловленный договор  товар ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными, подписанными обеими сторонами.  

Однако ответчиком обязательства по оплате поставленного товара надлежащим  образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере  774 594,67руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ  предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или  возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере  774 594,67руб. установлено в судебном заседании, документально подтверждено,  ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего  исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного  долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.  

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том  числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).  

В силу ст. 12 ГК РФ неустойка является гарантированным законом способом  защиты нарушенного права.  

В соответствии с п. 11.1. вышеназванного договора поставки в случае неоплаты  покупателем товара в установленные договором сроки, покупатель обязан уплатить  продавцу пени в размере 0,1% от суммы просрочки, за каждый день просрочки начиная  с первого.  

В связи с наличием просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно,  на основании п. 11.1. договора, начислил ответчику пени в размере 463 207,61руб. за  период с 04.08.2015г. по 23.03.2017г. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не  оспорен.  

Учитывая, что расчет пени произведен истцом исходя из расчета 0,1%, а также то,  что заявление о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ от ответчика не  поступило, как то предусмотрено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №  81, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330,  506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 156,  167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЛЬТИУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "САВУШКИН ПРОДУКТ" 1 237 802,28 рублей, в том числе 774 594 руб. 67 коп.  основного долга, 463 207,61 руб. пени, 25 378 расходов по оплате госпошлины.  

 Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "САВУШКИН ПРОДУКТ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере  22 рубля, уплаченную по платежному поручению № 7704 от 28.11.2016  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В.Нечипоренко