АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-5998/2017

резолютивная часть решения объявлена 17.10.2017

полный текст решения изготовлен 19.10.2017

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем судьи Лузгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Томскэнергосбыт"  ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 800 528,35 руб.,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебно-исправительная учреждение № 1 Управления УФСИН России по Томской области» о взыскании 30 000,00 рублей – части задолженности за потребленную электроэнергию за период март-апрель 2017 года по государственному контракту энергоснабжения № 70021011017021 от 22.03.2017.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 314,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате потребленной электрической энергии по государственному контракту энергоснабжения № 70021011017021 от 22.03.2017.

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

24.08.2017 от истца  через канцелярию суда  поступило  заявление об  увеличении исковых требований, в  котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 800 528,35 рублей.

Определением от 28.08.2017 суд принял заявление об увеличении размера исковых требований, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные доказательства,  суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 22.03.2017 между ПАО «Томская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 70021011017021 в редакции протокола разногласий, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии государственного заказчика, а государственный заказчик принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие, предусмотренные контрактом платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Таким образом, между сторонами заключен договор энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, а также объема (количества) электрической энергии, потребленного ОДН (для потребителя, объекты которого находятся в многоквартирном доме) осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии или выходе из строя расчетным способом, установленным Основными положениями (пункт 4.1);

В силу пункта 5.2 поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам потребителей в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 5.5. расчетный период устанавливается месяц с 1 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) включительно (пункт 5.5);

Пунктом 5.7 контракта предусмотрено, что окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с марта по апрель 2017 года истец подал ответчику электроэнергию на общую сумму 1 800 528,35 руб., что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии (л.д. 35-38), выставив на указанную сумму счета-фактуры (л.д. 33-34).

Ответчик полученную электроэнергию не оплатил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области претензию с предложением оплатить  задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, послужило причиной начисления пени, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

          В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 1 800 528,35 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 800 528,35 руб. является правомерными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Ко дню судебного заседания  ответчик представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, указав, что ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области является получателем бюджетных средств Российской Федерации, лимиты бюджетных обязательств на оплату государственной пошлины на лицевом счете отсутствуют. 

          На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание доводы ответчика, а также представленные в обоснование заявленного ходатайства документы, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области до 500 рублей, излишнеуплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> в пользу ПАО "Томскэнергосбыт"  1 800 528,35  руб. основного долга, 500 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ПАО "Томскэнергосбыт"  из федерального бюджета излишнеуплаченную государственную пошлину в сумме 1 500 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                           Воронина С. В.