АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-572/2018

03 апреля 2018 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

            о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 48-5-6626/14 за ноябрь 2017 года в размере 30 343 757 рублей 64 копейки, пени за период с 19.12.2017 по 02.04.2018 в размере 1 033 103 рубля 56 копеек,

           третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (ОГРН 1026701441568; ИНН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 15 от 09.01.2018, паспорт,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности № 2/2018 от 09.01.2018, паспорт,

         от Департамента – не явился, извещен надлежащим образом,

         после перерыва: стороны не явились, извещены надлежаще, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью "Дорогобужская ТЭЦ" (далее-ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 48-5-6626/14 за ноябрь 2017 года в размере 30 343 757 рублей 64 копейки, пени в размере 309 452 рубля 23 копейки, с начислением и взысканием пени на сумму основного долга с 26.01.2018 по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда. 

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате потребленного газа за спорный период.

Определением суда от 05.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечен Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору на поставку газа № 48-5-6626/14 за ноябрь 2017 года в размере 30 343 757 рублей 64 копейки, пени за период с 19.12.2017 по 02.04.2018 в размере 1 033 103 рубля 56 копеек.

Исковые требования в уточненной редакции приняты к производству суда.

Ответчик наличие основного долга в заявленном размере не оспорил, заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором указал, что задолженность перед истцом у ответчика образовалась в связи с не перечислением бюджетной компенсации убытков от  вынужденной эксплуатации оборудования станции по требованию органов местного самоуправления, просил при расчете неустойки применить ключевую ставку в размере 7,5%.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителя третьего лица, участвующих в деле.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, информация о котором размещена в открытом доступе в сети Интернет, стороны не явились, в связи с чем, суд в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрел спор в их отсутствие.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком   заключен договор поставки газа № 48-5-6626/14 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.04.2014 по 31.12.2017  газ горючий природный, цена которого является государственно регулируемой (далее – газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ на условиях настоящего договора. Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированном газоиспользующем оборудовании, находящимся у него на праве собственности или пользования (со сроком окончания действия договора на право пользования оборудованием не ранее окончания срока действия настоящего договора), которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также подтверждает то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены. 

Точки поставки газа указаны в пункте 2.1 договора.

Согласно пункту 4 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам (КИП). Определение количества газа (объема), приведенного к стандартным условиям, производится по контрольно-измерительным приборам в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ Р 8.740-2011 либо индивидуальным методикам выполнения измерений, отвечающим требованиям ГОСТ 8.741-2011 и аттестованным в соответствии с ГОСТ 8.563-2009. За единицу объема принимается 1 куб. м. газа при стандартных условиях по ГОСТ 2939-63: температура + 20 С, давление 101, 325 кПа (760 мм. рт.ст). Поставщик не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения. К акту поданного-принятого газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур. Не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик направляет покупателю акт поданного-принятого газа и накладную на поставленный газ в двух экземплярах, а также счет-фактуру. Покупатель обязан возвратить подписанные со своей стороны один экземпляр акта и накладной в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным. В случае невозвращения покупателем поставщику указанных документов в установленный срок, либо непредставления покупателем мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого  газа и товарные накладные считаются принятыми покупателем без возражений.

В соответствии с пунктом 5 договора цена на газ по каждому конечному потребителю покупателя газа на выходе из сетей газораспределения ГРО по отдельным точкам подключения формируется из регулируемой оптовой цены газа, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на  транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определённых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги и тариф на транспортировку газа по сетям ГРО определяются по каждой точке подключения конечных потребителей в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Стороны установили, что расчетным периодом является один календарный месяц, объем поставленного газа за который оплачивается покупателем в сроки, установленные настоящим договором. Сроком платежа стороны определили дату, не позднее которой покупателем должна быть оплачена установленная сторонами часть стоимости договорного объема поставки газа. Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа этого месяца, 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца, фактически потребленный  в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании товарной накладной  на отпуск газа по форме ТОРГ-12(газ). Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений. 

Пунктом 8 договора установлено, что он распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.04.2014,  и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по 31.12.2017. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что в ноябре 2017 года истцом ответчику поставлен природный газ в объеме 5 855 тыс. куб. м. общей стоимостью 34 827 557 рублей 64 копейки, который принят ответчиком без возражений, что подтверждается товарной накладной и актом поданного- принятого газа.

Вместе с тем, оплата за природный газ, поставленный в ноябре 2017 года, не произведена ответчиком в предусмотренный договором срок в полном объеме. Ответчик произвел частичную уплату задолженности на сумму 4 483 800 рублей, остаток задолженности составил 30 343 757 рублей 64 копейки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.12.2017  с требованием погасить имеющуюся задолженность и законную неустойку, которая получена ответчиком 27.12.2017, однако оставлена без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Из части 2 статьи 548 ГК РФ следует, что  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

На основании статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О газоснабжении») поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

В силу пунктов 12, 29, 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162,  поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем вышеуказанный договор считается заключенным надлежащим образом. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своих требований истец представил суду товарную   накладную на отпуск газа за ноябрь 2017 года, акт поданного-принятого газа за указанный период. 

Факт получения газа по указанной накладной  ответчиком не оспаривается. 

Учитывая, что ответчик факт поставки газа в заявленном объеме не оспорил и не представил доказательства оплаты поставленного газа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30 343 757 рублей 64 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период с с 19.12.2017 по 02.04.2018 в размере 1 033 103 рубля 56 копеек.  

Согласно  положениям  статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении» (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ)  на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. 

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой ответчиком суммы долга за потребленный им в сентябре 2017 года газ истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени (законной неустойки). Расчет пени произведен истцом  за период с 19.12.2017 по 02.04.2018 в размере 1 033 103 рубля 56 копеек, с применением действующей ключевой ставки Центрального банка РФ – 7,25 % годовых.

Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен. 

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате газа  материалами дела подтвержден, исковые требования о взыскании пени в размере 1 033 103 рубля 56 копеек являются обоснованными.

Ответчиком на основании статьи 333 ГК РФ заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,        если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пунктом 74 Постановления № 7 предусмотрено, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

При этом согласно пункту 78 Постановления № 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ могут применяться и в случаях, когда неустойка определена законом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 81) при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования банка России и ключевой ставке банка России»  с 1 января 2016 года Банком  России  не  устанавливается  самостоятельное  значение  ставки рефинансирования Банка России, значение которой приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

В соответствии с решением Совета директоров ЦБ РФ от 23.03.2018, с 26.03.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,25%, которая действует по настоящее время.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства,  в данном случае суд исходит из представленного истцом и проверенного судом расчета законной неустойки, выполненного с применением действующей на дату вынесения резолютивной части решения суда ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 7,25%, что ниже указанного ответчиком в ходатайстве о снижении неустойки размера, признает 1 033 103 рубля 56 копеек достаточным и сохраняющим баланс интересов сторон рассматриваемых  правоотношений размером пени, и не находит оснований для его снижения.   

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При разрешении вопроса о возмещении истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает, что государственная пошлина (платежное поручение № 354 от 24.01.2018 на сумму 176 266 рублей)  уплачена исходя из цены иска 30 653 209 рублей 87 копеек на момент обращения в суд. В последующем, возрос размер неустойки за просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, недоплаченная государственная пошлина в размере 3 618 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.   

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 31 376 861 рубль 20 копеек, в том числе задолженность по договору на поставку газа № 48-5-6626/14 за ноябрь 2017 года в размере 30 343 757 рублей 64 копейки, пени за период с 19.12.2017 по 02.04.2018 в размере 1 033 103 рубля 56 копеек, а также 176 266 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 618 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                                                       Л.А. Савчук