АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-15462/2021

г. Краснодар

28 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 г.

                Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 г.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А., при ведении и протокола судебного заседания помощником судьи Мелконян Р.А., при участии в судебном заседании посредством веб-конференции от публичного акционерного общества «Сбербанк России» – ФИО1 (доверенность от 02.03.2022), финансового управляющего должника ФИО2 (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы финансового управляющего должника ФИО2, публичного акционерного общества «Сбербанк России» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу                                          № А63-15462/2021 (Ф08-12503/2022, Ф08-12503/2022/2), установил следующее. 

Решением суда от 10.11.2021 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

6 апреля 2022 года финансовый управляющий должника обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением суда от 22.04.2022 завершена процедура банкротства реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2022 определение суда      от 22.04.2022 отменено. Завершена процедура банкротства реализации имущества, ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Определение суда первой инстанции отменено, поскольку в связи с неизвещением кредитора ООО «Финансовая Грамотность» суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции.  

В кассационных жалобах финансовый управляющий должника и публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) просят отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции. Заявители жалоб указывают, что решением от 10.11.2021 должник признана несостоятельной (банкротом), рассмотрение дела по итогам процедуры реализации назначено на 28.04.2022. Определением от 07.02.2022 заявление ООО «Финансовая Грамотность» о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено. Определением от 05.04.2022 исправлена опечатка, рассмотрение дела по итогам процедуры реализации назначено на 20.04.2022. Данное определение своевременно размещено в Картотеке арбитражных дел, а также направлено ООО «Финансовая Грамотность». ООО «Финансовая Грамотность» с момента приобретения статуса конкурсного кредитора должно самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела.         

От банка поступило ходатайство о приобщении ответа с УФПС Саратовской области о вручении почтовой корреспонденции. 

В судебном заседании представитель банка и управляющий поддержали доводы кассационных жалоб.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а определение суда первой инстанции – оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, гражданка ФИО3 на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»    (далее – Закон о банкротстве) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 10.11.2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 

Рассмотрение дела по итогам процедуры реализации имущества должника с учетом исправительного определения назначено на 20.04.2022.

По итогам процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим представлены в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего, реестр требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств, анализ финансового состояния должника. Также финансовый управляющий указал на возможность освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку должником не предпринимались действия по выводу ликвидного имущества без встречного соразмерного предоставления.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пункта 2 данной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, и, учитывая отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, завершил процедуру банкротства.

Суд указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, и пришел к выводу о применении в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств. Суд не установил противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами; сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества; сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору; воспрепятствование деятельности финансового управляющего.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев спор по правилам суда первой инстанции, пришел к аналогичным выводам.

Переходя к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Согласно сведениям из Картотеки арбитражных дел решение суда от 10.11.2021 подписано ЭЦП и опубликовано в сети «Интернет» 17.11.2021.

Из имеющихся в материалах дела почтовых извещений следует, что решение суда от 10.11.2021 о назначении дела по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества должника на 28.04.2022 направлено в адрес должника (почтовый идентификатор № 35504865960999) и не получено им, а также в адрес финансового управляющего ФИО2 (почтовый идентификатор № 35504865961002) и получено им.

Доказательства направления решения суда от 10.11.2021 в адрес иных лиц в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениям из Картотеки арбитражных дел 20.12.2021 в суд первой инстанции поступило заявление ООО «Финансовая Грамотность» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 27.12.2021 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.02.2022.

Данное определение суда от 27.12.2021 направлено в адрес общества, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением с почтовым идентификатором № 35504866173664.

Определением суда от 07.02.2022 заявление ООО «Финансовая Грамотность» удовлетворено, требования общества включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

16 февраля 2022 года после приобретения статуса конкурсного кредитора                    ООО «Финансовая Грамотность» обратилось в суд первой инстанции с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, в том числе с решением суда от 10.11.2021 о назначении дела по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества должника на 28.04.2022.

В последующем определением от 05.04.2022 судом первой инстанции исправлена опечатка, допущенная в абзаце 6 резолютивной части решения от 01.11.2021, а именно данный абзац резолютивной части изложен в следующей редакции: «Назначить рассмотрение дела по итогам процедуры реализации имущества должника на 20.04.2022, на 10 часов 40 минут». Данное определение размещено в Картотеке арбитражных дел 06.04.2022. 

Судом апелляционной инстанции указано, что материалы дела не содержат доказательств направления определения суда от 05.04.2022 в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе в адрес ООО «Финансовая Грамотность».

Также участвующим в деле лицам не направлялось извещений на электронную почту или же уведомлений с помощью телефонограммы.

В судебное заседание 20.04.2022 участвующие в деле не явились, в связи с чем оно проведено в их отсутствие, что подтверждается протоколом судебного заседания                        от 20.04.2022.

Судом апелляционной инстанции сделан вывод, что судом первой инстанции не соблюдены требования части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заблаговременному извещению сторон не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, перенесенного на 20.04.2022. Следовательно, ООО «Финансовая Грамотность» объективно не могло выполнить требования части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, поскольку считал доведенную до него информацию о времени и месте судебного заседания (28.04.2022) достоверной.

Суд апелляционной инстанции указал, что в данном случае, суду первой инстанции надлежало отложить судебное заседание, так как при неявке сторон у суда, изменившего дату судебного заседания, и не уведомившего участвующих в деле лиц отсутствовали сведения об их извещении о новом более раннем времени судебного заседания.

ООО «Финансовая Грамотность», извещенное о дате следующего судебного заседания 28.04.2022, не могло предвидеть изменение даты судебного разбирательства на более раннюю, и не обязано было отслеживать ежедневно «возможное» изменение даты судебного заседания, запланированного и доведенного до сведения участвующих в деле лиц.

На основании изложенного судом апелляционной инстанции сделан вывод, что 20.04.2022 вынесено определение в отсутствие ООО «Финансовая Грамотность», не извещенного надлежащим образом об изменении установленной ранее даты судебного заседания 28.04.2022 и ее перенесения на 20.04.2022. Данные обстоятельства фактически привели к тому, что ООО «Финансовая Грамотность» не представило свою правовую позицию относительно отсутствия оснований для освобождения должника от исполнения обязательств.

Между тем, судом апелляционной инстанции не принято во внимание следующее. 

Согласно сведениям из Картотеки арбитражных дел 20.12.2021 в суд первой инстанции поступило заявление ООО «Финансовая Грамотность» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 27.12.2021 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.02.2022.

Данное определение суда от 27.12.2021 направлено в адрес общества, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением с почтовым идентификатором № 35504866173664.

Об извещении ООО «Финансовая Грамотность» свидетельствует также то, что 16.02.2022 после приобретения статуса конкурсного кредитора общество обратилось в суд первой инстанции с ходатайством об ознакомлении с материалами дела. 

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, с даты получения первого судебного акта ООО «Финансовая Грамотность» должна самостоятельно предпринимать меры по отслеживанию спора. 

После ознакомления ООО «Финансовая Грамотность» с материалами дела определением от 05.04.2022 исправлена опечатка в дате судебного заседания по итогам процедуры реализации имущества с 28.04.2022 на 20.04.2022.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац второй пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте суда.

Определение от 05.04.2022 об исправлении опечатки размещено в Картотеке арбитражных дел 06.04.2022. 

Кроме того, с учетом отсутствия 15-дневного срока  размещения арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о судебном заседании, судом первой инстанции копия судебного акта направлена в адрес ООО «Финансовая Грамотность».

Согласно списку простых почтовых отправлений Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2022 № 26 данное определение направлено участвующим в деле лицам 05.04.2022.

Согласно ответу УФПС Саратовской области от 21.11.2022 № МР26-11/45 почтовая корреспонденция вручена ООО «Финансовая Грамотность» 14.04.2022, то есть заблаговременно до судебного заседания.

Управляющим 06.04.2022 в адрес ООО «Финансовая Грамотность» направлен отчет по итогам своей деятельности, который вручен ООО «Финансовая Грамотность» 11.04.2022.

Таким образом, несмотря на несоблюдение 15-дневного срока на извещение о судебном заседании судом первой инстанции предприняты меры по извещению                  ООО «Финансовая Грамотность» об изменении даты судебного заседания. Кредитор извещен заблаговременно. Отчет  по итогам процедуры также получен до судебного заседания. При недостаточности времени для подготовки позиции по отчету управляющего ООО «Финансовая Грамотность» не лишено было возможности заявить мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания. 

Таким образом, учитывая заблаговременное получение ООО «Финансовая Грамотность» извещения об изменении даты судебного заседания, довод о ненадлежащем извещении является необоснованным.

Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. 

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а определение суда первой инстанции подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022  по  делу А63-15462/2021 отменить.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2022 по тому же делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               И.М. Денека 

Судьи                                                                                                             С.М. Илюшников                                                                                                                 Н.А. Сороколетова