ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-17132/2018

г. Самара

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2020,

постановление в полном объеме изготовлено 03.11.2020  

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А    

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 27.10.2020 апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2020 по делу №А65-17132/2018 (судья Камалетдинов М.М.) по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, начисленных по ключевой ставке ЦБ России на сумму основного долга,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4", Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Татспецнефтехиммонтаж",

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Адиеву Альберту Мавлетовичу о взыскании долга в размере                       173 276 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 28.05.2018 в размере 13 739 руб. 82 коп., процентов, начисленных по ключевой ставке ЦБ России на сумму долга в размере 173 276 руб. 88 коп. начиная с 29.05.2018 до его фактической уплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2020 по делу №А65-17132/2018.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 02.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 27.10.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылался на уплату налога в размере 6% от суммы, полученной от третьего лица, в связи с чем ответчик полагает правомерным перечисление истцу меньшей суммы; а также на несогласие с взысканием процентов, поскольку ответчиком оплата своевременно не была произведена ввиду нахождения в производстве суда дела по заявлению о признании недействительным договора уступки между ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью "СУМР-4".

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, возражений на отзыв, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2020. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.01.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4" (ИНН 

<

***>) заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - ответчик) ответчиком договор уступки прав требований к 5 юридическим лицам, в том числе и к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Татспецнефтехиммонтаж" (ИНН 

<

***>) на сумму 36 300 452,02 руб.

По договору уступки права (требования) от 14.02.2018 ответчик уступил индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - истец) требование к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТСНХМ» (должник) в размере 50% от фактически полученных средств в будущем, приняв на себя обязательство перечислять их истице в течение 5 рабочих дней. 

Истец произвел оплату по договору уступки, что подтверждается платежными поручениями № 23 от 15.02.2018 и № 25 от 16.02.2018. Следовательно, вывод суда о том, что в соответствии с п. 4 договора от 14.02.2018 требование к должнику в названном размере от ответчика перешло к истцу. 

В счет исполнения обязательства должника Общество с ограниченной ответственностью «СУМР-4» (первоначальный кредитор) платежным поручением № 27 от 13.04.2018 перечислило ответчику 5 830 008,77 руб. Денежные средства в указанном размере ответчик получил 16.04.2018, 50% от полученной ответчиком суммы составляет  2 915 004,38 руб., которые ответчик был обязан уплатить истцу в срок до 23.04.2018 включительно. 

В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства истец 28.04.2018 направил ответчику претензию об уплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией и описью почтового вложения. 

Ответчик претензию удовлетворил частично, перечислив истцу  2 741 727,50 руб. (платежные поручения № 40 от 15.05.2018 на сумму 791 227,50 руб., № 41 от 16.05.2018 - 50 500 руб., № 42 от 18.05.2018 - 950 000 руб. и № 43 от 18.05.2018 - 950 000 руб.).

Соответственно, остаток долга ответчика перед истцом составляет 173 276,88 руб.

В свою очередь, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Татспецнефтехиммонтаж" (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением в рамках дела № А65-20576/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4" (ИНН 

<

***>) о признании недействительными торгов от 28.12.2107 по лоту №1 в размере 56 968 721, 95 руб. , о признании вышеуказанного договора уступки прав (требований) от 30.01.2018 недействительным и применении последствий недействительности договора уступки прав (требований) от 30.01.2018. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2018 по делу №А65-20576/2016 в удовлетворении указанного заявления было отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2018 по делу №А65-20576/2016 оставлено без изменения. Впоследствии Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2018 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу № А65-20576/2016 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2018 в рамках дела № А65-20576/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 о замене стороны по делу (процессуальное правопреемство) и заявление конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированных работ-4» к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ТСНХМ» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2020 применены последствия недействительности сделок: восстановлена задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированных работ-4» перед обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж» в размере 12 716 031, 44 руб. по обязательствам, указанным в соглашениях о погашении взаимной задолженности №226, 227 от 15.08.2016. 

Заявление о процессуальном правопреемстве ИП ФИО3, ИП ФИО5, ИП ФИО2 удовлетворено. 

Восстановлена задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж» перед ИП ФИО2 в размере 3 179 007, 86 руб.; перед ИП ФИО3 в размере 6 358 015, 72 руб.; перед ИП ФИО5 в размере 3 179 007, 86 руб. по договору субподряда №428-УК от 06.04.2016, по договору субподряда №393-УК от 18.11.2015. 

В рамках указанного обособленного спора судом было установлено, что 14.02.2018 между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права (требования) к ООО «УК «ТСНХМ», в том числе по договорам по договорам субподряда №428-УК от 06.04.2016, №393-УК от 18.11.2015. Размер уступаемых прав - 50% от фактически полученных средств в будущем. 

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права (требования) от 09.02.2018 в том числе к ООО «УК ТСНХМ» по договорам по договорам субподряда №428-УК от 06.04.2016, №393-УК от 18.11.2015. Размер уступаемого права – 25% от фактически полученных средств в будущем в рамках деда №А65-29146/2017. 

При указанных обстоятельствах в силу норм ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных в настоящем деле исковых требований о взыскании долга в сумме 173 276 руб. 88 коп.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку налоговые обязательства лиц, участвующих в деле, не изменяют условий заключенного истцом и ответчиком в силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации договора уступки, которым не установлено перечисление ответчиком истцу суммы, уменьшенной на величину налога. 

В силу ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами также взысканы судом правомерно, поскольку срок перечисления ответчиком истцу причитающейся суммы установлен договором уступки, правовые основания для постановки исполнения своего обязательства в зависимость от исхода иного арбитражного дела и для изменения срока оплаты в этой связи у ответчика отсутствовали.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2020 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на ответчика и понесены им при предъявлении апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2020 по делу              №А65-17132/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                   Т.И. Колодина

 

Судьи                   Е.Г. Демина

                В.А. Морозов