АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3815/2021 

Дата принятия решения –  24 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - ФИО1, г. Казань,

к  ответчику -  ФИО2, г. Казань 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общества с ограниченной ответственностью «РОСТАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан;

- нотариуса ФИО3, 

- Акционерного общества «Татсоцбанк», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о расторжении договора купли-продажи доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «РОСТАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в размере 100%, от 05.06.2019 заключенного между ФИО1 и ФИО2, удостоверенного нотариусом 05.06.2019 Казанского нотариального округа Республики ФИО4 Мякзюмовной, номер в реестре 16/155-н/16-2019-10-367;

- о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 11 600  рублей денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «РОСТАС» от 05.06.2019;

- о возвращении в собственность ФИО2,  доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РОСТАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 100%, номинальной стоимостью 11 600 руб.

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  ФИО2, г. Казань о расторжении договора купли-продажи доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «РОСТАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в размере 100%, от 05.06.2019г. заключенного между ФИО1 и ФИО2, удостоверенного нотариусом 05.06.2019г. Казанского нотариального округа Республики ФИО4 Мякзюмовной, номер в реестре 16/155-н/16-2019-10-367;

- о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 11 600  рублей денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «РОСТАС» от 05.06.2019г.;

- о возвращении в собственность ФИО2,  доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РОСТАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 100%, номинальной стоимостью 11 600 руб.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «РОСТАС», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, нотариус ФИО3 и Акционерное общество «Татсоцбанк».

Истец, ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом, какие-либо заявлении и ходатайства сторонами не заявлено. 

До судебного заседания от МРИ ФНС №18 по РТ поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и отзыв на исковое заявление. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2005 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью «РОСТАТ», (далее по тексту – общество).

С 20 марта 2014 года единственный участником и директором общества «РОСТАС» являлся ФИО2.

05.06.2019 года между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заклеен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества «РОСТАС». Отчуждаемая доля в уставном капитале общества полностью оплачена, что подтверждается списком участников ООО «РОСТАС» от 03.06.2019 года. Сведения об участниках ФИО2. Размер принадлежащей продавцу доли 100 %(сто) процентов. Покупатель купил у продавца указанную долю в уставном капитале общества за 11 600 рублей 00 копеек. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. 

Продавец гарантирует, что он заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой.

04.03.2020 года АО «Татсоцбанк» направило в адрес ООО «РОСТАС» претензию, согласно которой между ООО «ТрансТехТрейд» и АО «Татсоцбанк» был заключен кредитный договор № 

<

***> от 05.06.2017 года. В обеспечение исполнений обязательств заемщика по кредитному договору с ООО «РОСТАС» был заключен договор поручительства № 

<

***>/5 от 05.06.2017г., в соответствии с условиями которого, ООО «Ростас» принял на себя солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств в том же объеме.  

По состоянию на 03.03.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 22 248 150 руб. 91 коп.

Истец потребовал в срок до 17.03.2020 погасить всю имеющуюся перед банком задолженность по кредитному договору.

03.03.2020 года АО «Татсоцбанк» направило в адрес ООО «РОСТАС» претензию, согласно которой между ООО ПТК «Бетоника» и АО «Татсоцбанк» был заключен кредитный договор № 

<

***> от 16.06.2017 года. В обеспечение исполнений обязательств заемщика по кредитному договору с ООО «РОСТАС» был заключен договор поручительства № 

<

***>/5 от 16.06.2017г., в соответствии с условиями которого, ООО «Ростас» принял на себя солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств в том же объеме.  

По состоянию на 02.03.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 21 227 463, 07 рублей.

20.03.2020 года  ФИО1 обратился с заявлением в банк о рассмотрении возможности вывода ООО «РОСТАС» из состава поручителей в связи со сменой учредителя и директора, указав что на момент приобретения ООО «РОСТАС» ему была предоставлена бухгалтерская отчетность, в которой было видно, что деятельность по данному обществу не ведется и никакой кредиторской задолженности у общества нет. 

20.03.2020 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию о расторжении договора купли-продажи доли, возврате денежных средств, в связи с сокрытием продавцом существенной информации и непредставления достоверных сведений, а именно о размере кредиторской задолженности общества по договорам поручительства.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани  от 30 июля 2020 года по делу №2-303402020 удовлетворены исковые требования банка о взыскании солидарно с ООО ПТК «Бетоника», ООО «Транстехтрейд», ООО «Ростас»  … задолженности по кредитному договору.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Основывая свои требования на положениях статей 450, 451 ГК РФ, истец указывает, что на момент заключения договора, ему была предоставлена бухгалтерская отчетность, из  которой было видно, что деятельность по данному обществу не ведется и никакой кредиторской задолженности у общества нет. Приобретение общества было связано с покупкой авто-мойки и заключением всех договоров с РСО на ООО «РОСТАС». Общество было приобретено исключительно с целью чтобы не переоформлять договоры. При осведомленности об обязательствах поручительства по кредитным договорам общество истцом не приобреталось бы.

Материалами дела установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находилось дело №А65-3809/2021 по исковому заявлению ФИО1, г.Казань к ФИО2, г.Казань о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РОСТАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в размере 100%, от 2 А65-3809/2021 05.06.2019г. заключенного между ФИО1 и ФИО2, удостоверенного нотариусом 05.06.2019г. Казанского нотариального округа Республики ФИО4 Мякзюмовной, номер в реестре 16/155-н/16- 2019-10-367; о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 11 600 рублей денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «РОСТАС» от 05.06.2019г.; о возвращении в собственность ФИО2, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РОСТАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 100%, номинальной стоимостью 11 600 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2021 исковые требования удовлетворены. Указанный договор признан недействительным, применены последствия недействительности  сделки (по сути, истцом предъявлено два  требования в отношении одной и той же сделки: о признании сделки недействительной (дело №А65-3809/2021) и о расторжении той же сделки (дело №А65-3815/2021).

С учетом вступившего в законную силу решения по  делу №А65-3809/2021, признавшего недействительной сделку, о расторжении которой просит истец в настоящем деле, правовых оснований для расторжения признанного судом недействительным договора купли-продажи доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «РОСТАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в размере 100%, от 05.06.2019г. заключенного между ФИО1 и ФИО2, и применения соответствующих последствий не имеется. 

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

СудьяГ.Ф. Осипова