ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  300041, 

<

...>. Тел. 

<

***> (факс)  

http://www.my.arbitr.ru http://www.tula.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-11085/2017

город Тула

15 декабря 2017 года

Дата объявления резолютивной части решения: 11 декабря 2017 года  Дата изготовления решения в полном объеме: 15 декабря 2017 года  Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Большакова Д. В.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного  общества сельскохозяйственное птицеводческое предприятие «Ефремовское»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Профит Трейд»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: ФИО3, о  взыскании задолженности в размере 3 976 728 руб.  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО4 – представителя по доверенности от 10.04.2017,  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество сельскохозяйственное птицеводческое предприятие  «Ефремовское» (далее – ОАО СПК «Ефремовское», истец) в лице конкурсного  управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профит Трейд» (далее –  

ООО «Профит Трейд», ответчик) о взыскании задолженности по текущим платежам по  договору поставки от 21.07.2015 № 27-07-15 в размере 3 976 728 руб.  

В судебном заседании 05.12.2017 судом объявлялся перерыв до 11.12.2017.  

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с  пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения сведений в  

информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Учитывая, что истец (его представитель) явился в предварительное судебное заседание  11.12.2017, а ответчик, хотя и не явился, но извещен о времени и месте данного судебного  заседания надлежащим образом, принимая во внимание тот факт, что лицами,  участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, арбитражным судом 11.12.2017 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное  заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.  

В отзыве на исковое заявление от 11.12.2017 ответчик иск признал, указал что согласно  товарным накладным от 10.02.2016 № 480, от 11.02.2016 № 421, от 12.02.2016 № 481, от  13.02.2016 № 482, от 15.02.2016 № 483, от 16.02.2016 № 484, от 17.02.2016 № 485, от  19.02.2016 № 559, от 20.02.2016 № 507, от 21.02.2016 № 560, от 25.02.2016 № 561, от  26.02.2016 № 562, от 27.02.2016 № 558, от 03.03.2016 № 774, от 05.03.2016 № 775, от  06.03.2016 № 776, от 07.03.2016 № 777, от 10.03.2016 № 779, от 12.03.2016 № 780, от  15.03.2016 № 783, от 16.03.2016 № 784, от 19.03.2016 № 785, от 23.03.2016 № 899  

получил комбикорм для кормления кур несушек, однако, оплатить товар не смог ввиду  тяжелого финансового положения.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает  признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.  

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

Поскольку при подаче искового заявления ОАО СПК «Ефремовское» была  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то на основании части 3  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная  пошлина в размере 42 884 руб. подлежит взысканию с ООО «Профит Трейд» в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Профит Трейд»  иска.  

Исковые требования открытого акционерного общества сельскохозяйственное  птицеводческое предприятие «Ефремовское» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит Трейд» в пользу  открытого акционерного общества сельскохозяйственное птицеводческое предприятие  «Ефремовское» задолженность в размере 3 976 728 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит Трейд» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 884 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья Д. В. Большаков