АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-2857/2024

20 июня 2024 года

г. Махачкала

 

 Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года   Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года  

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Эмировой Д.Г., при участии от  заинтересованного лица – ФИО1 (доверенность), в отсутствии заявителя,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Россети Северный  Кавказ» о признании незаконным и отмене постановления Госжилинспекции РД от  12.03.2024 № 34 по делу № 237- 24 о наложении штрафа,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Дагэнерго» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Госжилинспекции РД (далее – инспекция) № 34 по  делу № 237-24 от 12.03.2024 о привлечении к административной ответственности по  

статье 7.23 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 10 000 рублей.  

 По данному заявлению возбуждено дело № А15-2857/2024.  

 Определением 20.05.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 12 час. 00  мин. 14.06.2024. В судебном заседании 14.06.2024 по делу объявлен перерыв до 18.06.2024.  

 Заинтересованное лицо в отзыве на заявление и его представитель в судебном  заседании требование заявителя не признают, просят отказать по приведенным в отзыве на  заявление доводам.  

 Заявитель, извещенный надлежащим образом в судебное заседание, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил.  

 Судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле  доказательствам.  

 Суд, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав  материалы дела и дополнительный материал, считает, что требование заявителя  

не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

 Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя прокурора  Ленинского района г.Махачкалы Гаммаева В.М. от 07.03.2024 (письмо прокуратуры от  06.03.2024) с уведомлением его 07.03.2024) возбуждено в отношении ПАО «Россети  Северный Кавказ», расположенного по адресу: 

<

...>,  производство об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 КоАП  РФ, по фактам массового отключения электроэнергии на территории Ленинского района  г.Махачкалы.  

ТСЖ «Николаева 26» за № 35 от 29.02.2024 составило акт о том, что в многоквартирном  доме по ул.Братьев Нурбагандовых,26 в течение двух месяцев с 10.01. по 26.02. ежедневно  в неделю шло отключения электроэнергии с 09 час. утра и по 19:00 вечером.  

 01.03.2024 ТСЖ «Надежда» составило акт по факту отключения электроэнергии в  многоквартирном доме по ул.Гамидова № 13 с 9 до 21 часов вечера, с 10.01 по 28.02.2024.  

 Государственная жилищная инспекция Республики Дагестан на основании  поступившего из прокуратуры Ленинского района г.Махачкалы постановления от  07.03.2024 вынесла определение о назначении рассмотрения дела № 237-24 от 11.03.2024   № 48087 на 12.03.2024 в 16:00. Копия определения направлена обществу по электронной  почте 11.03.2024 в 17:47.  

 12.03.2024 инспекция в отсутствие извещенного законного представителя общества по  материалам проверки, на основании постановления прокуратуры по делу об  административном правонарушении от 07.03.2024 вынесла постановление № 34 по  делу № 237-24 о признании общества виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, и назначении наказания в виде  штрафа в размере 10000 рублей.  

 Считая незаконным постановление инспекции от 12.03.2024 № 34, заявитель  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

 Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса об административном правонарушении  Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня его вручения или  получения копии постановления.  

 В соответствии с частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд  в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления  

 В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, срок  может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.  

 Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами,  месяцами и днями, а в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.  

 Оспариваемое постановление административным органом принято 12.03.2024, копия  постановления направлена по почте и вручена обществу 18.03.2024 (почтовое  уведомление).  

 В арбитражный суд заявитель обратился с настоящим заявлением через электронную  систему «Мой арбитр» 22.03.2024, следовательно, в пределах предусмотренного частью 2  статьи 208 АПК РФ срок подано настоящее заявление.  

 Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений (постановлений)  административных органов о привлечении к административной ответственности  установлен главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли  законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли  установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для дела.  

 При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет  оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 АПК РФ).  

 Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть  подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об  административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных  законом (часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ).  

 По смыслу статей 26.2, 28.2, 28.3, 28.4 КоАП РФ факт совершения административного  правонарушения (его событие) устанавливаются именно протоколом об административном  правонарушение либо соответствующим постановлением прокурора.  

 Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов,  показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.  

 В силу части 1 статьи 65 и части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании  решений административных органов о привлечении к административной ответственности  обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия) возлагается на  соответствующие орган или должностное лицо.  

 В силу положений статьи 26 Кодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное  лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие  события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.  

 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными доказательствами,  а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

 В силу статьи 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативного уровня или режима  обеспечения населения коммунальными услугами предусмотрена административная  ответственность в виде штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти  тысяч рублей.  

 Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, являются права  потребителей (граждан), а непосредственным предметом посягательства - утвержденные  нормативы и режим потребления населения коммунальными услугами.  

 Объективная сторона предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ состава  административного правонарушения выражается в действиях либо бездействии лиц,  повлекших нарушение установленного нормативного уровня либо режима обеспечения  населения коммунальными услугами.  

 Субъектом правонарушения по статье 7.23 КоАП РФ являются должностные лица,  юридические лица, обязанные обеспечить нормативный уровень или режим обеспечения  населения коммунальными услугами.  

 В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ 

«Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) субъектами электроэнергетики  признаются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе  по производству электрической энергии, поставкам (продажам) электрической энергии,  энергоснабжению потребителей, сбыту электрической энергии. Энергосбытовые  организации - это организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности  продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.  

 Согласно статье 38 Закона № 35-ФЗ субъекты электроэнергетики, обеспечивающие  поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе  энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые  

организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями  электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее  качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными  требованиями.  

 В соответствии с пунктом 30 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий  поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой  организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также  других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям.  

 Согласно пункту 150 Правил № 354 исполнитель освобождается от ответственности за  нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое  нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине  потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение  обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие)  исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.  

 Изложенное свидетельствует о том, что общество (гарантирующий поставщик)  является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, вступает с  вышеуказанным жильцом дома в договорные отношения, получает оплату за поставленную  электроэнергию. Следовательно, общество является лицом, ответственным за  предоставление коммунальной услуги по электроснабжению надлежащего качества, и  субъектом вменяемого ему административного правонарушения.  

 Доказательств обратного обществом в материалы дела не представлено. 

 По совершенному обществом правонарушению предусмотренный статьей 4.5 КоАП  РФ срок давности не истек.  

 Правомерно инспекцией привлечено общество за совершенное правонарушение по  статье 7.23 КоАП РФ с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных  нормами КоАП РФ, и с назначением ему штрафа в размере 10000 рублей.  

 Таким образом, административным органом доказано наличие в действиях общества  состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого  установлена статьей 7.23 КоАП РФ.  

 Довод общества о том, что оно необоснованно привлечено к административной  ответственности, в оспоренном постановлении инспекции не указаны установленные при  рассмотрении дела обстоятельства и подтверждающие их доказательства необоснованный  и подлежит отклонению.  

 Оспоренное постановление вынесено инспекцией по результатам рассмотрения дела  об административном правонарушении № 237-24 и на основании установленных  обстоятельств на основании постановления по факту нарушения обществом Правил № 354,  что отражено в самом постановлении от 12.03.2024 № 34 о наложении штрафа.  

 Вышеназванные постановления составлены с соблюдением требований норм КоАП  РФ с уведомлением в установленном порядке и срок общества и обладают  доказательственной силой.  

 В чем заключается несоответствие указанных процессуальных документов  административного органа законодательству в заявление обществом не обозначено.  

 Судом также установлено, что общество ранее привлекалось инспекцией к  ответственности по аналогичным основаниям по статье 7.23 КоАП РФ и постановление  инспекции по делу № А15-5436/2021 судом оставлено в силе.  

 С учетом характера и общественной опасности совершенного обществом  правонарушения основания для признания правонарушения малозначительным и  

применения положений статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает оснований для назначения  обществу административного штрафа в размере ниже низшего предела.  

 С учетом характера совершенного правонарушения и степени вины общества  административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей соответствует целям  предупреждения совершения новых правонарушений.  

 В материалы дела общество не представило доказательства, подтверждающие, что его  имущественное и финансовое положение не позволяет ему выплатить назначенный  оспоренным постановлением штраф в размере 10000 рублей.  

 В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении  заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд установит, что решение  административного органа о привлечении к административной ответственности является  законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования  заявителя.  

 Событие вмененного обществу правонарушения подтверждается материалами дела и  признается судом доказанным. Нарушений процедуры привлечения юридического лица к  административной ответственности судом не установлено, равно как и обстоятельств,  исключающих производство по делу об административном правонарушении.  

 Оспариваемое заявителем постановление о наложении штрафа инспекцией вынесено  правомерно и является законным.  

 При таких обстоятельствах суд считает, что требование заявителя необоснованное и не подлежит удовлетворению. 

 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления  инспекции от 12.03.2024 № 34 по делу № 237-24 о наложении на общество по статье 7.23  КоАП РФ штрафа в размере 10000 рублей следует отказать.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176-177, 207-211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Решил:

в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления  Госжилинспекции РД от 12.03.2024 № 34 по делу № 237-24 о наложении на ПАО «Россети  Северный Кавказ» по статье 7.23 КоАП РФ штрафа в размере 10000 рублей отказать.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд  Республики Дагестан.  

 Судья З.Т. Тагирова