АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13636/2019

г. Киров

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 28 февраля 2020 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское строительное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 191025, г. Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, 38, лит. А, пом. 22Н)

о взыскании 97 208 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 09.04.2019; 

от ответчика - не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское строительное управление» (далее - ответчик) о взыскании 97 208 рублей 00 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале - июне 2019 года (корректировки от 26.07.2019) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 10.10.2013 № 906066, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора  и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 17.02.2020 по 25.02.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17.02.2020 истец уточнил исковые требования в связи с проведенными корректировками, просил взыскать с ответчика 50 452 рубля 34 копейки долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчик явку представителя в судебное заседание, как до, так и после перерыва, не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление ответчик указал на перечень квартир многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, которые должны быть исключены из  расчета задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в связи с заключением договоров купли-продажи либо по причине отключения в них горячего водоснабжения. Ответчик также направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ  дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.10.2013 истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 906066 (в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2014), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Перечень объектов, в отношении которых осуществляется поставка тепловой энергии, согласован сторонами в приложении № 3 к договору.

Порядок оплаты согласован сторонами в приложении № 4 к договору,  согласно пункту 2 которого оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее внесенных средств.

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Согласно пунктам 7.1, 7.4 договора он действует с 01.11.2013 по 31.12.2014 включительно с условием о пролонгации на тот же срок в случае отсутствия заявлений одной из сторон о прекращении, изменении договора или заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения на объекты ответчика (многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>).

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Факт поставки тепловой энергии на объекты теплоснабжения по договору и еъем подтверждены представленным в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями, расчетом истца.

Количество тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика, определено истцом на основании сведений о показаниях общедомовых приборов учета путем распределения объема тепловой энергии пропорционально площади жилых домов и площади нежилых помещений. В период отсутствия общедомовых приборов учета расчет произведен по среднему.

В подтверждение количества поставленной тепловой энергии в материалы дела представлены отчеты по расходу тепловой энергии и распределение по жилому дому и нежилым помещениям.

Расчет стоимости потребления произведен истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 19.12.2018 № 46/1-тэ-2019. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 30.07.2019, не получив ответа на которую, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2012 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Как следует из материалов дела, в спорный период часть жилых помещений в спорных многоквартирных домах, в отношении которых истцом предъявлена оплата, были отчуждены застройщиком (ответчиком) по договорам купли-продажи. Также в части квартир отключено горячее водоснабжение с установкой пломб, о чем ответчиком и управляющей компанией составлены соответствующие акты. 

В связи с чем истцом проведены корректировки, с учетом которых сумма задолженности составила 50 452 рубля 34 копейки, все доводы ответчика были учтены.

Факт потребления тепловой энергии, количество, качество и стоимость поставленного ресурса ответчиком не оспаривались, доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

После уточнения требований ответчик контррасчет не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 018 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 870 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское строительное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 191025, г. Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, 38, лит. А, пом. 22Н) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>) 50 452 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 34 копейки долга, 2 018 (две тысячи восемнадцать) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 09.09.2019 № 22667.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева