Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-28578/17

10 августа 2017 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой ,

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению  ИП ФИО1

к ООО "НАТ", ООО "УК "АГРОХОЛДИНГ-ИСТРА"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Новые аграрные технологии» денежных средств в размере 3.313.310 руб. в счет погашения задолженности по договору № 2016/07-20/001 от 20.07.2016 г. и 133.989 руб. 52 коп. неустойки за период с 31.10.2016 г. по 05.04.2017 г.

Требования к ООО «Управляющая компания «Агрохолдинг-Истра» в нарушение положений ст.125 АПК РФ не сформулированы.

В связи с изложенным заявленные к данному лицу какие-либо требования подлежат отклонению.

В связи с удовлетворением заявления ИП ФИО1 об ускорении рассмотрения дела и нахождением судьи Кочергиной  Е.В. в отпуске, изменен состав суда.

Дело передано для дальнейшего рассмотрения судье Г.А.Гарькушовой.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

О принятии иска к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Отзыв по делу не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 и ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Иск и документы к нему первоначально представлены в электронном виде, заверенные простой электронной подписью заявителя.

В материалы дела  в судебном заседании 07.06.2017 г. были представлены только иск с подлинной подписью представителя и доказательства уплаты госпошлины с подлинными отметками банка об исполнении.

Иных надлежащим образом заверенных документов представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были

Доказательства возврата товара либо отказа от его получения отсутствуют.

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ст.ст.310, 332 ГК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 24 от 31.03.2017 г. уплачена государственная пошлина в сумме 40.236 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать ООО «Новые аграрные технологии» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 3.313.310 (три миллиона триста тринадцать тысяч триста десять) рублей, неустойку в сумме 133.989 (сто тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40.237 (сорок тысяч двести тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                         Г.А. Гарькушова