АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-22293/2019 

16.12.2019 г.

Резолютивная часть решения принята 02 декабря 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению    МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК «СИБМОССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664056, 

<

...>)

о взыскании 76 774 руб. 25 коп., 

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК «СИБМОССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664056, 

<

...>) о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 10474 с исполнителем коммунальных услуг от 18.04.2014 года  в размере 24 740 руб. 02 коп.; неустойки в размере 52 034 руб. 23 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения по настоящему делу принята 02.12.2019 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.12.2019.

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК «СИБМОССТРОЙ» (ответчика) поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку указанное заявление подано в срок, предусмотренный                                    частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30.09.2019. 

Ответчик извещен о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением арбитражного суда от 30.09.2019  года, в установленный судом срок отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (ресурсоснабжающей организацией по договору (РСО), истцом по делу) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК «СИБМОССТРОЙ» (исполнителем по договору, ответчиком по делу) заключен договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 10474 от 18.04.2014 с исполнителем коммунальных услуг, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод исполнителя  в централизованную систему водоотведения  и обеспечивать их транспортировку и сброс  в водный объект в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать предоставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем (пункт 1 договора). 

Учет количества поставленных коммунальных ресурсов осуществляется в порядке, установленном разделом 5 договора. 

Согласно пункту 6 договора  оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на соответствующий коммунальный ресурс, используемой для предоставления коммунальной услуги, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

В соответствии  с пунктом 6.2 расчетным периодом по договору является календарей месяц. Расчетный период устанавливается с 00-00 часов местного времени первого числа расчетного периода до 00-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за коммунальные ресурсы производится ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного ресурса (пункт 6.3 договора). Перерасчет размера платы производится РСО за расчетный период, в котором исполнителем были сняты показания ИПУ потребителя в ходе проверки (пункт 6.4 договора). 

Истец, во исполнение, принятых по договору № 10474 от 18.04.2014 обязанностей,  в обусловленном объеме в период с октября 2018 года по май 2019 года произвел отпуск холодного водоснабжения и прием сточных вод, что подтверждается актами выполненных работ (услуг) №№  47 945-10474 от 31.10.2018, 51 040-10474 от 30.11.2018, 59 991-10474 от 31.12.2018, 3 173-10474 от 31.01.2019, 8 028-10474 от 28.02.2019, 14 157-10474 от 31.03.2019, 19 327-10474 от 30.04.2019, 22970-10474 от 31.05.2019.

За оказанные услуги, с учетом корректировочных счетов-фактур, ответчику в соответствии с установленными тарифами истец предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 587 331 руб. 77 коп., из которых: за октябрь 2018 года на сумму 64 763 руб. 67 коп., за ноябрь 2018 года – на сумму 71 200 руб. 39 коп., за декабрь 2018 года – на сумму 63 321 руб. 14 коп., за январь 2019 года  - на сумму 61 046 руб. 24 коп., за февраль 2019 года – на сумму 67 083 руб. 37 коп., за март 2019 года – на сумму 66 962 руб. 22 коп., за апрель 2019 года – на сумму 131 131 руб. 31 коп., за май 2019 года – на сумму 61 823 руб. 43 коп. 

Ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора холодного водоснабжения и водоотведения № 10474 от 18.04.2014, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения в части холодного водоснабжения и договором возмездного оказания услуг в части водоотведения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи,  а применительно к договору об оказании услуг  существенными являются условия о предмете – видах услуг. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оценив условия  договора  № 10474 от 18.04.2014 в части холодного водоснабжения суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий: 

- предмет договора - отпуск холодной воды на объект согласно пункту 2 договора в  объемах, согласованных в Приложении № 7 к договору; 

- границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с Приложением № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения 1-10474 от 05.10.2014).

Из содержания пункта 2 договора следует, что сторонами договоров достигнуто соглашение по оказанию услуг истцом по приему от ответчика сточных вод с объекта согласно Приложению № 1  к договору.   

С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор № 10474 от 18.04.2014  являются заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Оплата энергии в соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суду представлены акты оказанных услуг, счета-фактуры, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в период с октября 2018 по май 2019 года холодной воды в заявленном объеме и приему сточных вод.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Принимая во внимание изложенное, в силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить отпущенную и потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

По расчету истца, с учетом уточнения исковых требований, задолженность ответчика за май 2019 года составила 24 740 руб. 02 коп., задолженность за принятую холодную воду и отпущенные сточные воды за период с октября 2018 по апрель 2019 года ответчик оплатил несвоевременно. 

Оказание в спорный период услуг подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (услуг), справками об объемах водопотребления и водоотведения за спорный период.

Таким образом, суд считает доказанным факт оказания ответчику  услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период.  

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. 

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 24 740 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в редакции, действующей с 01.01.2016, предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций, теплоснабжающих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении).

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 52 034 руб. 23 коп. за период просрочки с 16.11.2018 по 29.11.2019, исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа и размера неустойки (1/300, 1/170 и 1/130) ключевой ставки в размере 6,5% за каждый день просрочки. 

Расчет пени, приведенный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени сумме 52 034 руб. 23 коп. по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.08.2019 № 4493.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 76 774 руб. 25 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 3 071  руб. 00 коп.

Учитывая специфику деятельности ответчика, арбитражный суд, применив положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер госпошлины до 2 000 руб. 00 коп.,  т.е. до суммы, оплаченной истцом при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

уточнения исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить полностью. 

  Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК «СИБМОССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664056, 

<

...>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) 24 740 руб. 02 коп.  - основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 10474 с исполнителем коммунальных услуг от 18.04.2014 года  за май  2019 года; 52 034 руб. 23 коп. – неустойка за несвоевременное внесение оплаты за период с октября 2018 по май 2019 за период просрочки с 16.11.2018 по 29.11.2019;  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Б.В. Красько