Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10368/2020

10 марта 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Колос» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 

о взыскании задолженности, неустойки.

В  судебном заседании  приняли участие представители:

от истца – ФИО4 по доверенности от 01.01.2020; ФИО5 по доверенности от 27.01.2021.

от ответчика - не явился, уведомлен.

Общество с ограниченной ответственностью «КОЛОС» (далее – ООО «КОЛОС», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ИП Глава КФХ ФИО3, ответчика) о взыскании задолженности по договорам  купли-продажи земельного участка от 22.12.2015, договору поставки б/н от 01.08.2015 в размере 11 407 081 руб. 24 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 964 768 руб. 69 коп.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом согласно абзацу 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленные в адрес ответчика определения суда от 25.12.2020 и 02.02.2021 возвращены  в суд с отметкой работника связи «истек срок хранения». Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156  АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ИП Глава КФХ ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 20.09.2013, ОГРНИП 313463326300020, ИНН 

<

***>.

ООО «Колос» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.10.2008, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 307119, Курская область, Фатежский район, д. Басовка.

Между ООО «Колос» (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) были заключены договоры купли-продажи земельного участка от 22.12.2015.

В соответствии с пунктами 1 договоров продавец  обязуется передать покупателю земельные участки, а покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора:

- земельный участок, площадью 190201 кв.м., с кадастровым номером 46:25:170004:130, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, имеющий адресные ориентиры: Курская область, Фатежский район, Русановский сельсовет; 

- земельный участок, площадью 141736 кв.м., с кадастровым номером 46:25:170004:132, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, имеющие адресные ориентиры: Курская область, Фатежский район, Русановский сельсовет; 

- земельный участок, площадью 99873 кв.м., с кадастровым номером 46:25:170006:35, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, имеющие адресные ориентиры: Курская область, Фатежский район, Русановский сельсовет;

- земельный участок, площадью 110744 кв.м., с кадастровым номером 46:25:170004:136, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, имеющие адресные ориентиры: Курская область, Фатежский район, Русановский сельсовет; 

 - земельный участок, площадью 12348 кв.м., с кадастровым номером 46:25:170007:46, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, имеющие адресные ориентиры: Курская область, Фатежский район, Русановский сельсовет;

- земельный участок, площадью 39592 кв.м., с кадастровым номером 46:25:170004:129, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, имеющие адресные ориентиры: Курская область, Фатежский район, Русановский сельсовет;

- земельный участок, площадью 405646 кв.м., с кадастровым номером 46:25:170007:45, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, имеющие адресные ориентиры: Курская область, Фатежский район, Русановский сельсовет;

- земельный участок, площадью 2467000 кв.м., с кадастровым номером 46:25:000000:792, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, имеющие адресные ориентиры: Курская область, Железногорский район, АОЗТ «Нива». 

Согласно пунктам 3 договоров продавец продает покупателю земельные участки за 1 000 000 руб., 1 000 000 руб., 1 000 000 руб., 1 000 000 руб., 1 000 000 руб., 1 000 000 руб., 1 000 000 руб. и 3 000 000 руб. соответственно.

Продавец передал покупателю, а покупатель принял в собственность выше перечисленные земельные участки по актам приема-передачи от 22.12.2015.

Право собственности ФИО3 на земельные участки с кадастровыми номерами 46:25:170004:130, 46:25:170004:132, 46:25:170006:35, 46:25:170004:136, 46:25:170007:46, 46:25:170004:129, 46:25:170007:45, было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области 13.01.2016, на земельный участок с кадастровым номером 46:25:000000:792 – 22.01.2016.

Кроме того, между ООО «Колос» (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) были заключен договор поставки №б/н от 01.08.2015.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю зерновые культуры урожая 2015 года (пшеница, ячмень, рядовой, овес), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. Наименование, количество, ассортимент и цена товара оговариваются в спецификации товарных накладных, подписываемых надлежащими представителями каждой из сторон при приеме-передаче товара (пункт 1.2 договора).

Во исполнение условий договора между сторонами были подписаны следующие спецификации: от 31.08.2015 №1 на сумму 350 000 руб., от 30.10.2015 №2 на сумму 108 800 руб., от 30.11.2015 №3 на сумму 283 500 руб., от 31.12.2015 №4 на сумму 1 529 150 руб.

В силу пункта 4.1 договора оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика либо иным, согласованным сторонами способом, предусмотренным действующим гражданским законодательством. Оплата покупателем каждой партии товара производится в течение 7 календарных дней с момента передачи товара и подписания накладной, включая день передачи товара и подписания накладной, если иное не предусмотрено отдельным дополнительным соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, ИП ФИО3 свои обязательств по оплате поставленной продукции и приобретенных земельных участков не исполнила.

01.06.2016 между ИП ФИО3 и ООО «Колос» было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым стороны прекращают обязательства путем проведения зачета встречных требований; сумма зачета составляет 11 406 081 руб. 24 коп. (пункты 1.1, 1.2 соглашения).

В силу пункта 2.1 соглашения к моменту подписания соглашения ИП Глава КФХ ФИО3 имеет не исполненные обязательства перед ООО «Колос» на сумму 11 407 081 руб. 24 коп. - по договорам купли-продажи земельного участка от 22.12.2015 на сумму 1 000 000 руб., 1 000 000 руб., 1 000 000 руб., 1 000 000 руб., 1 000 000 руб., 1 000 000 руб., 1 000 000 руб. и 3 000 000 руб., по договору поставки №б/н от 01.08.2015 на сумму 1 407 081 руб.

К моменту подписания соглашения ООО «Колос» имеет не исполненное обязательство перед ИП Главой КФХ ФИО3 по договору уступки права требования №2/к от 31.05.2016 (пункт 2.3 соглашения).

Между тем, 13.11.2015 акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО)  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Колос» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.01.2016 по делу № А35-10415/2015 заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) было признано обоснованным, в отношении ООО «Колос» была введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2016 по делу № А35-10415/2015 ООО «Колос» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.06.2019 по делу №А35-10415/2015 соглашение о зачете встречных однородных требований между ИП ФИО3 и ООО «Колос» 01.06.2016 было признано недействительным. Применены последствия признания недействительной сделки в виде восстановления задолженности ИП ФИО3 перед ООО «Колос» в размере 11 407 081 руб. 24 коп.

Определение Арбитражного суда Курской области от 13.06.2019 по делу №А35-10415/2015 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Колос» направило в адрес ИП ФИО3 уведомление от 25.03.2020 №147, в котором просило погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку указанное уведомление было оставлено без исполнения, ООО «КОЛОС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ИП Главе КФХ ФИО3 о взыскании задолженности по договорам  купли-продажи земельного участка от 22.12.2015, договору поставки б/н от 01.08.2015 в размере 11 407 081 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2019 по 02.12.2020 в размере 964 768 руб. 69 коп.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Колос» и ИП ФИО3 были заключены следующие договоры: договор купли-продажи земельного участка от 22.12.2015 на сумму 3 000 000 руб.; договор купли-продажи земельного участка от 22.12.2015 на сумму 1 000 000 руб.; договор купли-продажи земельного участка от 22.12.2015 на сумму 1 000 000 руб.; договор купли-продажи земельного участка от 22.12.2015 на сумму 1 000 000 руб.; договор купли-продажи земельного участка от 22.12.2015 на сумму 1 000 000 руб.; договор купли-продажи земельного участка от 22.12.2015 на сумму 1 000 000 руб.; договор купли-продажи земельного участка от 22.12.2015 на сумму 1 000 000 руб.; договор купли-продажи земельного участка от 22.12.2015 на сумму 1 000 000 руб.; договор поставки б/н от 01.08.2015 г на сумму 1 407 081 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из искового заявления, ИП ФИО3 не исполнила своих обязательств по оплате поставленного товара и приобретенных земельных участков.

01.06.2016 между ИП ФИО3 и ООО «Колос» было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому были прекращены обязательства ИП ФИО3 перед ООО «Колос» по договорам купли-продажи и по договору поставки зерна на общую сумму 11 407 081 руб. 24 коп.

Между тем, определением Арбитражного суда Курской области от 13.06.2019 в рамках дела №А35-10415/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Колос»,  соглашение о зачете встречных однородных требований между ИП ФИО3 и ООО «Колос» 01.06.2016 было признано недействительным, применены последствия признания сделки недействительной в виде восстановления задолженности ИП ФИО3 перед ООО «Колос» в размере 11 407 081 руб. 24 коп.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие и размер взыскиваемой задолженности подтвержден материалами дела. Тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты приобретенного имущества в заявленном истцом размере в материалы дела  представлено не было.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Колос» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ИП Главе КФХ ФИО3 о взыскании задолженности по купли-продажи земельного участка от 22.12.2015, договору поставки б/н от 01.08.2015 в размере 11 407 081 руб. 24 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенным договорам, истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ был произведен расчет процентов за пользование чужими денежным средствами. за период с 19.06.2019 (по истечение трех банковских дней с момента вынесения определения Арбитражного суда Курской области от 13.06.2019 по делу №А35-10415/2015) по 02.12.2020 в размере в размере 964 768 руб. 69 коп.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет взыскиваемых истцом процентов за пользование чужими денежными средствами приложен к исковому заявлению, проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению. 

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, правом обосновать свою позицию не воспользовался. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска. 

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости,  допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, принимая во внимание, что доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлены, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колос» задолженность в размере 11 407 081 руб. 24 коп.,  проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 964 768 руб. 69 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в доход федерального бюджета 84859 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                           Н.Н. Белых