Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-244226/19-108-4803

г. Москва

02 июля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года,

полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества  «АВИАИЗДАТ» (адрес: 121351, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 02.12.2002)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (адрес: 121351, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2004 г.)

о признании недействительными решений от 20.11.2018 №№ 8578, 8579, 8581, 8587, 8588, 8589, 8584, 8585, 8583 об отказе в  привлечении к отнесенности за совершение налогового правонарушения, от 20.11.2019 №№ 39250, 39252, 39251 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

при участии  в судебном заседании:

представителя заявителя - ФИО2 (личность подтверждена удостоверением 9511) по доверенности 21.01.2020 №1, 

представителей заинтересованного лица - ФИО3  (личность подтверждена удостоверением УР №066124) по доверенности от 27.01.2020 № 06-20/03761, ФИО4  (личность подтверждена удостоверением УР №181152) по доверенности от 26.06.2019 № 324,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АВИАИЗДАТ» (далее – Общество, Налогоплательщик, Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительными решений от 20.11.2018 №№ 8578, 8579, 8581, 8587, 8588, 8589, 8584, 8585, 8583 об отказе в  привлечении к отнесенности за совершение налогового правонарушения, от 20.11.2019 №№ 39250, 39252, 39251 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявитель поддержал заявленные требования по доводам заявления, возражений. Представители налогового органа против удовлетворения заявленных требований возражали, указывая на наличие задолженности по взносам и недоказанность переплаты в заявленном размере. 

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, счел, что в удовлетворении требований Общества следует отказать исходя из следующего. 

Из материалов дела следует, что Инспекцией на основе представленных налоговых расчетов по налогу на имущество организаций за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2015 года, уточненных налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал, полугодие, 3 квартал 2016 года, уточненного налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал, налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за полугодие, 3 квартал 2017 года, налоговых деклараций по налогу на имущество организаций 2015, 2016, 2017 годы, проведены камеральные налоговые проверки, по результатам которых вынесены оспариваемые решения: решение от 20.11.2018 № 8578, согласно которому Обществу доначислен авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2015 года в сумме 544 209 руб. (т.1 л.д.36-40); решение от 20.11.2018 № 8579, согласно которому Обществу доначислен авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 2 полугодие 2015 года в сумме 544 209 руб. (т.1 л.д. 41-45); решение от 20.11.2018 № 8581, согласно которому Обществу доначислен авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2015 года в сумме 544 209 руб. (т.1 л.д. 46-50); решение от 20.11.2018 № 8587, согласно которому Обществу доначислен авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2016 года в сумме 589 560 руб. (т.1 л.д. 57-61); решение от 20.11.2018 № 8588, согласно которому Обществу доначислен авансовый платеж по налогу на имущество организаций за полугодие 2016 года в сумме 589 560 руб. (т.1 л.д. 62-70); решение от 20.11.2018 № 8589, согласно которому Обществу доначислен авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2016 года в сумме 589 560 руб. (т.1 л.д. 71-79); решение от 20.11.2018 № 8584, согласно которому Обществу доначислен авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2017 года в сумме 11 838 руб. (т.1 л.д. 90-98); решение от 20.11.2018 № 8585, согласно которому Обществу доначислен авансовый платеж по налогу на имущество организаций за полугодие 2017 года в сумме 11 838 руб. (т.1 л.д. 99-107); решение от 20.11.2018 № 8583, согласно которому Обществу доначислен авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2017 года в сумме 11 838 руб. (т.1 л.д. 108-116); решение от 20.11.2018 № 39250, согласно которому Обществу доначислен налог на имущество организаций за 2015 год в сумме 1 653 287 руб., штраф на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в сумме 330 657,40 руб. (т.1 л.д. 51-56); решение от 20.11.2018 № 39252, согласно которому Обществу доначислен налог на имущество организаций за 2016 год в сумме 589 558 руб., штраф на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в сумме 144 920,60 руб. (т.1 л.д. 80-89); решение от 20.11.2018 № 39251, согласно которому Обществу доначислен налог на имущество организаций за 2017 год в сумме 11 838 руб., штраф на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в сумме 2 367,20 руб. (т.1 л.д. 117-126).

Не согласившись с решениями налогового органа, Заявитель обратился в порядке досудебного урегулирования спора в УФНС России по г. Москве, решением которого от 22.07.2019 г. №21-19/127473 оспариваемые решения оставлены без изменения, а жалоба Общества без удовлетворения.    

Заявитель, обращаясь в суд, указывает, что при вынесении решений Инспекцией были нарушены порядок и процедура проведения и оформления результатов камеральных проверок, установленные пунктами 1 и 2 статьи 88, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктом 1 статьи 101 НК РФ: доказательства совершения правонарушения были получены за рамками проверок; акты камеральных проверок и соответствующие решения по результатам их рассмотрения вынесены с нарушением сроков, в связи с чем считает, что в отношении него проведена выездная налоговая проверка, нарушено его право на внесение изменений и представление уточненных налоговых деклараций. 

Кроме того, Общество указывает, что недоимка, указанная в решениях, указана без учета состояния расчетов с бюджетом.

Согласно пункту 1 статьи 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Процедура, предусмотренная пунктом 3 статьи 88 НК РФ, не проводится в случаях, когда ошибки, противоречия и несоответствия определенно не указывают на признаки совершения налоговых правонарушений.

Согласно пункту 4 статьи 88 НК РФ налогоплательщик, представляющий в налоговый орган пояснения относительно выявленных ошибок в налоговой декларации, противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, изменения соответствующих показателей в представленной уточненной налоговой декларации, в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, а также размера полученного убытка, вправе дополнительно представить в налоговый орган выписки из регистров налогового и (или) бухгалтерского учета и (или) иные документы, подтверждающие достоверность данных, внесенных в налоговую декларацию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 88 НК РФ лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном статьей 100 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 НК РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

Из пункта 6 статьи 100 НК РФ следует, что в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.

Пунктом 1 статьи 101 НК РФ установлено, что акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 НК РФ, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц.

В случае принятия решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения должны быть также рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6.2 статьи НК РФ, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 статьи 101 НК РФ.

В соответствии с пунктом 14 статьи 101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных НК РФ, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Основаниями для отмены указанного решения налогового органа судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

Обществом 29.04.2015, 24.07.2015, 27.10.2015, 30.03.2016, 27.04.2017, 06.07.2017, 07.07.2017, 06.10.2017, 14.02.2018 представлены налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2015 года, налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2015 год, уточненные налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал, полугодие, 3 квартал 2016 года, налоговая декларация по налогу на имущество организаций 2016 год, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал, полугодие, 3 квартал 2017 года, налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2017 год, по результатам камеральных проверок которых составлены акты налоговой проверки от 01.06.2018 № 28-18/51314, № 28-18/51315, № 28-18/51316, № 28-18/51317, № 28-18/51370, № 28-18/51380, № 28-18/51371, № 28-18/51364, № 28-18/51324, № 28-18/51325, № 28-18/51323, № 28-18/51326 (далее -Акты) (т.3 л.д. 11-53).

Заявитель указывает, что Акты составлены с нарушением сроков, установленных пунктом 5 статьи 100 НК РФ. В Актах отсутствуют даты начала и окончания камеральных проверок.

Суд отмечает, что согласно письму ФНС России от 06.03.2018 №ЕД-4-2/4335@), несоставление акта налоговой проверки и/или невручение и ненаправление его налогоплательщику, а также неуведомление налогоплательщика об отсутствии выявленных нарушений в срок, установленный пунктом 1 статьи 100 НК РФ, не может являться подтверждением показателей представленной налоговой декларации (расчета), так как не свидетельствует о правильности исчисления, полноте и своевременности уплаты (перечисления) в бюджет Российской Федерации соответствующих обязательных платежей.

Нарушение формы акта налоговой проверки, выразившееся в неуказании в полном объеме пунктов раздела 1 «Вводная часть» не является самостоятельным основанием для отмены решения по камеральной проверке и сами по себе не могут повлиять на правомерность решения, которое принято по результатам проверки.

Нарушение срока составления и направления акта налоговой проверки и (или) соответствующего решения налогового органа не является самостоятельным основанием для отмены решения, принятого по результатам проверки.

В силу пункта 14 статьи 101 НК РФ нарушение указанного срока не является безусловным основанием для отмены решения, принятого по результатам выездной налоговой проверки. Более того, пропуск двухмесячного срока, отведенного законом для составления акта, никоим образом не ущемляет права налогоплательщика, поскольку срок на представление возражений на акт в соответствии с пунктом 6 статьи 100 НК РФ исчисляется с даты его вручения проверяемому лицу.

Акты были направлены Заявителю по почте заказным письмом 08.06.2018 (т.3 л.д. 54). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления получены адресатом 14.06.2018.

27.07.2018 в присутствии представителей Общества состоялось рассмотрение акта, материалов камеральной налоговой проверки и письменных возражений Общества, о чем составлены протоколы б/н от 27.07.2018 (т.3 л.д. 58-63).

По результатам рассмотрения материалов проверок 03.08.2018 Инспекцией были приняты решения № 424, 425, 426, 427, 733, 435, 434, 432, 429, 430, 428, 431 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки (т.3 л.д. 66-77) и решения № 28-18/308, 28-18/309, 28-18/310, 28-18/311, 28-18/317, 28-18/319, 28-18/318, 28-18/316, 28-18/313, 28-18/314, 28-18/312, 28-18/315 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (т.3 л.д. 78-88). Указанные решения вручены уполномоченному представителю налогоплательщика 09.08.2018.

В рамках дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией направлен запрос от 07.08.2018 № 28-09/48526 о получении информации из Управления Росреестра по г. Москве и Департамента экономической политики и развития города Москвы о фактах владения, кадастровой стоимости, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0004006:1110 на 2015-2018 годы.

Согласно письму от 03.10.2018 № 28-10/59950 (т.3 л.д. 64-94-96) представитель Общества ознакомлен с ответами Управления Росреестра по г. Москве № 08-1441/2018 от 13.09.2018 (т.3 л.д. 123-124) и Департамента экономической политики и развития города Москвы № ДПР-20-2/1-257/18 от 25.09.2018 (т.3 л.д. 119-122). Данные документы получены представителем Общества нарочно 04.09.2018 и 03.10.2018 соответственно, о чем имеется отметка о получении в письмах от 04.092018 и 03.10.2018 соответственно.

Из положений статей 88, 89, 100, 101, 139 НК РФ следует, что право налогового органа осуществлять сбор доказательств, равно как и право налогоплательщика знакомиться с этими доказательствами, представлять возражения против выводов налогового органа и подтверждающие такие возражения доказательства, предоставляются им на всех стадиях осуществления налогового контроля вплоть до вынесения вышестоящим налоговым органом решения по жалобе налогоплательщика на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

При этом в силу пункта 8 статьи 101 НК РФ в названных решениях среди прочего должны быть изложены обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения и (или) обстоятельства, послужившие основанием для доначисления налога и пеней, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов.

Пункт 78 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъясняет, что о возможности сбора и раскрытия доказательств налоговым органом и налогоплательщиком на стадии осуществления мероприятий налогового контроля и в ходе досудебного разрешения налогового спора.

15.10.2018 и 16.10.2018 Обществом представлены ходатайства (вх. № 077529, 077734) об ознакомлении с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля (т.3 л.д. 89-92).

18.10.2018 Общество ознакомлено с материалами камеральных налоговых проверок, в том числе с материалами, полученными в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, о чем составлен Протокол от 18.10.2018 б/н (т.3 л.д. 97-98).

22.10.2018 в присутствии представителя Общества состоялось рассмотрение акта, материалов камеральной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, о чем составлены протоколы № 07-18/доп (т.3 л.д. 108-113).

Представителем Общества заявлено ходатайство об отложении рассмотрения материалов проверки.

07.11.2018 состоялось рассмотрение материалов проверки в отсутствие надлежащим образом извещенного налогоплательщика, о чем составлен протокол (т.3 л.д. 106-107).

По результатам рассмотрения материалов проверки, письменных возражений налогоплательщика, результатов дополнительных мероприятий налогового контроля, 20.11.2018 Инспекцией приняты решения от 20.11.2018 № 8578, № 8579, 8581, № 8583, № 8584, № 8585, № 8587, № 8588, № 8589, № 39250, № 39251, № 39252.

Таким образом, довод Общества о том, что в отношении него проводилась выездная налоговая проверка, не соответствует действительности.

Ссылка Общества о нарушении права на внесение изменений и представление уточненных деклараций в связи с неполучением требования налогового органа о представлении пояснений или внесении исправлений в декларации, поскольку пунктом 1 статьи 81 НК РФ установлены обязанность и право налогоплательщика в случае обнаружения ошибок представить уточненные декларации, которые не поставлены в зависимость от указания налогового органа на необходимость внесения изменений в налоговую отчетность, не соответствует действительности, в связи с тем что, в решении от 20.11.2018 № 8578 отражены сведения о направлении в адрес Общества требований о представлении пояснений от 22.06.2016 № 28-10/3872, № 28-10/3873.

Довод Заявителя об отражении в решениях от 20.11.2019 № 8578, № 8579, 8581, № 8583, № 8584, № 8585, № 8587, № 8588, № 8589, № 39250, № 39251, № 39252 недоимки без учета состояния расчетов с бюджетом, подлежит отклонению, в связи с тем, что по общему правилу указание в решении налогового органа на предложение налогоплательщику уплатить недоимку по налогу без учета имеющейся на момент вынесения этого решения по лицевому счету налогоплательщика переплаты по этому или иным налогам не является нарушением прав налогоплательщика и не может служить основанием для признания решения налогового органа недействительным, поскольку названные переплаты подлежат учету налоговым органом на момент принудительного исполнения решения о привлечении (об отказе в привлечении) к налоговой ответственности путем вынесения решения о зачете имеющейся переплаты в счет исполнения обязанности по уплате недоимки (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 №4050/12 и от 16.04.2013 №15638/12). Таким образом, представленное КРСБ в материалы судебного органа подтверждает именно позицию налогового органа (т.3 л.д. 125-158).

Доводы Общества, что Инспекция представила в материалы судебного дела КРСБ по налогу на имущество организаций, с целью введения суда в заблуждение не соответствует действительности, в связи с тем что документ который представлен в суд с наименованием как сальдо с нарастающим итогом (указано в самом представленном документе) и отображает наличие не исполненной обязанности по налогу на имущество организаций на дату вынесения решений, а именно по состоянию на 20.11.2018 согласно базе данных ЭОД.

Довод налогоплательщика о том, что в представленной Инспекцией КРСБ года указаны не последовательно, не принимается судом, так как представленное сальдо нарастающим итогом согласно графе «дата отчетного периода КРСБ» сформировано согласно базе данных ЭОД с 01.01.2008 по 03.06.2019 в хронологическом порядке (т.3 л.д. 125-158). Также, суд отмечает, что представленное сальдо нарастающим итогом охватывает проверяемые периоды с 2015 по 2017 года, дату вынесения решения, таким образом, представленный документ в полном объеме отображает сведения лицевого счета на дату вынесения решений.

Таким образом, в решениях от 20.11.2018 № 39250, № 39251, № 39252, налоговым органом правомерно указано на отсутствие переплаты по срокам уплаты налога на имущество организаций за 2015, 2016, 2017 годы, что подтверждается сальдо нарастающим итогом по налогу на имущество организаций.

Таким образом, объекты налогообложения появились в 1994 году.

Обществом за 2012 год представлена налоговая декларация по налогу на имущество за per. номером 20538322 от 28.03.2013:

Наименование показателя

Код показателя

По данным плательщика

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет (руб.)

1_030

116 818.00

Раздел 2.

По состоянию на 01.01

2 020

22 284 073.00

По состоянию на 01.02

2_030

22  068 653.00

По состоянию на 01.03

2_040

21 879 732.00

По состоянию на 01.04

2_050

21 663 322.00

По состоянию на 01.05

2_060

21 534 651.00

По состоянию на 01.06

2_070

21 315 584.00

По состоянию на 01.07

2_080

22 345 809.00

По состоянию на 01.08

2_090

22 128 100.00

По состоянию на 01.09

2_100

21 903 290.00

По состоянию на 01.10

2_110

21 678 784.00

По состоянию на 01.11

2_120

21 459 239.00

По состоянию на 01.12

2_130

21 239 695.00

По состоянию на 31.12

2_140

21 132 150.00

в т.ч. недвижимое имущество

2-141

Расчет суммы налога

Средняя стоимость имущества за 

отчетный период

2-150

21 741 006.00

Налоговая база (руб.)

2_190

21 741 006.00

Налоговая ставка (%)

2_210

2.20

Сумма налога за налоговый период

2_220

478 302.00

Сумма авансовых платежей, исчисленная за отчетные периоды

2_2 30

361 484.00

Согласно Приложения №3 к Приказу ФНС России от 24.11.2011 №ММВ-7-11/895 «Порядок заполнения налоговой декларации по налогу на имущество организаций» Раздела V. Порядок заполнения Раздела 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» по строке с кодом 141 по графам 3-4 указывается остаточная стоимость недвижимого имущества на конец года (по состояния на 31 декабря).

Согласно представленной налоговой декларации по налогу на имущество за per. номером 20538322 от 28.03.2013 года в разделе 2 по строке 141 «в т.ч. недвижимое имущество» остаточная стоимость равна 0.

Согласно представленной бухгалтерской отчетности за 2012 год за рег. номером 20538321 от 28.03.2013 года по строке 1150 «Основные средства» на 31.12.2012 составляют 21 132 000 руб.

На основании вышеизложенного за 2012 год: остаточная стоимость недвижимого имущества на 31.12.2012 равна 0 и стоимость основных средств составляют 21 132 000 руб

02.11.2012 Общество подает уведомление № 02-13/33670 о переходе с 01.01.2013 на упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с п. 2 статьи 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество организаций (за исключением налога, уплачиваемого в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость.

Согласно представленной бухгалтерской отчетности за 2013 год за рег. номером 24965759 от 19.03.2014 по строке 1150 «Основные средства» на 31.12.2013 составляют 18 854 000 руб.

Согласно представленной бухгалтерской отчетности за 2014 год за рег. номером 31753782 от 18.03.2015 по строке 1150 «Основные средства» на 31.12.2014 составляют 18 398 000 руб.

АО «Авиаиздат» 25.12.2014 подает уведомление № 106164 об отказе от применения упрощенной системы налогообложения с 01.01.2015.

Таким образом, с 2015 года у Общества имеется обязанность по предоставлению и исчислению налога на имущество.

В соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ постановлением правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП утвержден перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2015 год, на 2016 год (в редакции постановления Правительства Москвы от 26 ноября 2015 года № 786-ПП), на год (в редакции постановления Правительства Москвы от 29 ноября 2016 года № 789-ПП). Здания с кадастровыми номерами 77:07:0004006:2385 и 77:07:0004006:1110 включены в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2015-2018 годы.

На основании вышеизложенного объекты недвижимости расположенные по адресу 

<

...> и дом 48 корпус Г строение 4 подлежат налогообложению исходя из кадастровой стоимости с 2015 года.

Обществом за 2015 год представлена налоговая декларация по налогу на имущество за per. номером 39736021 от 30.03.2016:

Наименование показателя

Код показателя

По данным плательщика

Сумма    налога,  подлежащая уплате в бюджет (руб.)

1_030

165 905

Раздел 2.

По состоянию на 01.01 Остаточная стоимость основных средств

2_0 2 0_3

18 398 042

По состоянию на 01.02 Остаточная стоимость основных средств

2_030_3

18 140 140

По состоянию на 01.03 Остаточная стоимость основных

средств

2_040_3

17 882 237

По состоянию на 01.04 Остаточная стоимость основных средств

2_050_3

20 988 171

По состоянию на 01.05 Остаточная стоимость основных средств

2_060_3

20 639 361

По состоянию на 01.06 Остаточная стоимость основных средств

2_07 0_3

20 291 145

По состоянию на 01.07 Остаточная стоимость основных средств

2_080_3

19 942 930

По состоянию на 01.08 Остаточная стоимость основных средств

2_0 9 0_3

19 594 721

По состоянию на 01.09 Остаточная стоимость основных средств

2_100_3

27 980 793

По состоянию на 01.10 Остаточная стоимость основных средств

2_110_3

27 530 428

По состоянию на 01.11 Остаточная стоимость основных средств

2_120_3

27 080 377

По состоянию на 01.12 Остаточная стоимость основных средств

2_130_3

26 630 325

Остаточная стоимость основных средств

2_140_3

26 180 273

в т.ч. недвижимое имущество Остаточная стоимость основных средств  

2_141_3

14 144 573

Расчет суммы налога

Среднегодовая стоимость имущества за налоговый период

2_150_3

22 406 073

Налоговая база (руб.)

2_190_3

22 406 073

Налоговая ставка  (%)

2_210_3

2.20

Сумма налога за налоговый период

2_220_3

492 934

Сумма авансовых платежей, исчисленная за отчетные периоды

2_230_3

327 029

Согласно представленной бухгалтерской отчетности за 2015 год за рег. номером 39788757 от 31.03.2016 по строке 1150 «Основные средства» на 31.12.2015 составляют 26 180 000 руб.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств получены сведения о приобретении Обществом в 2015 году следующих транспортных средств:

Идентификационный номер ТС

Марка ТС

Регистрационный знак ТС

Дата регистраци ТС

WDD2229851A203727

MERCEDES-BENZ

Н3420А777

07.08.2015

X W8ZZZ7HZFG001935

VOLKSWAGEN

У880УО197

13.03.2015

Таким образом, стоимость основных средств по состоянию на 01.04.2015 в налоговой декларации по налогу на имущество по разделу 2 стр.050 увеличилась на стоимость автомобиля VOLKSWAGEN и стала составлять 20 988 171 руб., по состоянию на 01.09.2015 в налоговой декларации по налогу на имущество по разделу 2 стр.100 увеличилась на стоимость автомобиля MERCEDES-BENZ и стала составлять 27 980 793 руб.

На объект по адресу ул. Ивана Франко, д 48, строен 3 (77:07:0004006:2385)29.09.2015 зарегистрированы ранее возникшие права в ЕГРН, следовательно при возможном включении данного объекта в остаточную стоимость налоговая база должна возрасти с 01.10.2015. В ранее представленных декларациях (за 2012 год, 13-14 год УСНО) объекты недвижимости не значились.

Согласно декларации по состоянию на 01.10.2015 остаточная стоимость основных средств не увеличилась. По строке 141 раздела 2 имеется остаточная стоимость основных средств в т.ч. недвижимое имущество в сумме 14 144 573.00 (кадастровая стоимость 399 254 206.00, «приняли к учету согласно расчету в августе стоимостью в 28 раз меньше установленной ПП). Однако исходя из остаточной стоимости объект недвижимости к учету в 2015 году не принимался, принимались только вышеуказанные транспортные средства, о чем свидетельствуют сведения из органов ГИБДД и увеличение остаточной стоимости по датам приобретения.

На основании вышеизложенного Инспекцией правомерно сделан вывод о том что в разделе 2 отсутствуют объекты недвижимости расположенные по адресу по адресу 

<

...> и дом 48 корпус Г строение 4. Основаниями для начисления налога на имущество послужил факт не уплаты налога на имущество организаций, исчисление которого производится из кадастровой стоимости объектов.

Обществом не исчислен и не уплачен авансовый платеж с кадастровой стоимости по объекту ул. Ивана Франко д. 48, строение 3, в размере 3 327 237 рублей: за 1 квартал 369 693 100 (утвержденная кадастровая стоимость)* 1,2 % (ставка на 2015 год) = 1 109 079 рублей; за 2 квартал 369 693 100 (утвержденная кадастровая стоимость)* 1,2 % (ставка на 2015 год) = 1 109 079 рублей; за 3 квартал 369 693 100 (утвержденная кадастровая стоимость)* 1,2 % (ставка на 2015 год) = 1 109 079 рублей.

Акты вынесенные Инспекцией согласно представленным возражениям обжаловались в части площади и стоимости объекта 77:07:0004006:1110 по адресу: 

<

...> строение 4.

В рамках мероприятий налогового контроля в соответствии со ст.93 НК РФ было выставлено требование №12799 от 03.07.2019 о предоставлении документов (информации) с целью установления стоимости недвижимого имущества, истребована: оборотно - сальдовая ведомость по счету 01. Однако указанное требование не было исполнено Обществом и документы предоставлены не были.

Также суд отмечает, что согласно п.1 ст.81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта не отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

Уточненные налоговые декларации при обнаружении фактов занижения налоговой базы, Обществом представлены не были, в связи с чем вышеприведенные доводы свидетельствуют об отсутствии двойного налогообложения.

2016 год доначислена сумма 2 493 283 руб. (589 560.00 рублей аванс за 1, 2, 3 квартал и 589 558.00 рублей налог, 135 045.00 рублей штраф за 4 квартал), в связи с отсутствием в разделе 3 объекта 77:07:0004006:2384 расположенного по 

<

...>, строение 4.

Расчет: 181 402 955.00 руб. (кадастровая стоимость) * 1,3% (ставка налога на 2016 год)/4 = сумма налога в квартал 589 560 руб.

2017 год доначислена сумма 47 352 руб. + 2367 руб. штраф по году 20% от суммы (11 838.00 рублей за 1,2,3 и 4 кварталы), в связи с не верным указанием кадастровой стоимости объекта 77:07:0004006:2384. После вынесения вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе, налогоплательщиком представлены уточненные налоговые расчеты и декларация с указанием верной кадастровой стоимости, что подтверждает доводы налогового органа о размере кадастровой стоимости объекта.

Расчет: 276 147 404.00 рублей (верная кадастровая стоимость) - 272 765 278.00 рублей (указанная плательщиком кс)= 3 382 126* 1,4% (ставка налога на 2017 год)/4 = сумма налога в квартал 11 838 рублей.

Довод Общества о том, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2019 по делу №А40-257676/19-18-114«Б» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Авиаиздат» подтверждается нарушения прав налогоплательщика, не соответствует действительности, в связи с тем что настоящее дело не имеет никакого отношения к делу №А40-257676/19-18-114«Б» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Авиаиздат», поскольку в настоящем деле рассматривается вопрос о законности оспариваемых решений вынесенных по результатам камеральных налоговых проверок.

По существу обоснованности принятых Инспекцией решений Общество указывает на отсутствие обязанности по исчислению авансовых платежей по налогу на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0004006:2384, поскольку данный объект не поименован в Перечне и его кадастровая стоимость не определена, кадастровая стоимость на 01.01.2017 по мнению Налогоплательщика составляет 272 765 278 руб.

Кроме того, кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером 77:07:00004006:1110 по состоянию на 01.01.2015 не определена и определяется только с 01.01.2016.

Согласно п. 2 ст. 375 НК РФ налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со ст. 378.2 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 378.2 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных ст. 378.2 НК РФ, как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке.

В абз. 8 ст. 3 Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 135-ФЗ) указано, что под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости, либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 указанного закона.

Согласно ст. 24.11 Закона № 135-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ) для целей настоящего федерального закона под государственной кадастровой оценкой понимается совокупность действий, включающих в себя: принятие решения о проведении государственной кадастровой оценки; формирование перечня объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке; отбор исполнителя работ по определению кадастровой стоимости (далее - исполнитель работ) и заключение с ним договора на проведение оценки; определение кадастровой стоимости и составление отчета об определении кадастровой стоимости; утверждение результатов определения кадастровой стоимости; внесение результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

В этой же статье предусмотрено, что рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствии со ст. 24.20 Закона № 135-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ) в течение десяти рабочих дней с даты получения сведений о кадастровой стоимости орган кадастрового учета осуществляет их внесение в государственный кадастр недвижимости, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В абз. 3 ст. 24.20 Закона № 135-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ) указано, что сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Из указанных норм права следует несколько выводов.

Во-первых, действующее законодательство, регламентируя порядок определения кадастровой стоимости, в том числе, для целей налогообложения, а также внесения сведений о кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (с 01.01.2017 - в ЕГРН) не наделяет налоговые органы какими-либо функциями в указанной сфере деятельности. Соответствующие вопросы относятся к сфере компетенции иных органов власти (органа, осуществляющего функции по государственной кадастровой оценке, органа кадастрового учета и др.).

Налоговые органы в силу норм НК РФ и Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» не уполномочены утверждать результаты определения кадастровой стоимости, а также рассматривать вопросы, связанные с правомерностью установления, изменения и утверждения величин кадастровой стоимости и порядком внесения соответствующих сведений об объектах недвижимого имущества в государственный кадастр недвижимости (с 01.01.2017 - в ЕГРН).

По этой причине в случае несогласия налогоплательщика с порядком определения налоговой базы на имущество организации он вправе заявить самостоятельное требование, направленное на оспаривание кадастровой стоимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости, с соблюдением правил подсудности и подведомственности дел, определенных ГПК РФ, КАС РФ. Соответствующие разъяснения о недопустимости совместного рассмотрения требования об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости и требования о пересмотре налоговых обязательств содержатся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости».

Верховный Суд Российской Федерации в Определениях от 14.02.2019 по делу А40-196670/2017-107-3004 (305-КГ18-20813) и от 15.02.2019 по делу № А40-222618/2017 (305-КГ18-21673) об отказе в передаче кассационных жалоб ОАО «Институт Стекла» в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указал, что именно указанные в государственном реестре сведения о кадастровой стоимости, при условии, что они внесены без допущения технической ошибки, должны использоваться для налогообложения.

Решение налогового органа основано на следующих обстоятельствах.

Статьей 1.1 Закона г. Москвы от 05.11.2003 № 64 «О налоге на имущество организаций» (далее - Закон № 64) в соответствии с пунктом 2 статьи 378.2 НК РФ установлены особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости отдельных объектов недвижимого имущества.

В целях реализации Закона № 64 и на основании пункта 7 статьи 378.2 НК РФ Постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 № 700-ПП утвержден перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень) на 2015 год, на 2016 год (в редакции постановления Правительства Москвы от 26 ноября 2015 года № 786-ПП), на 2017 год (в редакции постановления Правительства Москвы от 29 ноября 2016 № 789-ПП) и на 2018 год (в редакции постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2017 № 911-ПП).

Обществу на праве собственности принадлежит помещение с кадастровым номером 77:07:0004006:2384 площадью 3 222,30 кв.м, расположенное в здании с кадастровым номером 77:07:0004006:1110 по адресу: 

<

...>, стр.4 (согласно Свидетельству о внесении в реестр собственности на территории г. Москвы № 0009590, дата регистрации 27.05.1997; письмо Департамента экономической политики и развития города Москвы от 25.09.2018 № ДПР-20-2/1-257/18), и помещение с кадастровым номером 77:07:0004006:2385 площадью 4 376 кв. м (дата регистрации права собственности 29.09.2015), расположенное в здании с кадастровым номером 77:07:0004006:1108 по адресу 

<

...> (согласно свидетельству о внесении в реестр собственности на территории г. Москвы № 0009590, дата регистрации 27.05.1997; письмо Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 25.09.2018 № ДПР-20-2/1-257/18) (т.3 л.д. 115, т.3 л.д. 119-122).

Постановлением Правительства Москвы от 21.11.2014 № 688-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства в городе Москве» (далее - Постановление № 688-ПП) утверждена кадастровая стоимость здания с кадастровым номером 77:07:0004006:1110 в размере 230 448 126,28 руб.

При этом принадлежащее Обществу помещение с кадастровым номером 77:07:0004006:2384 в Постановлении № 688-ПП не поименовано. В связи с этим кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером 77:07:0004006:2384, действующая в 2015 - 2016 годах, была установлена Росреестром в размере 181 402 955 руб. по среднему значению для кадастрового квартала (т.3 л.д. 119-122).

В свою очередь, кадастровая стоимость объектов недвижимости на 2017 - 2018 годы установлена постановлением Правительства Москвы от 29 ноября 2016 № 790-ПП «Об утверждении кадастровой стоимости и удельных показателей кадастровой стоимости объектов капитального строительства в городе Москве по состоянию на 1 января 2016 года».

В отношении помещения с кадастровым номером 77:07:0004006:2384 данным Постановлением определена кадастровая стоимость в размере 276 147 404 руб., действующая с 1 января 2017 года, как для объекта недвижимости, предназначенного для размещения объектов офисно-делового назначения».

Согласно сведениям, полученным Инспекцией из органов Росреестра, кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером 77:07:0004006:1110 определена и внесена в Единый государственный реестр недвижимости по состоянию на 01.01.2015 в размере 230 448 126.28 руб. (т.3 л.д. 119-124).

В Перечне на 2015 год под порядковым номером 4342 поименовано здание с кадастровым номером 77:07:0004006:1110, и, следовательно, расположенные в данном здании помещения в 2015 году подлежат налогообложению исходя из кадастровой стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2015.

В Перечне на 2016 год под порядковым номером 818 поименовано здание с кадастровым номером 77:07:0004006:1110 и, следовательно, расположенное в данном здании спорное помещение в 2016 году подлежит налогообложению исходя из кадастровой стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2016.

В Перечне на 2017 год под порядковым номером 17145 поименовано здание с кадастровым номером 77:07:0004006:1110 и, следовательно, расположенное в данном здании спорное помещение в 2017 году подлежит налогообложению исходя из кадастровой стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2017.

Согласно разъяснениям Департамента экономической политики и развития города Москвы от 25.09.2018 №ДПР-20-2/1-257/18 государственная кадастровая оценка помещения с кадастровым номером 77:07:0004006:2384 не проводилась, поскольку данная запись кадастрового учета была внесена в ЕГРН 03.08.2015, т.е. после проведения очередного тура оценки. В связи с этим кадастровая стоимость данного помещения, действующая в 2015-2016 годах, была установлена Росреестром в размере 181 402 955 руб. по среднему значению для кадастрового квартала.

Постановлением Правительства Москвы от 29.11.2016 № 790-ПП «об утверждении кадастровой стоимости и удельных показателей кадастровой стоимости объектов капитального строительства в городе Москве по состоянию на 1 января 2016 года» в отношении помещения с кадастровым номером 77:07:0004006:2384 определена кадастровая стоимость в размере 276 147 404 руб., действующая с 1 января 2017 года, как для объекта недвижимости, предназначенного для размещения объектов офисно-делового назначения.

Таким образом, кадастровая стоимость помещения № 77:07:0004006:2384 в здании с кадастровым № 77:07:0004006:1110 определена в размере 181 402 955 руб. и должна применяться Обществом при исчислении налога на имущество организаций в 2015-2016, кадастровая стоимость помещения в размере 276 147 404 руб. применяется при исчислении налога на имущество организаций в 2017 году.

Согласно статье 24.20 Закона № 135-ФЗ сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных статьей 24.20 Закона № 135-ФЗ.

Таким образом, для целей налогообложения учитывается кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества (в том числе помещения, находящегося в здании), внесенная в ЕГРН по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости являются сведениями федерального государственного информационного ресурса (государственного кадастра недвижимости), носят общедоступный характер и используются для определения налоговых и иных платежей.

С учетом установленных судом обстоятельств требования Заявителя о признании недействительными решений от 20.11.2018 №№ 8578, 8579, 8581, 8587, 8588, 8589, 8584, 8585, 8583 об отказе в  привлечении к отнесенности за совершение налогового правонарушения, от 20.11.2019 №№ 39250, 39252, 39251 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не подлежат удовлетворению судом.     

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления акционерного общества  «АВИАИЗДАТ» отказать полностью.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/  и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

 

           СУДЬЯ                               О.Ю. Суставова