Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16338/2019

10 сентября 2020 года

г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Анохиной Д.С., рассмотрел дело по заявлению уполномоченного органа в лице Межрайонной  ИФНС России №18 по Пермскому краю (617763, 

<

...>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>; СНИЛС №119-249-060 59; 617765, 

<

...>)  несостоятельной (банкротом),

При участии:

явки нет, извещены.

Суд установил: 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14 января 2020 заявление признано обоснованным и в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17452, адрес для корреспонденции – 119017, г.Москва, а/я 25),  член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Объявление о введении процедуры  реструктуризации долгов гражданина  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 13 от 25 января 2020 года.

Судебное заседание по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов, с учетом отложений и перерыва, назначено на 10 сентября 2020 года.

02 сентября 2020 года от Межрайонной  ИФНС России №18 по Пермскому краю в материалы дела поступил отзыв, согласно которому просит признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, в материалы дела представил отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества; о перечислении денежных средств с депозитного счета суда за процедуру реструктуризации долгов; ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Участники, уведомленные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Из отчета финансового управляющего следует, что размер обязательств, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 9 055 241,06  рублей. 

Согласно данных регистрирующих органов за должником числится следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 59:19:7701001:382; земельный участок с кадастровым номером 59:19:7701001:381; земельный участок с кадастровым номером 59:19:7701001:378. Иные  активы отсутствуют.

Собрание кредиторов, назначенное на 07 сентября 2020 года, не состоялось ввиду отсутствия кворума.

План реструктуризации долгов должником и его кредиторами не представлен. 

В ходе проведения анализа финансового состояния финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о наличии  активов для погашения судебных расходов по делу, об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, целесообразности признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. ст. 213.12 - 213.16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), план реструктуризации долгов предоставляется должником или отдельными кредиторами собранию кредиторов для одобрения. Собрание кредиторов квалифицированным большинством голосов одобряет план реструктуризации либо отказывает в его одобрении. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если собранием кредиторов гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

План реструктуризации долгов должником и его кредиторами не представлен. Ходатайств об отложении судебного заседания для уточнения или дополнения плана реструктуризации долгов, в арбитражный суд не поступало. Сведений о погашении обязательств, включенных в реестр требований кредиторов, не представлено. При изложенных обстоятельствах, должника следует признать банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку собрание кредиторов не предложило иную кандидатуру арбитражного управляющего, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2.

Ходатайство о перечислении финансовому управляющему денежных средств, зачисленных заявителем по делу на депозитный счет суда, на данном этапе, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и выплачивается за счет средств должника.

По общему правилу, сформулированному в п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявителем по делу является Межрайоная  ИФНС России №18 по Пермскому краю. В деле имеется платежное поручение №157822 от 25 июля 2019 г., подтверждающее перечисление на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 рублей. 

Как следует из анализа финансового состояния должника, у должника имеется имущество, активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения финансовому управляющему. 

Таким образом, обстоятельства, предусмотренные п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в настоящее время не наступили. На данном этапе ходатайство финансового управляющего следует оставить без удовлетворения, что не исключает возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством в случае установления факта недостаточности у должника средств для финансирования процедуры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 38, 167, 169, 170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>; СНИЛС №119-249-060 59; 617765, 

<

...>), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17452, адрес для корреспонденции – 119017, г.Москва, а/я 25),  члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 10 марта  2021 г. с 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 434, судья Устюгова Т.Н.

Ходатайство о перечислении финансовому управляющему денежных средств в сумме 25 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края отклонить.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.Н. Устюгова