3643/2017-658389(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66243/2017

20 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части изготовлено 30 ноября 2017 года. Полный текст  решения в связи с поступлением ходатайства Министерства обороны Российской  Федерации 13.12.2017 г., изготовлен 20 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга"  

(место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д. 12; ОГРН  

<

***>);  

ответчики: 1. Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное  территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (место  нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5; ОГРН: 

<

***>)  

 2. Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской  Федерации  

(место нахождения: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19; ОГРН 

<

***>); о взыскании 31.372 руб. 98 коп., 

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ответчику – Федеральному государственному  казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны, о взыскании 30.081 руб. 78 коп. долга по договору  теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2004 г. № 3006.1 (далее – Договор), за май 2017  года, 1.291 руб. 20 коп. неустойки и 2.000 руб. возмещения расходов по госпошлине, а при  недостаточности денежных средств у ответчика взыскать в порядке субсидиарной  ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской  Федерации за счет казны Российской Федерации.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

От ответчиков поступили письменные отзывы, последние против удовлетворения  иска возражали.  

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3  статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), сторонами не представлено.  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Между ГУП «ТЭК СПб» и Загородной КЭЧ заключен Договор теплоснабжения в  горячей воде от 01.10.2004 г. № 3006.1. В связи с реорганизацией Загородной квартирно- эксплуатационной части в Федеральное государственное учреждение «Северо-Западное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  Российской Федерации заключено дополнительное соглашение № 6 от 01.12.2011 г. По  условиям договора теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2004 г. № 3006.1истец  обязался обеспечивать подачу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей  воде, а ответчик 1. обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.  

В соответствии с п. 5.4 договора истец в первой декаде месяца, следующего за  расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую  энергию расчетного месяца, оплата абонентом платежного документа производится в  течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.  

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим  образом, задолженность ответчика 1. за май 2017 года составила 30.081руб. 78 коп.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК  РФ).  

Истцом также заявлено требование о взыскании 1.291 руб. 20 коп. неустойки.  неустойки, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ № 190), по состоянию на 11.08.2017 г.  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения, согласно которым статья 15  дополнена частями 9.1-9.4.  

Согласно части 9.1 статьи 15 ФЗ № 190 потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  

со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств  по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил  требование о взыскании пеней.  

Согласно статье 123.22 ГК РФ государственное или муниципальное учреждение  может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением. Казенное учреждение  отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными  средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по  обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.  

В силу ст. 161 БК РФ казенное учреждение находится в ведении органа  государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления,  осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя)  бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.  

Главным распорядителем средств федерального бюджета выступает орган  государственной власти Российской федерации, имеющий право распределять средства  федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных  средств.  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 № 1053  Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у  Вооруженных сил Российской Федерации.  

Согласно нормам п. 9, подп. 31 п. 10 Положения о Министерстве обороны РФ,  утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 № 1082, Министерство обороны РФ  является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на  содержание Министерства обороны РФ и возложенных на него полномочий. Согласно п. 3  ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта  Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде  соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации,  муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской  Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.  

Таким образом, Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской  Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств у Ответчика 1.  отвечает по данному обязательству в порядке субсидиарной ответственности.  

Порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с учреждения и  собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности регламентируется  главой 24.1. БК РФ, из которой следует, что взыскание первоначально обращается на  находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае их  недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника. Таким образом, истец  не обязан доказывать факт невозможности исполнения основным должником своих  обязанностей, поскольку недостаточность денежных средств может быть проверена на  стадии исполнения судебного акта.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат  удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК  РФ, на Ответчиков.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо- Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический  

комплекс Санкт-Петербурга» 30.081 руб. 78 коп. долга по договору теплоснабжения в  горячей воде от 01.10.2004 г. № 3006.1, за май 2017 года, 1.291 руб. 20 коп. неустойки и  2.000 руб. расходов по госпошлине, а при недостаточности денежных средств у  Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице  Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Судья Орлова Е.А.