АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13, http://vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир Дело № А11-18564/2019  "10" июня 2020 года  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению (заявлению) публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья" (603950, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "АльянсАктив" (101000,  

<

...>/73; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) законной неустойки (пени) в сумме 9 877 руб. 28 коп. за  период с 21.11.2019 по 14.01.2020 за несвоевременную оплату оказанных в  октябре 2019 года услуг по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии от 20.03.2018 № 331006313 (с учетом уточнения  от 17.02.2020 № 133/юр),  

при участии представителей: 

от публичного акционерного общества "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала  "Владимирэнерго": не явились, извещены;  

от общества с ограниченной ответственностью "АльянсАктив": не явились,  извещены,  

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго"  (далее – ПАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением (заявлением) к обществу с ограниченной  ответственностью "АльянсАктив" (далее – ООО "АльянсАктив") о взыскании  законной неустойки (пени) в сумме 9 877 руб. 28 коп. за период с 21.11.2019  по 14.01.2020 за несвоевременную оплату оказанных в октябре 2019 года  услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от  20.03.2018 № 331006313 (с учетом уточнения от 17.02.2020 № 133/юр).  

Ответчик в судебное заседание не явился, указал на оплату суммы  долга, контррасчет суммы неустойки не представил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных  представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ПАО "МРСК Центра и  Приволжья" (заказчик) и ООО "Альянс-Актив" (исполнитель) заключен  договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.03.2018   № 331006313, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать  заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности)  посредством осуществления комплекса организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через  технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю  на праве собственности или ином установленном федеральным законом  основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО,  заключивших с исполнителем договоры оказания услуг по передаче  электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя  в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).  

В силу пункта 6.5 договора расчетным периодом для оплаты  оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный  месяц.  

Согласно приложению № 1 к договору заказчик оплачивает оказанные  

в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче  электрической энергии в расчетном периоде в следующем порядке:  

- 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии в  подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который  осуществляется оплата, вносятся до 12 числа этого месяца;  

- 40% стоимости услуг по передаче электрической энергии в  подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который  осуществляется оплата, вносятся до 27 числа этого месяца.  

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии,  оказываемых в интересах прочих потребителей, за расчетный период  уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты  оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который  осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20  числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Во исполнение условий договора истец в октябре 2019 года оказал  ответчику услуги по передаче электрической энергии и выставил к оплате  счет-фактуру от 31.10.2019 № 094/3110/1300 на сумму 856 593 руб. 85 коп.,  которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок в  полном объеме.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче  электроэнергии в установленные сроки послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в части взыскания  пени.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в  совокупности все представленные документы, пришел к выводу об  обоснованности предъявленного требования.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя  и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Правовые основы экономических отношений в сфере  электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов  электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере  электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на  основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить  комплекс организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии через технические  устройства электрических сетей, потребитель услуг - оплатить их (пункт 12  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).  

Факты наличия договорных отношений, оказания истцом ответчику  услуг по передаче электрической энергии в спорный период, объем  

оказанных услуг подтверждены материалами дела (договором, счетом- фактурой, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за  октябрь 2019 года, иными материалами) и ответчиком не оспорены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Гражданское законодательство различает законную и договорную  неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть  установлен специальным законом.  

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона 

от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по  передаче электрической энергии, определяемые правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им  услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой  организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Установленная указанной нормой неустойка является законной. 

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении  ответчиком обязанности по оплате электрической энергии. Следовательно,  истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку  платежа.  

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер  пени за период с 21.11.2019 по 14.01.2020 составил 9 877 руб. 28 коп.  

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным,  соответствующим вышеуказанным положениям Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчиком в  нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суду не представлены, контррасчет также не  приведен.  

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу о том, что требование о взыскании пеней предъявлено  истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты  государственной пошлины в размере 2 000 относятся на ответчика,  поскольку погашение задолженности в сумме 6 593 руб. 85 коп. произведено  ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд и вынесения  определения о принятии заявления к производству (пункт 11 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014  

 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах").  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу  из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в  размере 18 140 руб., излишне уплаченная по платежному поручению  от 17.12.2019 № 149122 (подлинный экземпляр платёжного поручения  оставить в материалах дела).  

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 104, 110, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "АльянсАктив" (101000, 

<

...>/73;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и  Приволжья" (603950, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) пени в сумме 9 877 руб. 28 коп. за  период с 21.11.2019 по 14.01.2020 за несвоевременную оплату оказанных в  октябре 2019 года услуг по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии от 20.03.2018 № 331006313 и расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950,  

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго"  (600016, 

<

...>  

д. 106) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  18 140 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 17.12.2019   № 1491223.  

Подлинный экземпляр платёжного поручения от 17.12.2019   № 1491223 оставить в материалах дела.  

Основанием для возврата государственной пошлины является  настоящее решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента его принятия.  

 В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Ушакова