АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А48- 5833/2020

г. Орел

17 сентября 2020  года

Резолютивная часть решения  объявлена    09  сентября    2020 года.

Мотивированное решение  изготовлено      17 сентября    2020  года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление     Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства "Орелводоканал": 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "УК ЖЭУ №1": 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>)  о взыскании  пени, 

Без вызова сторон

установил:

муниципальное унитарное  производственное  предприятие  водопроводно -канализационного хозяйства  "Орелводоканал" (далее- истец, МУП ВКХ «Орелводоканал», Предприятие)  обралось в Арбитражный суд Орловской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "УК Жилищное  эксплуатационное управление №1"  (далее- ответчик,  ООО «УК ЖЭУ №1», Общество) о взыскании    пеней  в размере  612 612, 81 РУБ. 

              Предприятие   мотивировало  свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком    условий договора  №9183  от  14.07.2016  холодного  водоснабжения  и водоотведения .

             Определением суда от 10.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).    

              Ответчик  представил  письменный отзыв, в котором  указал, что именно на ответчике, как управляющей организации, лежит обязанность осуществлять коммерческий учет объема поставленных и отведенных энергоресурсов и передавать данную информацию истцу.   Также   ответчик представил   ходатайство   о переходе  к рассмотрению дела  по общим правилам   искового производства. ООО «УК ЖЭУ №1» подготовило   контррасчет пеней. В соответствии с указанным расчетом   сумма пеней составляет 548390,79 руб.  Ответчик указал, что различия в расчетах истца и ответчика обусловлены тем, что между сторонами отсутствуют обоюдно подписанные счета-акты поставки холодного водоснабжения и водоотведения и счета-фактуры за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь 2018 года, в связи с чем объемы и стоимость услуг холодного водоснабжения и водоотведения за указанные расчетные периоды между сторонами не согласованы. ООО «УК ЖЭУ №1» ежемесячно возвращало без подписания в адрес МПП ВКХ «Орелводоканал» счета-акты поставки услуг холодного водоснабжения и водоотведения и счета-фактуры за расчетные периоды февраль, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь 2018 года включительно, ссылаясь на необоснованное завышение истцом объема предъявленных к оплате ответчику коммунальных ресурсов, в том числе, из-за необоснованного применения повышающего коэффициента, который не предусмотрен договором холодного водоснабжения и водоотведения №9183 от 14.07.2016,  а также предлагало истцу выполнить его корректный перерасчет. 

           Истец  представил   дополнение к иску, в котором указал, что  счет – акты  за спорный период  подписаны  представителем  и скреплены   печатью сторон. У МУП ВКХ «Орелводоканал» отсутствуют сведения об  объемах оказанных  услуг холодного  водоснабжения  и водоотведения. Ответчиком   не представлено  доказательств того, что  счет- акты и счет –фактуры  содержат   иные  показания объемов  потребления холодной (питьевой)  воды и отведения сточных вод, нежели те, которые    были  переданы абонентом   за отчетный период  в адрес истца.

        Ознакомившись с ходатайством ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  арбитражный суд считает  его  необоснованным  и не   подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям. 

           Пунктом 29 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017  года №  10 «о некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» установлено, что заявления и ходатайства рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

        Арбитражный суд рассматривают заявление и ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение.

          По формальным  признакам, предусмотренным  п.1 ч.1  ст.227 АПК РФ, настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку   цена иска  не превышает 800 000 руб. 

 Согласно  п 31  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

          Пунктами   1-3   части  5 статьи 227 АПК РФ  предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

           Поскольку,  в ходатайстве  о  рассмотрении  дела по общим правилам искового заявления отсутствуют ссылки на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных  пунктами  1-3 части  5 статьи 227 АПК РФ, у  арбитражного суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного  ходатайства.

           Кроме того, суд ознакомившись с    контррастчетом  пеней и   пояснениями содержащимися  в  ходатайстве о  переходе  к рассмотрению дела  по общим правилам  искового  производства   считает, что указанные  доводы не свидетельствуют о том, что  рассмотрение настоящего  дела в порядке упрощенного производства  не соответствует целям эффективного правосудия.  Ходатайство ответчика не содержит доводов, требующих выяснение дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств

           В связи с изложенным, у  арбитражного суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного  ответчиком  ходатайства.

        09 сентября   2020  года суд  в соответствии с    ч. 1 ст.    229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ) по результатом рассмотрения дела  принял  резолютивную часть решения суда, в соответствии с которой с ООО   "УК ЖЭУ №1" в пользу МУП  ВКХ "Орелводоканал" взысканы  по договору   №9183  от  14.07.2016  холодного  водоснабжения  и водоотведения   пени в размере  611148,48  руб. за период с     17.10.2017  по  05.04.2020 (с учетом контррасчета ответчика  за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь 2018 года),    а  также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  15215  руб.   В остальной части  в удовлетворении заявленного искового требования  было отказано.

          14.09.2020  от  ООО   "УК ЖЭУ №1"поступило  заявление  о составлении мотивированного решения суда.

         Частью 2 статьи     229   АПК РФ  предусмотрено, что  по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

            Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает,  заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими   частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела,  14.07.2016 между МПП ВКХ «Орелводоканал» (организация водопроводно- канализационного хозяйства) и ООО «УК ЖЭУ №1» (абонент) был заключен договор № 9183 (далее – договор), в соответствии с которым    организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, в необходимом объеме и соответствующего качества, в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также .эксплуатации Абонентом в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): ул. Розы Люксембург, 

<

...>, ул. Нормандия-Неман, д. 93, д, 99, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> а, ул. 6-ой Орловской Дивизии, 

<

...>, 

<

...>, ул. Гагарина, 

<

...>, ул. Левый Берег реки Оки, 

<

...>, 

<

...>, ул. 1-я Посадская, 

<

...>, именуемого далее «Домовладение».

          Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, предоставленные на хозбытовые и общедомовые нужды и соблюдать предусмотренный настоящим договором-режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

             Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента и загрязняющих веществ в составе сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения от многоквартирного(ых) дома(ов) по адресу(ам): ул. Розы Люксембург, 

<

...>, ул. Нормандия-Неман, д. 93, д, 99, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> а, ул. 6-ой Орловской Дивизии, 

<

...>, 

<

...>, ул. Гагарина, 

<

...>, ул. Левый Берег реки Оки, 

<

...>, 

<

...>, ул. 1-я Посадская, 

<

...>, именуемого далее «Домовладение» в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.    

           Абонент обязуется оплачивать отведенные сточные воды и загрязняющие вещества в составе сточных вод, предоставленные на хозбытовые и общедомовые нужды, а также соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод,.установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведепие в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

             Сроки и порядок оплаты определены сторонами в разделе 3 договора. Согласно указанному разделу,  оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по  тарифам на холодную воду, отводимые сточные воды, сбрасываемые загрязняющие вещества в составе сточных вод в пределах допустимых концентраций и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов): тариф на холодную воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 12,424 (без НДС) руб./куб. м.;тариф на водоотведенне, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 10,170 (без НДС) руб./куб. м.

            Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 30 календарным дням. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных путем перечисления Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным   месяцем),   на   основании   счета-акта   и  счета-фактуры,   представляемых   к  оплате  организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на

           Оплата по договору производится Абонентом до 15 числа месяца следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определённого  в соответствии с разделом V договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных  средств, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012  года №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг».

         Абонент   сообщает  Организации водопроводно-канализационного хозяйства показания приборов учета с последующим письменным подтверждением данных ответственным лицом, указанным п 57 Договора, и забирает счет-факту и счет-акт.

           Подпунктом  «л» пункта 14 договора предусмотрено, что абонент обязан ежемесячно снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учёта в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, передавать полученные показания и показания приборов учета в нежилых помещениях организации водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 26-го числа текущего месяца ответственным лицом, указанным в п. 62 договора.

В соответствии с п.п. 18, 19 договора коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает абонент. Коммерческий учет отведенных сточных вод обеспечивает абонент.

Договор вступает в силу с 01.12.2015, заключен сроком на один год и считается ежегодно продленным на то же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора на иных условиях (п.п. 50-52 договора).

Как следует из материалов дела, в  период с 01.09.2017 по  30.11.2018  (включительно) истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 21386570,88  руб.,  что подтверждается представленными в материалы дела счетами-актами, счетами-фактурами  ( т. 1 д.32-151,  т. 2 л.д. 1-150, т. 3 л.д. 1-13)

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору исполнял несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела реестрами  о денежных  средствах  за услуги  «холодное водоснабжение» и «водоотведение» и платежными поручениями, соглашением о  зачёте  встречных однородных  требований ( т.  3 л.д. 4-89) и ответчиком не оспаривается.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору, МПП ВКХ «Орелводоканал» в адрес ответчика была направлена претензия №2009/09-02  от 02.06.2020  с требованием оплатить пени (  т. 3 л.д. 90- 103), которая оставлена ответчиком  без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение абонентом принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения МПП ВКХ «Орелводоканал» в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии  ч. 2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив. 

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354). 

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. 

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения. 

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. 

Абонентом (потребителем) по договору холодного водоснабжения и водоотведения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии  с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), статьей 13 Закона о водоснабжении и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, то начисление законной неустойки является обоснованным. 

Факт потребления в периоды:  сентябрь –декабрь 2017 года, январь 2018 года,  август 2018 года,  октябрь, ноябрь 2018 года   обслуживаемыми ответчиком многоквартирными домами услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается счет-актами и счет-фактурами, содержащими показания объемов, тарифов и стоимости оказанных по договору  услуг.  Ответчиком  указанные факты не оспариваются.

Счета-акты за  указанные спорные периоды подписаны ответчиком, подписи скреплены печатью абонента без замечаний и возражений по объему и стоимости оказанных услуг.

Также в материалы дела не представлено доказательств того, что счет-акты и счет-фактуры содержат иные показания объемов потребления, чем  те которые были переданы абонентом на отчетный период.

Расчет пеней судом проведен и  признан правильным за периоды:  сентябрь –декабрь 2017 года, январь 2018 года,  август 2018 года, октябрь, ноябрь 2018 года  соответствующим условиям  договора и нормам действующего законодательства. 

Из расчета неустойки  следует, что он подготовлен в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ с учетом показаний объемов, тарифов и стоимости оказанных по договору  услуг содержащихся в актах  - счетах подписанных  сторонами без  разногласий.

С учетом изложенного  контррасчет  ответчика  и  доводы  ответчика относительно   расчета истца за указанные спорные периоды арбитражным судом не приняты как несостоятельные.

           Вместе с тем, суд  принимает  доводы ответчика  относительно периодов:  февраль, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь 2018 года.

            Из условий договора следует, что  ответчик  сообщает истцу показания приборов учета с последующим письменным подтверждением данных ответственным лицом, указанным п 57 Договора, и забирает счет-факту и счет-акт.

           Из  представленных  в материалы дела доказательств следует, что ответчик, получив от истца акты- счета  за указанные периоды,    не подписал  их ( т. 1 л.д. 138,  т. 2 л.д. 8,28,48,64,80,114),  в экземплярах  актов написал мотивированный отказ от подписания актов с указанием недостатков.

       Ответчиком в соответствии с условиями договора за периоды: февраль, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь 2018 года  представлены счет-акты и счет-фактуры содержащие иные показания объемов потребления, чем  те которые указал в первичных счетах за указанные периоды  истец  ( т.  4 л.д. 17-31,35-39,41-44,51-54).

        Счет-акты и счет-фактуры за периоды: февраль, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь 2018 года,  содержащие иные показания объемов потребления ответчиком направлялись в адрес истца ( т. 4 л.д. 32-34,39,40.49,55,56).

          Из  писем представленных ответчиком в материалы дела  следует, что  МПП ВКХ  «Орелводоканал»  было известно   об  уменьшении ответчиком объемов холодной  воды  и ответчиком предоставлялись истцу  первичные   документы  с иными объемами, в том числе акты  снятия  контрольных показаний( т. 3 л.д.  62-95).

          Истец доказательств обратного в материалы дела  не представил.

          Доводы истца,  содержащиеся   в дополнении к иску о том, что что  счет – акты  за спорный период  подписаны  представителем  и скреплены   печатью сторон,  что  у  МУП ВКХ «Орелводоканал» отсутствуют сведения об  объемах оказанных  услуг холодного  водоснабжения  и водоотведения и что ответчиком   не представлено  доказательств того, счет- акты и счет –фактуры  содержат   иные  показания объемов  потребления холодной (питьевой)  воды и отведения сточных вод, нежели те, которые    были  переданы абонентом   за отчетный период  в адрес истца, отклоняются судом как несостоятельные, опровергнутые  представленными в материалы  дела доказательствами.

             Исходя из  установленных обстоятельств дела, в виду отсутствие документов, подтверждающих иные  объемы, чем представлены ответчиком за периоды: февраль, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь 2018 года, арбитражный суд  при расчете пеней за указанный  период учитывает сведения содержащиеся в  коннтрасчете  ответчика. Следовательно, требование истца о взыскании  пеней      за период  с   17.10.2017  по  05.04.2020  за   ненадлежащее   исполнение обязательств  по спорному договору    в периоды: сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраля, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года ,   подлежит удовлетворению  в размере 611148,48 руб.    на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п.  6.5 договора. 

          В остальной части  требования истца удовлетворению не подлежат.

         Удовлетворяя требование истца о взыскании пеней в указанном размере, суд учитывает правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

          Ответчиком доказательств явной несоразмерности пени  последствиям нарушения обязательства  не представлено.

           Виновная в неисполнении обязательства сторона - ответчик должна претерпеть неблагоприятные последствия взыскания с нее неустойки в разумных пределах соответственно размеру неисполненного обязательства за период начисления неустойки.

   Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: период просрочки;   размер  пеней,  компенсационный характер штрафных санкций, а также отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих об их несоразмерном характере, суд приходит к выводу   о взыскании пеней    в сумме   611148,48 руб.

           Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

         Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

         В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих принятие им всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, в связи с чем оснований для применения к правоотношениям сторон положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

         Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 611148,48  руб.  

          В остальной части  требования истца удовлетворению не подлежат.

          В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ резолютивная часть решения арбитражного суда должна содержать,  в том числе указание на распределение между сторонами судебных расходов.

          В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         С учётом положений ст. 110  АПК РФ  расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере  15215 руб., в остальной части расходы по уплате государственной  пошлины относят на истца. 

           На основании изложенного и руководствуясь    ст.ст. 110,  167-171,    176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью  "УК ЖЭУ №1" о переходе  к рассмотрению дела    по общим правилам   искового  производства отказать.

           Взыскать  с Общества  с ограниченной ответственностью  "УК ЖЭУ №1": 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>)   в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства "Орелводоканал": 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) по договору   №9183  от  14.07.2016  холодного  водоснабжения  и водоотведения   пени в размере  611148,48  руб. за период с     17.10.2017  по  05.04.2020 (с учетом контррасчета ответчика  за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь 2018 года),    а  также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  15215  руб. 

        В остальной части  в удовлетворении заявленного искового требования отказать.

        Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                            А.А. Жернов