АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39610/2023

29 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном  заседании дело № А60-39610/2023 по исковому заявлению акционерного общества  «Уралсевергаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГУП СО «Газовые сети» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 39 262 435,55 руб.  

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и  месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

АО «Уралсевергаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к ГУП СО «Газовые сети» с требованием о взыскании задолженности по  договору на поставку газа от 01.01.2022 № 3-0125/22 в размере 39 262 435,55 руб. за период с  апреля по май 2023 года.  

Определением суда от 27.07.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве,  нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг  лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное  судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений  ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь  правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное  судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, что не  препятствует рассмотрению дела по существу (ст. 156 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Уралсевергаз» (поставщик), ГУП СО  «Газовые сети» (ГРО) заключен договор на поставку газа № 3-0125/22 от 01.01.2022.  

 

В соответствии с представленными в материалы дела договорами поставщик обязался  поставить, ГРО – протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а  покупатель – принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах,  указанных в приложении № 1 к каждому договору (п. 2.1. каждого договора).  

Во исполнение условий указанных договоров за период с апреля по май 2023 года АО  «Уралсевергаз» поставило в адрес ответчика по договору газ объемом 7 742,927 тыс. куб. м.  на сумму 39 262 435,55 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в  материалы дела актами о количестве поданного и протранспортированного газа № 4-125 от  30.04.2023, № 5-125 от 31.05.2023, подписанными сторонами без каких-либо разногласий.  

Вместе с тем, ГУП СО «Газовые сети» обязательства по оплате газа, поставленного за  период с апреля по май 2023 года, надлежащим образом не выполнило, в связи с чем, у  ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 39 262 435,55 руб.  

Поскольку ответчиком обязательство по оплате принятого за спорный период газа не  исполнено, направленная ему претензия от 22.06.2023 № РС-1645, содержащая требование  об уплате долга, оставлена последним без удовлетворения, АО «Уралсевергаз» обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований  для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

Положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Согласно п. 5.5, 5.6 договора до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки,  ГРО представляет поставщику справку об оплате и задолженности населения. До 20 числа  месяца, следующего за отчетным кварталом, поставщик направляет ГРО акт сверки  поставленного и оплаченного газа. В случае неподписания акта сверки ГРО, либо  невозвращения его поставщику в течение 20 дней с момента его получения ГРО,  задолженности принимается по данным поставщика.  

По условиям пункта 5.7 договора покупатель обязан возместить расходы поставщика  по оплате услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Газпром  газораспределение север».  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства  является его надлежащее исполнение сторонами.  

 

Истец свои обязательства на поставку газа за спорный период выполнил, что  подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа № 4-125 от 30.04.2023,   № 5-125 от 31.05.2023.  

В свою очередь ответчик свою обязанность по оплате поставленного в  рассматриваемом периоде газа в установленные сроки не исполнил. Задолженность в  размере 39 262 435,55 руб. ответчиком не оплачена. Наличие задолженности в названном  размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.  

Доказательств погашения задолженности либо наличия обстоятельств, служащих  основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены,  доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений  относительно исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд  рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений  ответчика.  

С учетом изложенного, суд считает, что требование АО «Уралсевергаз» о взыскании  долга за газ, поставленный в период с апреля по май 2023 года по договору на поставку газа   № 3-0125/22 от 01.01.2022 является правомерным, обоснованным и подлежит  удовлетворению в заявленной сумме 39 262 435,55 руб.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Государственная пошлина, уплаченная АО "Уралсевергаз" при подаче иска, в размере  200 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ГУП СО «Газовые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу акционерного общества «Уралсевергаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 39  262 435,55 руб. основного долга, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.С. Павлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна