ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-36957/20-138-270

г. Москва

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" (625000 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Деловая и профессиональная литература" (129515, Москва город, улица Останкинская 1-Я, 7А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании включить задолженность в ликвидационный баланс 

при участии: 

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ООО «Издательский дом "Деловая и профессиональная литература» включить задолженность в размере 17 550, 49 руб. в промежуточный ликвидационный баланс общества с очередностью удовлетворению в четвертую очередь. 

Требования заявлены со ссылкой на ст. 61-64, 64.1 ГК РФ. 

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 11 июня 2020 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении иска. 

При этом суд исходит из следующего. 

В обоснование иска истец указывает, что Единственным участником ООО «Издательский дом «Деловая и профессиональная литература» (Ответчик) принято решение № 6 от 19.08.2009 о ликвидации Ответчика. Сообщение о предстоящей ликвидации опубликовано в «Вестнике государственной регистрации», часть 1 №42(247) от 28.10.2009 / 888. Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 129515, Москва, а/я 47.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.02.2020 на Ответчика сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица отсутствуют.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2015 по делу № А40-30038/15-59-231 в пользу ГКУ ТО «УКС» (далее - Истец) взыскано 10 285 (десять тысяч двести восемьдесят пять) руб. задолженности, 5 265 (пять тысяч двести шестьдесят пять),49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2015 был выдан исполнительный лист серии ФС№004386599. Указанный исполнительный лист поступил на исполнение в Останкинский ОСП УФССП России по г. Москве. Руководствуясь ст. 6,12,13,14,21,30,67,112 ФЗ «Об исполнительном производстве» 26.10.2015г. возбуждено производство №215468/15-77010-ИП в отношении должника ООО «ИД ДиПЛит» в пользу Истца.

14.12.2015г службой судебных приставов исполнительное производство №215468/15-77010-ИП окончено, оригинал исполнительного документа направлен ликвидатору общества ФИО1

Истец письмом от 03.03.2017 № 1093/17 обратился к Ответчику с требованием сообщить о действиях ликвидатора, направленных на удовлетворение требований кредиторов, в том числе, о включении требования ГКУ ТО «УКС» в промежуточный ликвидационный баланс, сведения об имуществе должника, его достаточности (недостаточности) для удовлетворения требований кредиторов. Письмо, направленное Истцом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ликвидатором не было получено.

Письмами от 03.03.2017 № 1092/17, от 11.07.2017 № 3877/17, от 30.01.2018 № 395/18, от 05.04.2018 № 1671/18 Истец обращался в службу судебных приставов с требованием сообщить информацию о получении ликвидатором ФИО1 исполнительного листа, в том числе, копии документов с подписью ФИО1 в получении, либо копию уведомления о вручении почтового отправления ФИО1; а также с требованием о восстановлении материалов исполнительного производства № 215468/15/77010-ИП в случае утраты исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 по делу № А40-30038/15-59-231 удовлетворено ходатайство судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП по г. Москве о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-30038/15-59-231.

Арбитражным судом города Москвы выдан дубликат исполнительного листа за № ФС 024606971.

Письмом от 12.04.2019 № 2263/19 Истец направил в адрес Ответчика полученный дубликат исполнительного листа с повторным заявлением включить требования ГКУ ТО «УКС» в промежуточный ликвидационный баланс, а также сообщить о действиях ликвидатора, направленных на удовлетворение требований кредиторов, сведения об имуществе должника, его достаточности (недостаточности) для удовлетворения требований кредиторов.

Взысканий по указанному исполнительному документу не производилось.

В соответствии с п. 31 ст. 189.96 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» погашение требований кредиторов путем заключения соглашения о новации обязательства, а также путем зачета требований в ходе конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 63 Гражданского кодекса РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия (ликвидатор) составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Материалами дела установлено, что в установленный срок, Истцом было направлено ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения требование кредитора о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд констатирует, что денежные средства, являющиеся предметом настоящего дела,  ответчик обязан выплатить истцу в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Деловая и профессиональная литература" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице его ликвидатора включить в состав требований кредиторов промежуточного ликвидационного баланса требования Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в сумме 17 550 рублей 49 копеек. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Деловая и профессиональная литература" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова