Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93238/2021

25 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  25 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПетроСтрой" (адрес: 198217, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Ульянка вн.тер.г., 14-я (тер. СНТ Кировец-1), д. 27, стр. 1, этаж 2, офис 1, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройотделсервис" (адрес:  194156, 

<

...>, литер Т, пом. 70Н, ч.п. комн. 20,21, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 856 290 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 02.12.2019)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.09.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПетроСтрой" (далее – ООО "ПетроСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройотделсервис" (далее – ООО "Стройотделсервис") о взыскании 2 856 290 руб. задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники от 06.09.2020 № 05/09-20 (далее - Договор).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

В соответствии условиями Договора ООО "ПетроСтрой" (исполнитель) оказало заказчику услуги по предоставлению за плату во временное владение и пользование строительных машин и автотранспортной техники, а также по её управлению и технической эксплуатации, а ООО "Стройотделсервис" (заказчик) – обязалось оплатить их.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, ООО "ПетроСтрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Задолженность ООО "Стройотделсервис" перед ООО "ПетроСтрой" по Договору на сумму 2 856 290 руб. по состоянию на 18.08.2021 подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скрепленными оттиском круглой печати ООО "Стройотделсервис", а также сменными рапортами, актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 18.06.2021, дополнительным соглашением от 18.08.2021 № 1 к Договору, в котором стороны согласовали график погашения задолженности.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО "ПетроСтрой" подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройотделсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПетроСтрой" 2 856 290 руб. задолженности и 37 281 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.