АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-3429/2019

г. Орел

19 сентября 2019  года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Акционерного   общества  "Газпром газораспределение Орел": 302028,  

<

...>,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья "Развитие": 302001, 

<

...>,  (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) о  взыскании задолженности.

При участии:  

от истца

-

представитель  ФИО2 (доверенность от 01.01.2019 №4-Д),

от ответчика 

-

представитель ФИО3 (доверенность от 04.09.2019 №1, паспорт).

установил:

Акционерное    общество "Газпром газораспределение Орел" (далее-  истец,  Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к Товариществу собственников жилья "Развитие" (далее – ответчик,  ТСЖ «Развитие»)  о взыскании   задолженности   в сумме   5950,51 руб. 

       Истец мотивировал свои требования несвоевременностью оплаты ответчиком  задолженности  по  договору ЖКХ №О1618/1164  от  01.01.2017  на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования за август 2018 года.

        Ответчик  в письменном отзыве на иск просил  отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по тем основаниям, что   указанным  выше   договором не предусмотрено    выполнение работ в 2018 году.  После  2018 года  истцом работы по договору не проводились, поскольку  доступ на придомовую территорию ограничен.   По мнению  ответчика,  ТСЖ «Развитие»    не является  субъектом на которого возложена обязанность  по  содержанию    и обслуживанию  участка      трубопровода, являющегося предметом   договора.   Указанный трубопровод   находится    на балансе     Управления муниципального  имущества и землепользования  города Орла.

         Помимо указанного, в письменных  объяснениях  ответчик  заявил   о ничтожности  договора ЖКХ №О1618/1164  от  01.01.2017  на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и  указал на    непредставление истцом    доказательств фактического  выполнения работ.    Акт  от 07.02.3019, по мнению ответчика, не является надлежащим доказательством, поскольку не подписан  ТСЖ «Развития», имеющаяся  на нем подпись принадлежит неустановленным лицам, в  акте речь  идет о работах не относящихся к предмету спора. ТСЖ «Развитие» о времени   и месте  проведения  работ не уведомлялось, при их проведении не присутствовало. 

          Заслушав доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает  заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнителем)  и ответчиком (Заказчиком) был заключен договор ЖКХ №О1618/1164  от  01.01.2017  на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования ( далее – договор).  В соответствии с условиями указанного договора   Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Исполнитель  принимает на себя обязанности производить технической обслуживание газопроводов и внутренних устройств газоснабжения, согласно Приложению № 1 к Договору.

      Оплата за выполненные работы (услуги) производится Заказчиком в  течение 10-дней с момента подписания акта выполненных работ (услуг) сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

       Во исполнение условий договора истец оказал ответчику  в августе 2018 года  услуги на сумму 5 950,51 руб., что подтверждается актом    выполненных работ  №10540 от 20.08.2018.        

       Оплата  услуг за указанный период  ответчиком не была произведена. 

        Истцом в адрес ответчика направлялась  претензия  с просьбой оплатить задолженность по договору (  л.д. 17-19).

        Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором  по своевременной оплате оказанных услуг,  послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд  Орловской области с указанным иском. 

         В соответствии со ст. 310Гражданского кодекса российской Федерации ( далее-  ГК РФ) односторонний отказ от выполнения принятых на себя обязательств не допускается.          В нарушение указанной нормы права и условий договора оплата ответчиком, оказанных истцом услуг, не производилась. 

      На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

      Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          В подтверждение  оказания услуг   ответчику по договору   в августе 2018  года     на сумму  5950,51   руб., истцом в материалы дела представлен    акт  выполненных   работ  (услуг) № 10540 от 20.08.2018.

         Указанный    акт   выполненных работ (услуг) истцом был направлен в адрес ответчика. Факт направления подтверждается  уведомлением почты с отметкой о получении ответчику 01.11.2018 ( т. 1 л.д.  15,16).

Согласно п. 3.2.9. договора Заказчик обязан в течение 5-ти рабочих дней подписать направленный Исполнителем акт выполненных работ (услуг) или заявить об отказе от его подписания, изложив мотивированный отказ письменно.

В случае неполучения Исполнителем от Заказчика мотивированного отказа, работы (услуги) считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате на основании одностороннего акта.

 Ответчик акт   выполненных работ (услуг) за август 2018 года получил  01.11.2018,  акт    не подписал, мотивированный   отказ не представил, следовательно, в соответствии с условиями  п. 3.2.9 договора  услуги указанные  в акте  за август 2018 года считаются принятыми  ответчиком. 

          Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается  оказание истцом  ответчику   услуг по договору в   августе 2018 года  в сумме  5950,51  руб.

  Ответчик факт оказания услуг   в августе  2018 года  отрицает, указав, что договором не предусмотрено    выполнение работ в 2018 году.  После  2018 года  истцом работы по договору не проводились, поскольку  доступ на придомовую территорию ограничен.  Считает дополнительное соглашение к договору незаключённым. Заявил   о ничтожности  договора ЖКХ №О1618/1164  от  01.01.2017  на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. По мнению  ответчика,  ТСЖ «Развитие»    не является  субъектом на которого возложена обязанность  по  содержанию    и обслуживанию  участка      трубопровода, являющегося предметом   договора.   Указанный трубопровод   находится    на балансе     Управления муниципального  имущества и землепользования  города Орла. Указал на непредставление истцом  доказательств фактического  выполнения работ.    Акт  от 07.02.3019, по мнению ответчика, не является надлежащим доказательством, поскольку не подписан  ТСЖ «Развития», имеющаяся  на нем подпись принадлежит неустановленным лицам, в  акте речь  идет о работах не относящихся к предмету спора. ТСЖ «Развитие» о времени   и месте  проведения  работ не уведомлялось, при их проведении не присутствовало. 

           Указанные  доводы ответчика не приняты судом по следующим основаниям. 

 Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В нарушение     положений ст. 65 АПК РФ ответчик не представлен  доказательств в подтверждение своих  доводов.

         Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила N 410).

         Указанные Правила  регулируют отношения, связанные с пользованием газом при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

         Пунктом 2 Правил N 410 определено, что внутридомовое газовое оборудование в многоквартирном доме - являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.

          В пункте 4 Правил N 410 предусмотрено, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования.

         Определения сети газораспределения и сети газопотребления, а также газопроводов-вводов и вводных газопроводов даны также в Правилах охраны газораспределительных сетей (утв. Постановлением Правительства РФ N 878 от 20.11.2000). Основные понятия: "распределительные газопроводы", "газопровод-ввод", "газорегуляторный пункт" (пункт 3); Техническом регламенте о безопасности сетей газораспределения и газопотребления (утв., Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 N 870). Основные понятия: "газопровод внутренний", "газопровод наружный" (пункт 7); Национальном стандарте Российской Федерации "Системы газораспределительные. Термины и определения" ГОСТ Р 53865-2010 (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10.09.2010 N 242-с). Основные понятия: "сеть газораспределения", "распределительный газопровод", "газопровод- ввод", "шкафной пункт редуцирования газа", "сеть газопотребления", "вводной газопровод", "внутренний газопровод сети газопотребления" (пункты 2, 3, 22, 24, 37, 54, 55); Письме Минрегиона России от 18.10.2013 N 19706-ВГ/11.

        Как следует из разъяснений по отдельным вопросам регулирования отношений, возникающих между исполнителями и заказчиками работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, данных в письме Минрегиона России от 18.10.2013 N 19706-ВГ/11, под сетью газораспределения понимается технологический комплекс, состоящий из распределительных газопроводов, газопроводов-вводов, сооружений и технических устройств.

       В свою очередь газопроводом-вводом является газопровод, проложенный от места присоединения к распределительному газопроводу до сети газопотребления, которая представляет собой технологический комплекс газовой сети потребителя, расположенный от места присоединения к сети газораспределения до газоиспользующего оборудования и состоящий из газопроводов и технических устройств на них. 

          Из сравнительного анализа понятий, содержащихся в пункте 2 Правил, а также исходя из функционала элементов внутренних сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, следует, что запорный кран (отключающее оборудование), предусмотренный в абзацах четвертом и седьмом пункта 2 Правил, является техническим устройством на газопроводе, входящем в состав внутридомового газового оборудования.

        Из определения внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, следует, что внешней границей внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме является место присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения.

             Из пункта 5 Правил N 491 следует, что в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги. Внешней границей сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества, является место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью (п. 9 Правил N 491).

         Таким образом, граница сетей газоснабжения в многоквартирном доме по общему правилу должна находиться в месте соединения вводного газопровода сети газопотребления с первым запорным устройством, находящимся на газопроводе-вводе сети газораспределения.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

       В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

      В статье 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

             Пунктом 38 Правил N 410 установлено, что условия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данными Правилами.

       Согласно пункту 39 Правил N 410 в договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования указываются перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, включающий в себя минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования согласно приложению, а также сроки начала и окончания выполнения работ (оказания услуг), включая периодичность выполнения отдельных работ (услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

         ТСЖ «Развитие» письмом    от 15.04.2008  №61 просило заключить с ним    договор на техническое   обслуживание   внутридомовых  газопроводов  с техническими  устройствами  жилого дома  №15  по  ул. 1-я Посадка города Орла.

         В договоре ЖКХ №О1618/1164  от  01.01.2017  на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования сторонами  определены существенные  условия. В договоре  сторонами определены: предмет, сроки, перечень  оказанных  услуг, цена.

       Договор  сторонами  подписан  без  замечаний и разногласий.

           Из  заключенного между сторонами по делу договора и приложения N 1 к нему, следует, что договор заключен на техническое обслуживание газопроводов и внутренних устройств  газоснабжения согласно приложения№1 к договору.

          В состав работ, в соответствии с приложением N 1 к договору входят следующие работы по адресу:  

<

...>:  смазка  газового  крана  диаметром  25-40 мм;  оформление результатов   обхода трассы  газопроводов;  техническое обслуживание  задвижки  на фасадном  наружном газопроводе диаметром  51-100 мм; осмотр  технического состояния   и проверки   на загазованность  газового ввода;  проверка   исправности  изолирующего  фланцевого  ( муфтового)  соединения  на вводах  газопровода  с выдачей закабаления.  Установлена периодичность 1 раз  в 3 года.

             Согласно  п. 4.1 договора, стоимость работ (услуг) определяется исходя из периодичности  и видов работ (услуг), в соответствии, с  Приложением №1 к договору, а также стоимости указанных работ (услуг) согласно Прейскуранту на  услуги газового хозяйства по техническому  обслуживанию и  ремонту  газораспределительных  систем»,  действующему  на момент выполнения  работ- (услуг).  Стоимость работ (услуг), определенная в  Приложении №1 к Договору может быть изменена в случае  изменения стоимости    указанных  работ (услуг) в Прейскуранте на услуги  газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем, действующему на момент   выполнения работ. Стоимость работ (услуг), определённая  Приложении №1 к Договору может быть изменена в случае    изменения стоимости    указанных работ (услуг) в   Прейскуранте на услуги  газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем. 

          Изменение стоимости работ (услуг), предусмотренной  п 4.1. Договоре оформляется дополнительных соглашением  к договору, которое направляется Исполнителем я адрес Заказчика не позднее, чем за один месяц, до момента выставления счета на оплату с указанием новой цены. Отказ Заказчика от подписания дополнительного  соглашения об изменении стоимости работ (услуг) в соответствии с п.4.1. Договора, будет служить основанием для прекращения договорных обязательств между Сторонами.

         В случае неполучения Исполнителем подписанного Заказчикам дополнительного соглашения об изменении стоимости работ (услуг) либо мотивированных возражения в  30-днеяный срок с даты его вручения  Заказчику, условия об изменении иски будут считаться согласованными  ( п. 4.2 договора).

         Постановлением Правительства РФ № 1091 от 09.09.2017 года внесены изменения в «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410. В соответствии с пунктом 43 Правил техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования должно осуществляться не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

         В связи с внесением указанных изменений по периодичности технического обслуживания и изменением прейскуранта цен на работы по техническому обслуживанию газового оборудования истцом   в адрес ТСЖ «Развитие» было направлено письмо № 28/05/1174 от 07.06.2018  с приложением  двух  экземпляров дополнительного соглашения № 1 к договору,  которое предлагалось подписать, заверить печатью и один экземпляр направить в адрес истца ( т. 1 л.д. 54-57)

         В состав работ, в соответствии с указанным соглашением  (приложением N 1) к договору входят следующие работы по адресу:  

<

...> ( на 2018 год):  техническое обслуживание  (ревизия)   крана  при диаметре  до 40 мм;  техническое обслуживание  задвижки  на фасадном  наружном газопроводе диаметром  51-100 мм; осмотр  технического состояния   и проверки   на загазованность  газового ввода;  проверка   исправности  изолирующего  фланцевого  ( муфтового)  соединения  на вводах  газопровода  с выдачей закабаления.  Установлена периодичность 1 раз  в  год. Увеличена цена до 5950,51 руб. 

        Указанное  письмо было получено ответчиком 30.06.2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении. ( т. 1 л.д. 58).

        Подписанное  дополнительное  соглашение либо мотивированные  возражения  в установленный договором срок истцом не были получены, следовательно, по условиям договора условия об изменении цены и периодичности проведения работ считаются согласованными сторонами (п.4.1,4.2 Договора).

     С учетом изложенного довод  ответчика о том, что дополнительное  соглашение №1 к договору  является незаключенным, отклоняется судом как несостоятельный.

       Актом   выполненных   работ  (услуг) № 10540 от 20.08.2018  врученным ответчику, подтверждается оказание истцом услуг ответчику по договору (в соответствии с  дополнительным соглашением №1 к договору)  в августе  2018 года   на сумму 5950,51  руб.

         В акте   выполненных   работ  (услуг) № 10540  указано,  что  ответчику оказаны следующие услуги: техническое  обслуживание  (ревизия)  крана  до  диаметре  до 40 мм;  техническое   обслуживание   задвижки  на фасадном наружном  газопроводе  диаметром   51-100 мм; проверка   исправности  изолирующего  фланцевого  ( муфтового) соединения  на вводах газопровода  с выдачей  заключения;  осмотр технического  состояния   и проверка   на   загазованность  газового  ввода на общую  сумму  5950,51 руб.

       Таким образом,  истцом оказаны ответчику услуги  в августе 2018 года в соответствии с условиями договора.

       Из  представленного в материалы дела  акта следует, что  07.02.2019 истцом дополнительно проведено обследование внутридомового газового оборудование, о чем был составлен акт, который подписан слесарями ФИО4 и ФИО5, а также охранником ФИО6 (т. 1 л.д.60) 

         Согласно  ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

       В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

          В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

        В пункте 18 Постановления N 49 условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктом 2 статьи 426 ГК РФ, а также действующим в момент заключения публичного договора обязательным правилам, утвержденным Правительством Российской Федерации или уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти, являются ничтожными в части, ухудшающей положение потребителей (пункты 4, 5 статьи 426 ГК РФ).

         На основании пункта 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

        Как следует из материалов дела, договор фактически был заключен и исполнялся сторонами. Ответчиком письмом   от 15.04.2008 №61 обращался с просьбой о заключении договора  на техническое обслуживание  внутридомовых  газопровода  с техническими   устройствами  жилого дома №15  по  ул. 1-я Посадская  города Орла. При этом поведение сетевой организации после заключения указанного договора не давало потребителю оснований полагать, что заключенный с ним договор является недействительным. 

     Истцом условия договора в 2017 и 2018 году исполнены, сделка соответствует   действующему законодательству, не имеется нарушений публичных интересов,  следовательно в данном случае отсутствуют законные основания для применения п. 2 ст. 168 ГК РФ и признания указанной сделки ничтожной.

        Ссылка  ответчика  на то, что  он не является субъектом ответственности и что трубопровод  находится на балансе Управления муниципального имущества и землепользования  г. Орла  отклоняется судом как несостоятельный ввиду следующего.

    В подтверждение данного  довода   ответчиком представлено письмо     от  27.06.2018  №28/14/1326 из  содержания, которого следует, что    Филиал   в г. Орле  ОАО «Газпром Газораспределение Орел»  сообщает, что    в настоящее время  газопровод  по адресу: 

<

...>  находится на балансе УМИЗ города Орла. 

       Иных  доказательств подтверждение указанного довода   в материалы дела ответчиком не представлено.   В материалах  дела отсутствуют  правоустанавливающие  документы, акт балансового разграничения и т.д.)

        Само себе данное письмо  без  указанных  доказательств не может подтверждать  нахождение газопровода  по адресу: 

<

...>  на балансе УМИЗ города Орла.

       Кроме того,  данное письмо  не содержит  конкретных сведений:  протяженность  газопровода, границы, места  его присоединения  и т.д.

         В связи с сем у суда  отсутствует возможность установить границы эксплуатационной ответственности.

    Также арбитражный суд  учитывает,  что ранее    услуги оказанные истцом ответчику в 2017 году приняты ТСЖ «Рассвет» без  замечаний  и оплачены  в полном объеме ( т.1 л.д. 39,40)

          При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                   РЕШИЛ:

Взыскать  Товарищества собственников жилья "Развитие": 302001, 

<

...>,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  Акционерного   общества  "Газпром газораспределение Орел":302028, 

<

...>,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  5950,51 руб. задолженности,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000   руб. 

           Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

              На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня  его принятия.  

 

Судья                                                                                             А.А. Жернов