Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56546/2023

19 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  19 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бареевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Топливо Ру» (197374, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 417, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (188540, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОСНОВЫЙ БОР ГОРОД, КОПОРСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 1, ОГРН: 1174704013021, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2017, ИНН: 4726003337)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО1 (доверенность от  01.06.2023), от Ответчика – извещен, не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливо Ру» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору № ЕК-ТР0009867 купли-продажи нефтепродуктов от 10.09.2021 г. в размере 26 171,54 рубль, неустойки по Договору № ЕК-ТР0009867 купли-продажи нефтепродуктов от 10.09.2021 г. в размере 9 051,32 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением от 22.06.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с переходом к рассмотрению дела в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в основное судебное разбирательство, для оценки доводов сторон, протокольным определением от 28.11.2023 рассмотрение дела отложено.

В судебное заседание 30.01.2024 явился представитель Истца, приобщил дополнительные документы в материалы дела, поддержал заявленные требования.

Представитель Истца уточнил заявленные требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с Ответчика 7 256,33 рублей.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, ООО «Топливо Ру» в соответствии с Договором № ЕК-ТР0009867 купли-продажи нефтепродуктов от 10.09.2021г. осуществило в период с 10.09.2021г. по 31.03.2022г. для ООО «Меридиан» продажи нефтепродуктов на общую сумму 1 872 171 (Один миллион восемьсот семьдесят две тысячи сто семьдесят один) рубль 54 копейки.

Со стороны ООО «Меридиан» в период с 10.09.2021г. по 29.04.2022г. последовала частичная оплата за проданные нефтепродукты на общую сумму 1 846 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Меридиан» перед ООО «Топливо Ру» составляет 26 171,54 рубль.

Истец указывает, что ООО «Топливо Ру» в адрес ООО «Меридиан» была направлена соответствующая претензия № 20/05/22-2 от 20.05.2022г., которая была оставлена со стороны ООО «Меридиан» без ответа.

Согласно условиям Договора № ЕК-ТР0009867 купли-продажи нефтепродуктов от 10.09.2021г. стороны установили подсудность при рассмотрении споров в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов в материалы дела не приобщал.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

 В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт передачи товара Ответчику подтверждается представленными в материалы дела УПД № 2802014 от 28.02.2022 г., № 3103023 от 31.03.2022 г., акт приема-передачи карт с указнием их номеров, а также отчеты по транзакциям  в феврале и марте 2022 года

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 506 ГК РФ.

Также Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 4.4 Договора купли-продажи нефтепродуктов, ООО «Меридиан», как покупатель, за нарушение сроков и условий оплаты товара уплачивает ООО «Топливо Ру», как поставщику, неустойку в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 27.06.2023 г., согласно расчету ООО «Меридиан», неустойка в связи с нарушением обязательств по Договору № ЕК-ТР0009867 купли-продажи нефтепродуктов от 10.09.2021 г. составляет 7 256,33 рублей.

Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков оплаты по договору, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает требование о взыскании пени обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению в заявленном Истцом размере.

Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливо Ру»: 

- задолженность в размере 26 171,54 рубль,

- пени в размере 7 256,33 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.