АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-9049/18 

Екатеринбург 19 февраля 2019 г. Дело № А60-37207/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черемных Л. Н., судей Гайдука А.А., Абозновой О.В. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Нижнетагильского  муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети»  (далее – предприятие «НТТС», заявитель) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 20.09.2018 по делу № А60-37207/2018.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании приняла участие представитель предприятия «НТТС» – Шулипа Е.А. (доверенность от 29.01.2019 № 31). 

Предприятие «НТТС» (ИНН: 6623075742, ОГРН: 1116623000780)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Уралэкспо-НТ» (ИНН: 6623099359, ОГРН:  1146623000424, далее – общество «Уралэкспо-НТ») о взыскании  задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 191 637 руб.  

67 коп. за февраль-март 2018 года, а также неустойки, начисленной за период с  16.03.2018 по 13.09.2018 года в сумме 12 752 руб. 31 коп., с продолжением ее  начисления с 14.09.2018 года по день фактической оплаты суммы долга (с  учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением суда от 20.09.2018 (судья Пшеничникова И.В.) в  удовлетворении иска отказано.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 16.11.2018 (судья Назарова В.Ю.) в удовлетворении ходатайства  предприятия «НТТС» о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи апелляционной жалобы на решение от 20.09.2018 отказано.  Апелляционная жалоба возвращена заявителю.  

Предприятие «НТТС», не согласившись с решением суда, обратилось с  кассационной жалобой, в которой просит указанное решение отменить,  ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим  обстоятельствам дела.  

Заявитель жалобы считает, что имеет место нарушение положений  статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 статьи 19,  части 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 95, 97, 100 Правил  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила   № 1034).  

По мнению заявителя, суд неправомерно признал приоритетными  нормы Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354), несмотря на особый субъектный состав данного вида  правоотношений.  

Как отмечает общество «НТТС», суд расширил положения подпункта  «а» пункта 21(1) Правил обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124  (далее - Правила № 124), путем применения «совокупности» формул  изложенных в Правилах № 354.  

В решении суд делает ссылку на пункт 27 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 как на  разъяснения суда вышестоящей инстанции о порядке определения объема  коммунального ресурса (горячая вода) поставленного в целях содержания  общего имущества. Вместе с тем, судом не принято во внимание, что в  рассматриваемом случае предметом взыскания является не предоставление  коммунальной услуги, а поставка коммунального ресурса, при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – МКД).  Вследствие изменений в законодательстве, внесенных постановлением  Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498, с 01.01.2017  содержание общедомового имущества в МКД является не коммунальной  услугой, а жилищной услугой.  

В отзыве на кассационную жалобу общество «Уралэкспо-НТ» просит  оставить оспариваемые судебные акты без изменения.  

Арбитражный суд кассационной инстанции, обсудив доводы  кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность  обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 274, 284,  286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в  

пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив  правильность применения судом норм материального и процессуального права,  соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте,  установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела  доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной  жалобы в связи со следующим.  

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что в  период февраль – март 2018 года истец осуществлял поставку горячей воды в  многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества  «Уралэкспо-НТ».  

Судом также установлено, что между сторонами имеются разногласия  относительно порядка определения подлежащих оплате объемов поставленного  ресурса, в частности, о количестве тепловой энергии, используемой на  подогрев воды, предоставленной на общедомовые нужды.  

Истец, ссылаясь на то, что ответчик является исполнителем жилищной  услуги, на которого возложена обязанность по содержанию общего имущества  многоквартирных домов, и у которого имеется обязанность по оплате горячей  воды, предоставленной на общедомовые нужды, полагает, что у ответчика на  дату судебного заседания имеется задолженность (с учетом произведенных  платежей) в сумме 191 637 руб. 67 коп. за февраль-март 2018 года.  

Отсутствие оплаты в полном объеме поставленного ресурса послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим  иском.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что расчет  ответчика является неверным, поскольку, определяя стоимость поставленного  ресурса на общедомовые нужды исходя из норматива расчета тепловой  энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, ответчик, тем самым,  перекладывает возникающее сверхнормативное потребление коммунальной  услуги на общедомовые нужды на плечи ресурсоснабжающей организации, что  не стимулирует управляющую компанию на осуществление мероприятий по  повышению энергоэффективности общедомового имущества.  

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, указал, что в  силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев  воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством  порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей  горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового)  прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в  систему горячего водоснабжения МКД. Суд, установив, что объем ресурса,  определенный соответствующим образом, оплачен ответчиком в полном  объеме и на момент вынесения решения судом задолженность отсутствует, в  удовлетворении иска отказал.  

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела,  проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд  

кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения кассационной жалобы.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского  кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным  со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения  должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель  пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми  обязанной стороной.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические  отношения по поставке горячей воды (Информационное письмо Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14  «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением  и расторжением договоров»), которые регулируются параграфом 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии  и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих  коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме,  то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства  (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).  В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона  от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса  Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты  применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя  

из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг  в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении  управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями,  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том  числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг,  устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора,  содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также  порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок  определения размера платы за коммунальные услуги с использованием  приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные  с предоставлением коммунальных услуг.  

Как усматривается из материалов дела, между сторонами возникли  разногласия относительно порядка определения объема коммунального ресурса  (горячей воды), потребленного многоквартирным домом, находящимся  в управлении ответчика.  

Предприятие «НТТС» рассчитало объем горячей воды, поставленной  в многоквартирный дом, на основании показаний общедомового прибора учета.  

В свою очередь общество «Уралэкспо-НТ» при расчете стоимости  приобретенной горячей воды использует объем поставленной горячей воды  в кубических метрах, зафиксированный общедомовыми приборами учета,  а также нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев  данного объема воды в целях предоставления коммунальной услуги  по горячему водоснабжению, с применением двухкомпонентного тарифа  на каждую из вышеуказанных составляющих.  

При применении двухкомпонентного тарифа на горячее водоснабжение  учету подлежит как компонент «теплоноситель», измеряемый в м3, так и  компонент «тепловая энергия на нагрев теплоносителя», измеряемый в Гкал.  Спора по поводу компонента «теплоноситель», измеряемого в м3, между  сторонами не имеется, то есть сверхнормативного потребления данной услуги в  кубических метрах сторонами не зафиксировано.  

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования № 1075  двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения  устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую  воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит  из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.  

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок  расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению,  предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении  

(жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды,  в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.  

В силу пункта 27 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы  за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную  на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения  (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления  двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24:  

Pодн=Vодн×Тхв+Qодн×Тт/э

, где: 

i i i

Vодн

 - объем горячей воды, потребленной за расчетный период  

i

на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение,  который определяется: при наличии коллективного (общедомового) прибора  учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной названным  приложением; при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета  горячей воды - по формуле 15, предусмотренной данным приложением;  

Тхв - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся  составной частью установленного в соответствии с законодательством  Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);  

Qодн

 - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев  

i

воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся  

Vодн

на i-е жилое или нежилое помещение, определяется как произведение  

i

и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой  на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению;  

Тт/э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью  установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации  тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).  

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды,  определяется по установленным в предусмотренном законодательством  порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей  горячего водоснабжения, что отражено в вышеуказанных формулах (формула  23 и 24).  

Qп

Величина формулы 23 устанавливает объем (количество) тепловой  

i

энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м  

Vп

жилом или нежилом помещении и рассчитывается как произведение (то есть  

i

индивидуального потребления в кубических метрах) и утвержденного  норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.  

Qодн

Величина формулы 24 устанавливает объем (количество) тепловой  

i

энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  

коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период  на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение,  

Vодн

и определяется как произведение (то есть потребления на общедомовые  

i

нужды в кубических метрах) и утвержденного норматива расхода тепловой  энергии, используемой на подогрев воды.  

Таким образом, обе величины учитывают объем (количество) тепловой  энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребителям  в зависимости от объема потребления горячей воды, который, в свою очередь,  определяется по показаниям приборов учета: по формуле 23 - на основании  индивидуального или общего (квартирного) приборов учета, по формуле 24 –  на основании коллективного (общедомового) прибора учета.  

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии,  использованной на подогрев воды, определяется по установленным  в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой  энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо  от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым  фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего  водоснабжения многоквартирного дома.  

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного  кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема  потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только  при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления  коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу  потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для  распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего  водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема  потребления горячей воды.  

Руководствуясь изложенными нормами права, суд первой инстанции  признал правильным произведенный ответчиком контррасчет объема  поставленной горячей воды, в связи с чем, установив факт исполнения  ответчиком в полном объеме обязательства по оплате поставленного в спорный  период ресурса, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении  заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности.  

Учитывая изложенное, судом кассационной инстанции отклоняется довод  истца о том, что расчет ответчика противоречит подпункту «а» пункта 21(1)  Правил № 124, поскольку вышеуказанный пункт Правил № 124 в совокупности  с формулами 23 и 24 Правил № 354 позволяют определять объем фактически  поставленного в многоквартирным жилой дом коммунального ресурса в виде  горячей воды - учитывается весь объем горячей воды в кубических метрах,  зафиксированный общедомовым прибором учета, и нормативы расхода  тепловой энергии, необходимой на подогрев данного объема воды.  

Доводы предприятия «НТТС», сводящиеся к утверждению о  необходимости использования при определении объема (количества) тепловой  

энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления горячей воды  на общедомовые нужды, показаний общедомового прибора учета, отклоняются  судом кассационной инстанции как основанные на неправильном толковании  норм материального права.  

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации 

от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов  на горячую воду» (в редакции постановления Правительства Российской  Федерации от 27.12.2017 № 1670, далее - Постановление № 129) на органы  государственной власти субъектов Российской Федерации возложена  обязанность утвердить норматив потребления холодной воды для  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом  помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды  для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не  позднее 01.01.2020.  

В определении от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232 Верховный Суд  Российской Федерации указал, что установленный пунктом 2 Постановления   № 129 срок не может рассматриваться как исключающий применение до  указанной даты ранее установленных нормативов.  

Следует также учесть, что в соответствии с пунктом 3 постановления  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 разъяснения по  применению Правил № 354 дает Министерство строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России).  

В письме от 22.03.2017 № 9268-ОО/04 Минстрой России разъяснил, что  независимо от наличия ОДПУ тепловой энергии в системе горячего  водоснабжения МКД, независимо от системы теплоснабжения (горячего  водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода  (отопительный или неотопительный) количество тепловой энергии,  использованной на подогрев воды, определяется по установленным в  предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой  энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.  

Нормы материального права применены судом первой инстанции по  отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы суда  соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно  требованиям, определенным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу  части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемого решения, судом  кассационной инстанции не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению  без изменения, кассационная жалоба предприятия «НТТС» – без  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2018 по делу  

 № А60-37207/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу  Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия  «Нижнетагильские тепловые сети» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Л.Н. Черемных  

Судьи А.А. Гайдук 

 О.В. Абознова