АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Ф06-982/2026

Дело № А55-43623/2024

г. Казань

16 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья «Подсолнух»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2025 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2025

по делу № А55-43623/2024

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Подсолнух» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой товарищества собственников жилья «Подсолнух» заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2025 и постановления

2 А55-43623/2024

Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2025 по настоящему делу.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что в случае исполнения обжалуемых судебных актов не сможет исполнить свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилья, что приведет к образованию неустойки перед другими ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры на поставку коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного акта в случае его отмены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем в нарушение статей 65, 283 АПК РФ заявителем не представлено доказательств того, что поворот исполнения судебных актов в случае отмены будет затруднителен, в частности, документально не подтверждено отсутствие денежных средств или имущества, достаточного для возврата денежных средств.

Встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств, в размере оспариваемой суммы

3 А55-43623/2024

либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму заявителем кассационной жалобы также не предоставлено.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что заявителем жалобы не обоснованы и не представлены доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения состоявшихся судебных актов, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Подсолнух» по делу № А55-43623/2024, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 31 марта 2026 года на 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, 

<

...>.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2025.

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

5. Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения и постановления может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья И.В. Арукаева