Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54823/2017

11 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ООО "РОСАВТОСТРОЙ" (адрес: 190121, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

ответчик ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (адрес: 195279, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании 17 875 руб. задолженности за оказанные услуги и 1 790 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами 

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «РОСАВТОСТРОЙ» (далее – истец, ООО «ОСАВТОСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о взыскании 17 875 руб. задолженности за оказанные услуги и 1 790 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 01.08.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением в виде резолютивной части от 26.09.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 19 665 руб. 95 коп., в том числе 17 875 руб. задолженности за оказанные услуги и 1 790 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 31.03.2017, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, истец в период с 24.12.2015 по 15.01.2016 оказал ответчику услуги по работе строительной техники на сумму 17 875 руб., что подтверждается актами оказанных услуг от 15.01.2016 № 40, от 24.12.2015 № 1442, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.05.2016, принятыми и подписанными ответчиком без замечаний. 

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.12.2016 № 13 с требованием погашения образовавшейся задолженности в срок до 23.12.2016. 

Учитывая, что направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с соответствующим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг на спорную сумму, а также принятие их результата ответчиком подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг от 15.01.2016 № 40, от 24.12.2015 № 1442 и ответчиком не оспорены. 

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты оказанных ему услуг, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца в части взыскания с ответчика 17 875 руб. задолженности следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в связи с чем истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 790 руб. 95 коп., начисленных за период с 01.03.2016 по 31.03.2017.

Расчет процентов ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным.

Ввиду изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РОСАВТОСТРОЙ" 19 665 руб. 95 коп., в том числе 17 875 руб. задолженности за оказанные услуги и 1 790 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 31.03.2017, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                               С. А. Нестеров