АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6319/2022

г. Владивосток

01 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ост-Ком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 461 251 рублей  35  копеек,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ост-Ком" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 461 251 рублей  35  копеек основного долга по договору поставки от 19.08.2021 №ТП21ТД/045 ЕК. 

Стороны о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено  в отсутствие представителей сторон.

Принимая во внимание, что стороны не заявили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел  к судебному разбирательству.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов 50 минут 26.05.2022, по окончанию которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела поступило ходатайство истца об исправлении технической опечатки в имени ответчика, истец просит считать  верным имя ответчика: ФИО2.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил,  отзыв на иск не представил.

Из материалов дела суд установил следующее.

19.08.2021 между ООО "Торговый дом "Ост-Ком" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №ТП21ТД/045 ЕК, по условиям которого поставщик, по предварительным письменным заявкам покупателя, обязуется поставлять товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях договора (далее - договор).

Согласно пункту 5.1 договора покупатель оплачивает полученные товары по ценам, указанным в счетах и товарных накладных, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Оплата производится не позднее 60 календарных дней с момента фактического получения покупателем конкретной партии товара. Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 12 календарных месяцев.Поставщиком был поставлен товар покупателю на общую сумму 576 251 рубль  35  копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №№ 39816 от 11.11.2020, 45916, 45918, 45924 от  21.12.2021. 

Покупателем произведена частичная оплата товара на общую сумму 75 000 рублей.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов на 16.03.2022 задолженность ИП ФИО2 за поставленный товар составила 461 251 рублей  35  копеек.  

Претензия, направленная в адрес ответчика, о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена покупателем без удовлетворения,   в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

 Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ. 

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором куплипродажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). 

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Факт  передачи товара  ответчику на общую сумму 461 251 рублей  35 копеек подтверждается представленными в материалы дела документами, между тем, доказательств  оплаты товара ответчиком в полном объеме не представлено, в связи с чем, требование истца  о взыскании основного долга  признается  судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ост-Ком"   461 251 рубль  35  копеек основного долга и 12 225    рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья        Плеханова Н.А.