ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело  № А84-4521/2022

г. Севастополь

5 июня 2024 года

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Оликовой Л. Н., при ведении протокола судебного  заседания секретарем Гордон А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты  вкладчиков» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 14.03.2024 г.  об индексации присужденных денежных средств по делу № А84-4521/2022  

по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков»  (ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231)  

к Публичному акционерному обществу «Акционерно-коммерческий банк  «Капитал» (код ЕГРПОУ 13486837 Украина)  

о взыскании задолженности лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.10.2022, принятым в  порядке упрощенного производства, с Акционерного общества Коммерческий банк  «Капитал» (далее АКБ «Капитал») в пользу Автономной некоммерческой организации  «Фонд защиты вкладчиков» (далее АНО «Фонд защиты вкладчиков») взыскана  задолженность в размере 7 234 руб. 28 коп. На принудительное исполнение решения  взыскателю выдан исполнительный лист.  

АНО «Фонд защиты вкладчиков» 01.03.2024 обратилась в Арбитражный суд  города Севастополя с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных с АО КБ  «Капитал» по решению Арбитражного суда города Севастополя, за период с 15.10.2022  по 31.01.2024 в размере 679 руб. 52 коп.  

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 14.03.2024 заявление  АНО «Фонд защиты вкладчиков» об индексации присужденной суммы удовлетворено  частично, с АО КБ «Капитал» в пользу АНО «Фонд защиты вкладчиков» взысканы 671  руб. 99 коп. в качестве индексации присужденных решением Арбитражного суда  города Севастополя от 14.10.2022 по делу № А84-4521/2022 денежных сумм. В  остальной части заявления отказано.  

Не согласившись с принятым определением, АНО «Фонд защиты вкладчиков»  обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление  удовлетворить в полном объеме.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение суда первой  инстанции принято с нарушением норм процессуального права, при неполном  выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель указывает, что для  расчета суммы индексации необходимо применять индекс роста потребительских цен  

 

по соответствующему субъекту Российской Федерации, в рассматриваемом случае – по  Республике Крым.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  10.04.2024 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена  к рассмотрению в судебном заседании.  

Информация о рассматриваемом деле была размещена на информационном  ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационной телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, согласно  части 1 статьи 123, части 2 статьи 156, статье 266 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет  законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части,  поскольку лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений.  

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда города Севастополя от 14.10.2022 исковые требования Фонда  удовлетворены в полном объеме, с Банка в пользу Фонда взыскана задолженность в  размере 7 234 руб. 28 коп.  

В связи с длительным неисполнением должником вступившего в законную силу  решения суда, Фонд обратился в суд с заявлением об индексировании присужденных  денежных сумм за период с 15.10.2022 по 31.01.2024, учитывая официальную  статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и  услуги в Республике Крым.  

В соответствии с частью 1 статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса  РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц, граждан и подлежат  исполнению на всей территории Российской Федерации.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 182 Арбитражного  процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение  после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного  исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными  законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.  

В силу части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию  присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.  

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные  суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда  предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с  момента, когда такая выплата должна была быть произведена.  

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для  индексации используется официальная статистическая информация об индексе  потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации,  размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти,  осуществляющего функции по формированию официальной статистической  информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других  общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения  суда имеет целью восстановление покупательной способности причитающихся  

 

взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период  исполнения должником данного решения.  

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022) (утв. Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2022), а также следует из  определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800  по делу № А40-70289/2018, по своей правовой природе индексация присужденных  денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю  финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения  суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.  При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности  должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой  правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного  неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.  

Исходя из системного толкования положений действующего законодательства,  для расчета суммы индексации учитывается: присужденная денежная сумма, период  индексации для определения индекса, цифра индекса; индексация истцом производится  за период с момента присуждения судом денежных сумм до момента фактического  исполнения решения суда; моментом присуждения денежных сумм является день  вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу (дата оглашения резолютивной части решения); расчет индексации  присужденных денежных сумм производится со дня, следующего за датой принятия  решения суда по делу; для индексации используется индекс потребительских цен  (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено  федеральным законом или договором; дефляционные месяцы (месяцы с отрицательной  инфляцией) не подлежат исключению из общего расчета финансовых потерь  взыскателя по присужденной к взысканию с должника денежной суммы; сумма  индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за  следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его  исполнения.  

При рассмотрении требования фонда, исходя из указанных норм права и  правовых позиций судов высших инстанций, оценки материалов и обстоятельств дела,  суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для  индексации присужденных денежных сумм.  

При этом суд первой инстанции обоснованно произвел расчет индексации  присужденных сумм на основании официальных данных об индексах потребительских  цен на сайте rosstat.gov.ru по Российской Федерации.  

Как указано в пункте 4 резолютивной части Постановления Конституционного  Суда Российской Федерации от 22 июля 2021 года № 40-П, впредь до внесения в  действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего  Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК  Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных  сумм не установлены Федеральным законом, признаваемым судом как основание для  проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве  критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную  статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и  услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа  исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной  статистической информации о социальных, экономических, демографических,  экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.  

 

Таким образом, доводы заявителя жалобы о необходимости применения  индексов потребительских цен по региону - Республике Крым, подлежат отклонению.  

На основании изложенного обжалуемое определение принято судом первой  инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и  процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по  делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены  судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 14.03.2024 г. по делу   № А84-4521/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Автономной  некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» оставить без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок, в порядке,  установленном ст. 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Л. Н. Оликова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2024 5:08:54

Кому выдана Оликова Лариса Николаевна