20/2023-196619(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-12363/2021

г. Астрахань

03 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года;  

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сагитовой А.Ж.  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Астраханский порт» (ИНН 3015012854, ОГРН 1023000819841) к Обществу с  ограниченной ответственностью «Порт «Зюйд-Вест» (ИНН 3023000323, ОГРН  1103023000684) об устранении препятствий в пользовании земельным участком,  присуждении судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  1.Федеральное агентство морского и речного транспорта, 2.Администрация МО  г.Астрахани, 3. ППК «Роскадастр»  

при участии: от истца: не явился, извещен 

от ответчика: Воробьева К.А, доверенность от 27.01.2023г., копия диплома,  от третьих лиц: не явились, извещены  

Публичное акционерное общество «Астраханский порт» обратилось в арбитражный  суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Порт «Зюйд-Вест» об  устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером  30:12:000000:8753, расположенным по адресу: г.Астрахань, Трусовский район,  ул.Пушкина, 66, присуждении судебной неустойки за каждый день просрочки  исполнения решения суда.  

Определением суда от 04.03.2022 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Федеральное агентство морского и речного транспорта, Администрация МО г.Астрахани,  ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Астраханской области» (в  настоящее время ППК «Роскадастр»).  

 Определением от 28.04.2022 г. производство по делу № А06-12363/2021  приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Астраханской области дела №  А06-1337/2022 и вступления решения суда в законную силу.  

Определением от 04 августа 2023 г. производство по делу возобновлено. 

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и  времени его проведения извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Никаких заявлений и ходатайств от истца и третьих лиц к настоящему заседанию  не поступило.  

 В порядке ст.156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ дело рассмотрено в  отсутствие не явившихся лиц.  

 Ответчик исковые требования не признает согласно отзыву на иск, указал также,  что в рамках дела № А06-1337/2022 рассмотрены исковые требования ООО «Порт  «Зюйд-Вест» к ПАО «Астраханский порт» о признании реестровой ошибки в сведениях  Единого государственного реестра недвижимости по земельному участку с кадастровым  номером 30:12:000000:8753, внесении сведений о координатах земельного участка с  кадастровым номером 30:12:040467:41 и решение по делу № А06-1337/2022 вступило в  законную силу. Ответчик просит в иске отказать.  

 Суд, изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав  письменные материалы дела,  

УСТАНОВИЛ:

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти  нарушения и не были соединены с лишением владения.  

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность  доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или  иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права.  

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие  угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения,  существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или  создающих угрозу его нарушения (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).  

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление  N 10/22) разъяснено, что в силу статей 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений  права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если  истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по  основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не  связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное  владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что  имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со  стороны ответчика.  

Из приведенных правовых положений усматривается, что условием удовлетворения  требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является  совокупность доказанных юридических фактов: наличия права собственности (иного  вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или  владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся  препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением  владения. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.  

В настоящем споре истцом заявлен негаторный иск к ответчику об устранении  препятствий в пользовании земельным участком, которым истец владеет на правах  аренды (кадастровый номер 30:12:000000:8753). Истец просит суд обязать ответчика  устранить препятствия в пользовании указанным земельным участком путем возложения  обязанности освободить занятую территорию земельного участка, а также перенести  ограждение за границу спорного участка. В иске также заявлено и о взыскании судебной  неустойки.  

Ответчик, в свою очередь, является арендатором земельного участка с кадастровым  номером 30:12:04 0467:41.  

Арбитражным судом Астраханской области рассмотрено дело № А06-1337/2022 по  иску ООО «Порт «Зюйд-Вест» к ПАО «Астраханский порт» о признании реестровой  ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости по земельному  участку с кадастровым номером 30:12:000000:8753, внесении сведений о координатах  земельного участка с кадастровым номером 30:12:040467:41.  

 Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17 апреля 2023 года по  делу А06-1337/2022 признаны реестровой ошибкой сведения о внесенных  координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами  30:12:040467:41 и 30:12:000000:8753 в Едином государственном реестре недвижимости,  суд указал внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о верных  координатах этих земельных участков.  

 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.07.2023 г. решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 апреля 2023 года  по делу № А06-1337/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без  удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2023 года  решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.04.2023 года и постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 г. оставлены без  изменения.  

Актуальность заявленных истцом требований об устранении препятствий в  пользовании земельным участком, с учетом вступившего в законную силу решения  Арбитражного суда Астраханской области от 17 апреля 2023 года по делу А06-1337/2022,  не обоснована.  

В деле отсутствуют доказательства того, что в настоящее время ответчиком  нарушаются права истца как арендатора земельного участка 30:12:000000:8753.   

В связи с непредставлением доказательств наличия в настоящее время какого-либо  спора, связанного с нарушением прав истца относительно использования им арендуемого  земельного участка, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом не доказано  нарушения действиями ответчика своих прав, соответственно, суд приходит к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения иска.  

Расходы по госпошлине относятся на истца согласно ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханский порт» - отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия,  через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –  сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья И.Ю. Баскакова