2311/2023-50274(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-42369/2022

город Ростов-на-Дону

24 мая 2023 года

15АП-6499/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года  

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2023 года  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Новик В.Л.,  

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  в отсутствие участвующих в деле лиц,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Анапское взморье» на решение Арбитражного  суда Краснодарского края от 28.02.2023 по делу № А32-42369/2022  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Музенидис Интур»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Анапское взморье»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Музенидис Интур» (далее –  истец, ООО «Музенидис Интур») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского  края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Анапское взморье» (далее – ответчик, ООО «Анапское взморье») о взыскании  задолженности в размере 2 361 233,6 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 147 254, 55 руб. за период с 12.10.2021 по  31.03.2022, за период с 02.10.2022 по 23.11.2022 и расходов по оплате  государственной пошлины в размере 36 654 руб. (уточненные требования в  порядке ст. 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2023  ходатайство истца об изменении (уменьшении) исковых требований  удовлетворено. С ООО «Анапское взморье» в пользу ООО «Музенидис Интур»  взысканы основной долг в размере 2 361 233,6 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 147 254,55 руб., а также 33 671 руб. в  возмещение расходов по оплате госпошлины.  

ООО «Музенидис Интур» из федерального бюджета возвращена госпошлина  в размере 2 983 руб.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Анапское взморье»  обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе  заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой  инстанции и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что расчет процентов  является неправильным. Судом при расчете процентов не учтена сумма оплаты за  бронирование услуг в отеле Fioleto по поступившей от агента (истца) в рамках  договора № 56/02 от 05.02.2021 заявке на бронирование в пользу ФИО2 и  ФИО3 (2 путёвки на проживание и питание по системе «Всё включено»,  даты проживания: 11.09.2022 — 17.09.2022 стоимостью 69 758,00 руб.). Поскольку  оплата произведена в сентябре 2022 г., она должна была уменьшить сумму  задолженности, на которую начислялись проценты по ст.395 ГК РФ за период с  02.10.2022 по 23.11.2022, в связи с чем надлежало производить начисление  процентов за этот период на сумму остатка задолженности - 2425212,96 руб.  

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного  производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной  инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой  части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Возражений относительно проверки законности и обоснованности решения  суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.  

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом  уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не  обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в  порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ООО «Музенидис Интур» (агент) и ООО «Анапское взморье» (принципал)  были заключены следующие агентские договоры:  

- Агентский договор № 55/02 от 05.02.2021 (далее по тексту агентский  договор № 55/02);  

- Агентский договор № 56/02 от 05.02.2021 (далее по тексту - агентский  договор № 56/02);  

- Агентский договор № 93/02 от 05.02.2021 (далее по тексту - агентский  договор № 93/02);  

- Агентский договор № 58/02 от 05.02.2021 (далее по тексту - агентский  договор № 58/02);  

- Агентский договор № 57/02 от 05.02.2021 (далее по тексту - агентский  договор № 57/02), а вместе именуемые по тексту - «агентские договоры».  

Согласно пунктам 1.1. агентских договоров агент обязуется за  вознаграждение по поручению принципала совершать юридические и иные  

действия по продвижению и реализации услуг принципала по организации отдыха  и оздоровления в отелях.  

Согласно пунктам 4.2.1. агентских договоров агент обязан своевременно  перечислять на расчетный счет принципала авансовые платежи (в том числе  согласованные суммы депозита) для оплаты забронированных услуг принципала в  порядке и в сроки, предусмотренные разделом 5 агентских договоров.  

В соответствии с п. 5.2. агентского договора № 55/02 для подтверждения  принимаемых на себя обязательств, связанных с выделением мягкой квоты  мест/номеров в отеле, сумма депозита, подлежащего внесению Агентом, составила  840 000 (Восемьсот сорок тысяч) рублей и должна была быть внесена двумя  платежами в размере 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей в срок не позднее  «15» февраля 2021 г. и в размере 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей не  позднее «15» марта 2021 г.  

С целью надлежащего исполнения обязательств по агентскому договору   № 55/02 истцом в адрес ответчика были совершены следующие платежи:  

- 22.03.2021 на основании счета № 3010284/02 от 11.02.2021 платеж в  размере 210 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 248 от  22.03.2021;  

- 30.04.2021 на основании счета № ВТЫ000033750 от 29.04.2021 платеж в  размере 210 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 467 от  30.04.2021, а всего 420 000 руб.  

В соответствии с п. 5.2. агентского договора № 56/02 для подтверждения  принимаемых на себя обязательств, связанных с выделением мягкой квоты  мест/номеров в отеле, сумма депозита, подлежащего внесению Агентом составила  740 000 (Семьсот сорок тысяч) рублей и должна была быть внесена двумя  платежами в размере 370 000 (Триста семьдесят тысяч) рублей в срок не позднее  «15» февраля 2021 г. и в размере 370 000 (Триста семьдесят тысяч) рублей не  позднее «15» марта 2021 г.  

С целью надлежащего исполнения обязательств по агентскому договору   № 56/02 истцом в адрес ответчика были совершены следующие платежи:  

- 15.02.2021 на основании счета № 3010284/04 от 11.02.2021 платеж в  размере 370 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 130 от  15.02.2021;  

- 29.04.2021 на основании счета № ВТМЮ0033749 от 29.04.2021 платеж в  размере 203 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 454 от  29.04.2021;  

- 09.06.2021 на основании счета № С-ЕС000002999 от 07.06.2021 платеж в  размере 78 398 руб., что подтверждается платежным поручением № 728 от  09.06.2021:  

- 16.06.2021 на основании счета № КР0000012984 от 15.06.2021 платеж в  размере 218 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 762 от  16.06.2021, а всего 870 198 руб.  

В соответствии с п. 5.2. Агентского договора № 93/02 для подтверждения  принимаемых на себя обязательств, связанных с выделением мягкой квоты  мест/номеров в отеле, сумма депозита, подлежащего внесению Агентом составила  830 000 (Восемьсот тридцать тысяч) рублей и должна была быть внесена двумя  платежами в размере 415 000 (Четыреста пятнадцать тысяч) рублей в срок не  

позднее «15» февраля 2021 г. и в размере 415 000 (Четыреста пятнадцать тысяч)  рублей не позднее «15» марта 2021 г.  

С целью надлежащего исполнения обязательств по агентскому договору   № 93/02 истцом в адрес ответчика были совершены следующие платежи:  

- 15.02.2021 на основании счета № 3010284/06 от 11.02.2021 платеж в  размере 415 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 131 от  15.02.2021;  

- 22.03.2021 на основании счета № 3010284/06 от 11.02.2021 платеж в  размере 207 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 247 от  22.03.2021;  

- 05.04.2021 на основании счета № ВТМЮ0033655 от 05.04.2021 платеж в  размере 1 034 944 руб., что подтверждается платежным поручением № 323 от  05.04.2021;  

- 29.04.2021 на основании счета № ВТ1М000033751 от 29.04.2021 платеж в  размере 208 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 452 от  29.04.2021;  

- 09.06.2021 на основании счета № ОЕСОООООЗООО от 07.06.2021 платеж  в размере 626 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 727 от  09.06.2021;  

- 17.06.2021 на основании счета № КР0000013018 от 15.06.2021 платеж в  размере 1 049 568 руб., что подтверждается платежным поручением № 764 от  17.06.2021, а всего 3 541 012 руб.  

В соответствии с п. 5.2. Агентского договора № 58/02 для подтверждения  принимаемых на себя обязательств, связанных с выделением мягкой квоты  мест/номеров в отеле, сумма депозита, подлежащего внесению Агентом составила  695 000 (Шестьсот девяносто пять тысяч) рублей и должна была быть внесена  двумя платежами в размере 347 500 (Триста сорок семь тысяч пятьсот) рублей в  срок не позднее «15» февраля 2021 г. и в размере 347 500 (Триста сорок семь тысяч  пятьсот) рублей не позднее «15» марта 2021 г.  

С целью надлежащего исполнения обязательств по агентскому договору   № 58/02 истцом в адрес ответчика были совершены следующие платежи:  

- 15.02.2021 на основании счета № 3010284/03 от 11.01.2021 платеж в  размере 347 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 128 от  15.02.2021;  

- 22.03.2021 на основании счета № 3010284/03 от 11.01.2021 платеж в  размере 173 750 руб., что подтверждается платежным поручением № 249 от  22.03.2021;  

- 30.04.2021 на основании счета № ВТТМ000033752 от 29.04.2021 платеж в  размере 173 750 руб., что подтверждается платежным поручением № 468 от  30.04.2021:  

- 09.06.2021 на основании счета № ОЕС000002998 от 07.06.2021 платеж в  размере 679 982 руб., что подтверждается платежным поручением № 726 от  09.06.2021, а всего 1 374 982 руб.  

В соответствии с п. 5.2. Агентского договора № 57/02 для подтверждения  принимаемых на себя обязательств, связанных с выделением мягкой квоты  мест/номеров в отеле, сумма депозита, подлежащего внесению Агентом составила  970 000 (Девятьсот семьдесят тысяч) рублей и должна была быть внесена двумя  платежами в размере 485 000 (Четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей в срок не  

позднее «15» февраля 2021 г. и в размере 485 000 (Четыреста восемьдесят пять  тысяч) рублей не позднее «15» марта 2021 г.  

С целью надлежащего исполнения обязательств по агентскому договору   № 57/02 истцом в адрес ответчика были совершены следующие платежи:  

- 15.02.2021 на основании счета № 3010284/05 от 11.02.2021 платеж в  размере 485 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 132 от  11.02.2021;  

- 22.03.2021 на основании счета № 3010284/05 от 11.02.2021 платеж в  размере 242 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 246 от  22.03.2021;  

- 29.04.2021 на основании счета № ВТЫ000033753 от 29.04.2021 платеж в  размере 242 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 453 от  29.04.2021, а всего 970 000 руб.  

Согласно пунктам 11.1. агентских договоров агентские договоры действуют  до «30» сентября 2021 года включительно. Условие об автоматической  пролонгации не включено в агентские договоры. Таким образом, по состоянию на  дату подачи искового заявления агентские договоры прекратили свое действие в  части сотрудничества между истцом и ответчиком.  

В соответствии с пунктами 5.7. агентских договоров после завершения срока  действия договора сторонами производится сверка расчетов, и в случае, если на  расчетном счете принципала останутся неиспользованные агентом средства (в том  числе внесенные в качестве авансовых платежей), они подлежат возврату агенту в  течение 10 (Десяти) календарных дней с даты окончания действия договора.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2021 г.,  согласованному между ООО «Музенидис Интур» и ООО «Анапское взморье», по  состоянию на дату прекращения действия агентского договора № 55/02 от  05.02.2021 неизрасходованная сумма депозита (сумма задолженности в пользу  ООО «Музенидис Интур») составила сумму в размере 589 819,88 руб.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2021 г.,  согласованному между ООО «Музенидис Интур» и ООО «Анапское взморье», по  состоянию на дату прекращения действия Агентского говора № 56/02 от 05.02.2021  неизрасходованная сумма депозита (сумма задолженности в пользу  ООО «Музенидис Интур») составила сумму в размере 133 737,36 руб.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2021 г., согласованному  между ООО «Музенидис Интур» и ООО «Анапское взморье», по состоянию на  дату прекращения действия Агентского договора № 93/02 от 05.02.2021  (неизрасходованная сумма депозита (сумма задолженности в пользу  ООО «Музенидис Интур») составила сумму в размере 701 858,08 руб.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2021 г.,  согласованному между ООО «Музенидис Интур» и ООО «Анапское взморье», по  состоянию на дату прекращения действия Агентского договора № 58/02 от  05.02.2021 неизрасходованная сумма депозита (сумма задолженности в пользу  ООО «Музенидис Интур») составила сумму в размере 500 514,64 руб.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2021 г.,  согласованному между ООО «Музенидис Интур» и ООО «Анапское взморье», по  состоянию на дату прекращения действия Агентского /говора № 57/02 от  05.02.2021 неизрасходованная сумма депозита (сумма задолженности в пользу  ООО «Музенидис Интур») составила сумму в размере 569 041 руб.  

Общая сумма задолженности в пользу истца на дату подачи искового  заявления составила 2 494 970,96 руб.  

В нарушение агентских договоров обязательство по возврату  неизрасходованных по агентским договорам денежных средств было нарушено  ответчиком.  

В соответствии с п. 10.1 Агентских договоров 11.06.2022 истцом в адрес  ответчика было направлено требование (претензия) о выплате задолженности по  агентским договорам, что подтверждается описью и чеком от 11.06.2022.  

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором 11155872007094 претензия получена ответчиком 22.06.2022.  

09.02.2023 ответчиком обязательства по возврату неизрасходованного  истцом депозита, выраженные в возврате оплаты по договору № 56 02 от  05.02.2021 в размере 133 737,36 руб. выполнены, что подтверждается  соответствующей выпиской с банковского счета истца (платеж № 1325 от  09.02.2023), в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать  сумму долга в размере 2 361 233, 60 руб.  

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы,  содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой  инстанции не подлежит отмене.  

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно  исходил из следующего.  

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса  Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за  вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала)  юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от  имени и за счет принципала.  

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации,  принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке,  установленном в агентском договоре.  

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять  принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.  Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту  в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не  установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым  принципалом.  

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Судом установлено, что истцом в материалы дела представлены все  доказательства, подтверждающие наличие задолженности. Ответчик надлежащими  доказательствами требования истца не опроверг, доказательства оплаты в  материалы дела не представил.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к правомерному  выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере  2 361 233, 60 руб. в заявленном размере.  

В части взыскания задолженности ответчик решение суда не обжалует.  

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 147 254, 55 руб. за период с 12.10.2021 по  31.03.2022, за период с 02.10.2022 по 23.11.2022, суд обоснованно  руководствовался следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга.  

После вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, то  есть с 01.06.2015, размер процентов за пользование чужими денежными  средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками  банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте  жительства или нахождения кредитора в соответствующие периоды, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от  03.07.2016 № 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование  чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России  приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату.  

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и  методически верно.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что оплата за бронирование услуг в  отеле Fioleto по поступившей от агента (истца) в рамках договора № 56/02 от  05.02.2021 заявке на бронирование в пользу ФИО2 и ФИО3 в  размере 69 758 руб. произведена в сентябре 2022 г. и должна была уменьшить  сумму задолженности, на которую начислялись проценты по ст.395 ГК РФ за  период с 02.10.2022 по 23.11.2022, отклоняются апелляционным судом ввиду  следующего.  

Судебной коллегией установлено, что в материалах дела не содержится  заявок на бронирование, электронных писем и/или каких-либо иных документов,  подтверждающих бронирование истцом у ответчика услуги по размещению  вышеуказанных лиц в отеле «Fioleto» (2 путевки на проживание и питание по  системе «Все включено», даты проживания 11.09.2022 - 17.09.2022 стоимостью  69 758 руб.  

При изложенных обстоятельствах, расчет процентов выполнен  арифметически верно, в соответствии с имеющимися в материалах дела  доказательствами.  

Таким образом, требования о взыскании процентов в размере  147 254, 55 руб. за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, за период с 02.10.2022 по  23.11.2022 правомерно удовлетворены.  

По вышеизложенным основаниям апелляционная жалоба ответчика не  подлежит удовлетворению.  

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в  нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся  в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя  апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2023 по делу   № А32-42369/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий В.Л. Новик 

Судьи Н.В. Ковалева 

Е.А. Маштакова