10187_5843404  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6159/19

26 июня 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску 

 индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> )  

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИА СТРОЙ - МОНТАЖ" ( ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> )  

о взыскании 112 532,77 рублей 

 Руководствуясь статьями 110,,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИА СТРОЙ - МОНТАЖ"  ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> ) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> )  задолженность в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 12 532,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 4 376 рублей.  

 Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> ) из федерального бюджета уплаченную по  платежному поручению № 235 от 05.12.2018 года государственную пошлину в сумме 74  рубля.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.