308/2023-82773(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7598/2023

16 августа 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года, полный текст  решения изготовлен 16 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В., 

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелёвой Д.А.,   рассмотрев в судебном заседании дело  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «МедСнаб»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми  «Сосногорская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>,   ОГРН: 

<

***>)  

 о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон,  установил: 

общество с ограниченной ответственностью «МедСнаб» (далее –  

ООО «МедСнаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики  Коми «Сосногорская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Сосногорская  ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 450 руб. по договору  

 № 2023.382543 от 29.03.2023, 189 500 руб. по договору № 2023.323211 от 17.03.2023,  143 484 руб. 70 коп. по договору № 112-23ИМН от 06.04.2023, 10 940 руб. по договору  

 № 027-23ИМН от 28.02.2023, 6 990 руб. по договору № 028-23ИМН от 22.02.2023,  41 231 руб. по договору № 059-23ИМН от 16.03.2023, 28 957 руб. по договору  

 № 073-23ИМН от 22.03.2023, 4 940 руб. по договору № 078-23ИМН от 27.03.2023, 

470 453 руб. по договору № 107-23ИМН от 17.04.2023, 12 459 руб. 20 коп. по договору  

 № 111-23ИМН от 06.04.2023, 16 172 руб. 76 коп. по договору № 116-23ИМН от  07.04.2023, 244 973 руб. 60 коп. по договору № 119-23ИМН от 19.04.2023,  

44 194 руб. 40 коп. по договору № 122-23ИМН от 10.04.2023, 33 993 руб. 48 коп. по  договору № 128-23О от 12.04.2023, 8 665 руб. 50 коп. по договору № 2023.143960 от  07.02.2023.  

Истец заявлением от 04.08.2023 уточнил (уменьшил) сумму исковых требований,  просит взыскать с ответчика 244 973 руб. 60 коп. задолженности по договору  

 № 119-23ИМН от 19.04.2023. 

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

С учетом изложенного, суд принимает заявление истца к рассмотрению. 

Определением суда от 03.07.2023 исковое заявление принято к производству, на  14.08.2023 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по  делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного  разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.  

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном  частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Между ГБУЗ «Сосногорская ЦРБ» (заказчиком) и ООО «МедСнаб» (поставщиком)  заключен договор на поставку медицинских изделий № 119-23ИМН от 19.04.2023  

(далее – договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а поставщик  принимает на себя обязательства на поставку медицинских изделий в соответствии со  специализацией (приложение № 1 к договору), которое является неотъемлемой частью  договора, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и  оплатить поставленный товар.  

Цена договора составляет 531 636 руб. 60 коп., НДС не облагается (пункт 2.2 договора). 

Оплата товара по договору за поставленный товар осуществляется по факту  поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к договору) в  срок не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке  (пункт 8.5 договора).  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2023 года, в части оплаты – до полного исполнения заказчиком обязательств. 

Согласно условиям, отраженных в вышеуказанном договоре, ответчику поставлен  товар, на общую сумму 244 973 руб. 60 коп. по универсальным передаточным документам  (далее – УПД): № 945 от 24.04.2023 на сумму 116 234 руб. 50 коп., № 1084 от 26.04.2023  на сумму 128 739 руб. 10 коп., которые подписаны со стороны заказчика и поставщика без  возражений.  

В связи с нарушением сроков оплаты товара поставщик направил в адрес 

ГБУЗ «Сосногорская ЦРБ» претензию от 17.05.2023, в которой указано, что в связи с  нарушением сроков оплаты поставленного товара у заказчика образовались обязательства  перед поставщиком.  

Ненадлежащее исполнение обязанности по несвоевременной оплате поставленного  товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.  

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  

обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с  соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором  поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты должны осуществляться платежными поручениями.  

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка  товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение,  продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса  об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).  

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи  

454 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена  оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен  произвести оплату в срок, предусмотренный договором.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его  оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать  оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи  

488 ГК РФ). 

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.  

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168  АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Ответчик наличие долга по договору не опроверг, доказательств оплаты товара,  поставленного по спорным УПД, не представил.  

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с  ответчика в пользу истца долг в сумме 244 973 руб. 60 коп.  

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 634 руб. 00 коп., что  подтверждается платежным поручением № 1822 от 26.06.2023.  

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  7 899 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедСнаб»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 244 973 руб. 60 коп. задолженности, 7 899 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МедСнаб»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 17 735 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения  в полном объеме.  

Судья Д.В. Никитина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:02:00Кому выдана Никитина Дарья Валерьевна