АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4669/2025

г. Ярославль

03 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>)  

к Акционерному обществу "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: Акционерное общество "Ярославский радиозавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Центр оценки "Аверс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1123193.07 руб.  

при участии: от истца – представитель не присутствовал; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 03.04.2025 № 102д; от третьих лиц – представители не присутствовали; 

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Российская корпорация ракетно- космического приборостроения и информационных систем" о взыскании убытков в размере 825 420 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по 28.03.2025 в размере 297 773.07 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, всего 1 123 193.07 руб.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-4669/2025. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество "Ярославский радиозавод", Общество с ограниченной ответственностью "Центр оценки "Аверс".  

В судебном заседании 23.07.2025 истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменной позиции на отзыв ответчика.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, не оспаривал основной долг, возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ранее дня вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков, сослался на аналогичные дела № А82-12134/2023 и А82-15751/2024.  

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.  

В соответствии с положениями статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) ответчик подготовил обязательное предложение от 31.03.2022 о приобретении акций публичного акционерного общества «Ярославский радиозавод» в связи с приобретением ответчиком более 75 процентов акций завода.  

Стоимость приобретаемых обыкновенных и привилегированных акций определена на основании экспертного заключения общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Аверс» от 19.04.2022 № 231/Э/2022. Цена одной привилегированной акции составила - 3 334, 58 рублей, обыкновенной акции - 11 432, 36 рублей.  

Истец являлся владельцем 1000 привилегированных акций и дал согласие на их продажу.  

В ходе рассмотрения дела № А82-14970/2022 проведена экспертиза для определения стоимости одной обыкновенной и одной привилегированной акций. Проведение экспертизы было поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Союзэкспертиза» ФИО3  

Согласно заключению эксперта № 026-21-00115 от 20.06.2024, стоимость одной обыкновенной акции в составе 100 процентов пакета по состоянию на 31.12.2021 составляет 9182 рубля, одной привилегированной акции в составе 100 процентов пакета составляет 4160 рублей.  

Предъявляя исковые требования по настоящему делу, истец руководствовался выводами эксперта, изложенными в заключение от 20.06.2024 № 026-21-00115. По расчету истца, размер убытков составил 825 420 руб.  

Ввиду несоответствия обязательного предложения ответчика требованиям Закона об акционерных обществах в части установления выкупной цены привилегированных акций, повлекшего причинение истцу убытков в виде разницы между ценой выкупа и рыночной ценой акций, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца убытков в размере 825 420 руб. В части основного долга ответчик заявил об отсутствии возражений.  

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по 28.03.2025 в размере 297 773.07 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга. При этом начальную дату начисления процентов истец определяет с 15.07.2022 – с момента истечения предельного срока выплаты истцу денежных средств за выкупленные акции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

В силу пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.  

Таким образом, обязанность ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда об  

удовлетворении требования истца о возмещении убытков в случае невыплаты должником суммы убытков.  

Учитывая, что убытки взысканы только настоящим решением, оснований для начисления процентов ранее даты вступления его в законную силу не имеется. В части процентов за пользование чужими денежными средствами возражения ответчика являются обоснованными.  

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.  

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) убытки в размере 825 420 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 825 420 рублей, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день оплаты долга с учетом ключевой ставки Банка России, а также 43 135 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.В. Кузьмичев