АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-4872/2024

г. Ижевск

07 июня 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г. Костиной, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НВ-ЛАБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 718 307 руб. 92 коп. убытков.

Определением суда от 25.03.2024 исковое заявление в силу частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). 

В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку исходя из буквального толкования положений договора (п. 8.3. договора), неустойка по договору носит исключительный характер, в связи с ем, взыскание убытков в размере, превышающем неустойку, противоречит положениям договора, а также требованиям п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 393, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчик указывает, что договор между истцом и АО "АЛЬФА-БАНК" заключен 24.10.2022, то есть за 4 месяца до возникновения у .ПАО "ИЖСТАЛЬ" обязательства по оплате поставленной продукции. Исходя из предмета кредитного соглашения, указанного в разделе № 1, а также лимита задолженности в размере 50 000 000 руб., что превышает сумму обязательств по договору поставки, следует, что целью получения кредита являлось пополнение оборотных средств общества, которые направляются на уставную, производственную деятельность общества. Вместе с тем, из материалов представленных истцом не усматривается, что кредитные денежные средства привлекались истцом в целях надлежащего исполнения принятых по контракту № 72221466 от 01.11.2022 обязательств. Сам по себе факт заключения истцом кредитного соглашения не подтверждает, что истец понес убытки в виде уплаты банку процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору по вине ответчика. В каждом из обязательств стороны являлись независимыми участниками, свободными в выборе сторон и условий договора. Ни один из заключенных договоров, контрактов в силу положений закона не мог повлиять на их исполнение или неисполнение и не предусматривал взаимозависимых или гарантирующих действий для третьей стороны. Начисление процентов по кредитным договорам осуществлялось вне зависимости от исполнения/неисполнения ПАО "ИЖСТАЛЬ" обязательств перед истцом по контракту. Таким образом, заключение истцом кредитного соглашения и уплата процентов по кредитам является добровольно принятым на себя обязательством в рамках самостоятельной предпринимательской деятельности, относится к самостоятельным предпринимательским рискам истца, которые не могут быть отнесены на ответчика. Исполнение обязательств истца по кредитным договорам не может быть связано с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных и принятых по контракту работ, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и расходами истца по кредитным договорам отсутствует. Ни законом, ни договором № 72221466 от 01.11.2022, ни кредитным соглашением не предусмотрена обязанность ПАО "ИЖСТАЛЬ" возместить поставщику убытки в виде суммы уплаченных банку процентов в случае, если поставщик приобрел поставляемый покупателю товар на денежные средства, взятые по кредитному договору. Таким образом, ответчик полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.11.2022 между сторонами спора был заключен договор поставки (снабжение) № 7221466 (далее – договор) (л.д. 7-11), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) поставщик (истец) обязуется поставить покупателю, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить продукцию (товар), в соответствии с условиями настоящего договора.

Номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, срока поставки, порядок оплаты, иная необходимая информация, связанная с поставкой продукции определяются сторонами в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой его частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.2., 3.3. договора общая сумма рассчитывается, исходя из общих объемов поставок по настоящему договору на основе согласованных сторонами цен. Цена за единицу продукции согласовывается сторонами в спецификациях и (или) специальным двусторонним документом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификациях. Тара, упаковка продукции не является возвратной и входит в ее цену, если иное специально не оговорено в спецификации.  

Пунктом 2 спецификации № 1 от 01.11.2022 (далее – спецификация № 1) стороны согласовали, что общая сумма за товар составляет 8 121 600 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 5 спецификации оплата поставляемой по спецификации продукции (товара) в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.     

Согласно пункту 8.3. договора в случае нарушения срока оплаты, установленного условиями договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению по договору. Указанная неустойка носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением обязательств по оплате, предусмотренных договором, не подлежат взысканию сверх сумм предусмотренной выше неустойки. 

Во исполнение условий договора ООО "НАУЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НВ-ЛАБ" осуществило ответчику поставку товара на общую сумму 8 121 600 руб., что подтверждается представленной в материалы дела скрепленной печатями сторон товарной накладной (ТОРГ-12) от 03.02.2023 № НО-1807 на сумму 8 121 600 руб., двусторонне-подписанным сторонами, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, возврат товара не производился.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, оплату не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании 8 121 600 руб. 00 коп. долга, 31 674 руб. 24 коп. неустойки с последующим начислением.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2023 по делу           №А71-9724/2023 с Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ"  г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научное оборудование НВ-ЛАБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва  8 121 600 руб. долга по договору поставки №72221466 от 01.11.2022, 31 674 руб. 24 коп. неустойки за период с 11.03.2023 по 18.04.2023,  с последующим начислением неустойки, начиная с 19.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки 0,01% от неоплаченный суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности 8121600 руб. 00 коп., а так же 63766 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2023 года по делу № А71-9724/2023 оставлено в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании указанного решения Арбитражным судом Удмуртской Республики 08 февраля 2024 года выдан исполнительный лист серии ФС № 041837181. Списание денежных средств со счета ответчика в пользу истца в полном объеме произошло 01.03.2024, что подтверждается представленными в материалы дела инкассовым поручением № 207 от 01.03.2024

Как указывает истец, между ООО "НАУЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НВ-ЛАБ" и АО "АЛЬФА-БАНК" заключен договор о предоставлении кредитной линии № 079Q1L от 24.10.2022, по условиям которого ООО "НАУЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НВ-ЛАБ" обязалось выплачивать проценты по ключевой ставка Банка России плюс 4,5% годовых (пункт 3.1.2 кредитного договора).

В связи с неоплатой ПАО "ИЖСТАЛЬ" стоимости товара в размере 8 121 600 руб., истец был вынужден использовать кредитную линию в указанном размере задолженности и, соответственно, выплачивать банку проценты за пользование кредитной линией. За период с 11.03.2023 по 01.03.2024 сумма выплаченных процентов по кредитному договору составила 1 267 192 руб. 11 коп. Указанные проценты, выплаченные ООО "НАУЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НВ-ЛАБ" на сумму кредитной линии в размере задолженности ПАО "ИЖСТАЛЬ" за переданный товар, являются убытками, подлежащими возмещению лицом, нарушившим обязательства.

Уплата процентов в период с 11.03.2023 по 01.03.2024 произведена истцом вразмере 2 230 956 руб. 51 коп.

Кроме того, как указывает истец, товар приобретался истцом у ООО "Лабораторные Технологии" для последующей поставки ответчику на основании договора поставки товара № XRF-22-11 от 29.11.2022, и оплачен платежными поручениями № 19017 от 30.11.2022 и № 4105 от 30.01.2023 общую сумму 6 462 000 руб.

Сумма процентов за пользование кредитными средствами исходя из расходов истца на приобретение товара составляет 1 008 249 руб. 04 коп.

Согласно расчету истца сумма убытков составляет 718 307 руб. 92 коп. (= 1 267 192 руб. 11 коп. - 289 941 руб. 12 коп.).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 12юр/2024 от 22.01.2024 о погашении суммы убытков оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (снабжение) № 7221466 от 01.11.2022, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) поставщик (истец) обязуется поставить покупателю, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить продукцию (товар), в соответствии с условиями настоящего договора. Условия договора сторонами не оспаривались.  

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении гражданских прав, в том числе при заключении договора и определении его условий, и не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения. В случае несоблюдения данного запрета суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункты 3 - 4 статьи 1, пункты 1 - 2 статьи 10 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Согласно пункту 8.3. договора поставки (снабжение) № 7221466 от 01.11.2022 в случае нарушения срока оплаты, установленного условиями договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению по договору. Указанная неустойка носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением обязательств по оплате, предусмотренных договором, не подлежат взысканию сверх сумм предусмотренной выше неустойки. 

Таким образом, истец, действуя своей волей и в своем интересе, будучи свободным в установлении прав и обязанностей на основе договора, действуя в рамках принципа свободы договора, заключил спорный договор, соответственно, выразил согласие с условиями указанного договора, включая условие об ответственности (установление исключительной неустойки) за нарушение его исполнения.

Суд, проанализировав названные условия договора исходя из положений статьи 431 ГК РФ с учетом буквального значения содержащихся в них слов и выражений, установил, что стороны договора поставки № 7221466 от 01.11.2022 за нарушение сроков исполнения обязательств по договору согласовали взыскание неустойки, исключив возможность взыскания убытков (исключительная неустойка).

Поскольку стороны прямо исключили возможность взыскания убытков за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, предусмотрев за это ответственность в виде неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлены  доказательства, подтверждающие тот факт, что заявленные к взысканию убытки, возникли вследствие незаконных, виновных действий ответчика, а также не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

В части требований о взыскании убытков, вытекающих из заемных правоотношений, суд критически относится к представленным истцом доводам в обоснования факта несения убытков исходя из следующего.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, истец несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, а также должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что заявленные истцом расходы не связаны с исполнением договора, заключенного с ответчиком, истцом не доказан факт несения убытков ввиду виновных действий ответчика, указанные расходы по существу составляют предпринимательские риски истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание тот факт, что истец уменьшил размер исковых требований, и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

          Судья                                                 Е.Г. Костина