Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25010/23

07 июля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙДПАК» (129110, 

<

...>, ПОМ I ЭТАЖ 4 КОМНАТА 49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2010, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕГОРЬЕВСКИЙ МУКОМОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (142700, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ВИДНОЕ Г, 8 ЛИНИЯ УЛ, Д. 13А, ЭТ/ОФ 3/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРЕЙДПАК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЕГОРЬЕВСКИЙ МУКОМОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 304 295, 03 руб., в том числе 295 229, 00 руб. основного долга за поставленный товар, 9 066, 03 руб. процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 29.11.2022 по 23.03.2023,  процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ начиная с 24.03.2023 по дату фактического погашения ответчиком основного долга в размере 295 229, 00 руб. за поставленный товар и  расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 086, 00 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь частями 5 и 6 статьи 227 АПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

26.09.2022 ООО «ЕГОРЬЕВСКИЙ МУКОМОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» у ООО «ТРЕЙДПАК» заказана бумажная упаковочная продукция, а именно: пакеты с печатью «Мука пшеничная – 2кг» 120х80х345мм из белой упаковочной бумаги пл.90г/м2 (Товар) в общем количестве 194 300 шт. по 3,17 руб. за единицу товара, общей стоимостью 738 340,00 руб., в т.ч. НДС 20%. 

В целях оплаты согласованного к поставке товара, истом выставлен счет на оплату № 535 от 26.09.2022 на сумму 738 340, 00 руб.

В период с 26.10.2022 по 18.11.20212 истцом в адрес ответчика произведена отгрузка товара в согласованном ассортименте и количестве, что подтверждается подписанными сторонами универсально-передаточными документами: УПД № 696 от 26.10.2022 на сумму 425 600, 00 руб., УПД № 770 от 18.11.2022 на сумму 312 740,00 руб.

08.11.2022 ответчиком произведена частичная оплата в размере 323 111, 00 руб. 

В связи с тем, что по состоянию на февраль 2023 года, образовавшаяся задолженность в размере 415 229, 00 руб. не погашена, в адрес ответчика направлена претензия № 14-02/23-ТП от 14.02.2023.

 После получения претензии ответчиком частично оплачена задолженность в сумме 120 000, 00 руб., остаток задолженности по состоянию на 01.03.2023 составил 295 229, 00 руб.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купли-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих договорах.

Нормативной совокупностью статьи 485 и статьи 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, товар был оплачен, истец исполнил соответствующие обязательства по предварительной оплате товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по поставке товара. Доказательства поставки оплаченного товара ответчиком не представлены.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании 295 229, 00 руб. основного долга за поставленный товар подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 9 066, 03 руб. процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 29.11.2022 по 23.03.2023,  и процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ начиная с 24.03.2023 по дату фактического погашения ответчиком основного долга в размере 295 229, 00 руб. за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен и признан судом верным.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, требование истца о взыскании с ответчика в соответствии со статьей 395 ГК РФ начиная с 24.03.2023 по дату фактического погашения ответчиком основного долга в размере 295 229, 00 руб. за поставленный товар является правомерным. 

Иные доводы ответчика рассмотрены судом в полном объеме и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  71, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Егорьевский мукомольный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Трейдпак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в общем размере 304 295 руб. 03 коп., в том числе: 

( 295 229,00 – сумма основного долга за поставленный товар; 

( 9 066,03 – проценты, рассчитанные в соответствии с ст.395 ГК РФ за период с 29.11.2022 по 23.03.2023 

3. Взыскать с ООО «Егорьевский мукомольный комбинат» в пользу ООО «Трейдпак» проценты в соответствии с ст.395 ГК РФ, начиная с 24.03.2023 по дату фактического погашения Ответчиком основного долга в размере 295 229,00 руб. за поставленный товар. 

4. Взыскать с ООО «Егорьевский мукомольный комбинат» в пользу ООО «Трейдпак» уплаченную сумму государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 9086 руб. 00 коп.

5. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                  А.В. Цховребова