Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                         Дело № А68-8597/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                        ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства природных ресурсов и экологии Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316325600085660) о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного, пени, при участии в заседании: представителя истца -  ФИО3 по доверенности от 14.07.2023, ответчик - не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Тульской области (далее по тексту решения также - министерство) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка за период с 15.02.2023 по 15.05.2023 в размере            1 346 552 руб., пени за период с 16.02.2023 по 19.05.2023 в размере 66 990 руб. 97 коп.; расторжении договора аренды лесного участка от 26.09.2019 № 427. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, в соответствии с которым уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка за период с 15.04.2023 по 15.05.2023 в размере 297 552 руб., пени за период с 16.02.2023 по 19.05.2023 в размере 66 990 руб. 97 коп.

В ходе судебного разбирательства требования не поддерживал, указал, что воспользовался своим правом на уменьшении исковых требований.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 26.09.2019 между министерством природных ресурсов и экологии Тульской области и ИП ФИО2 заключен договор аренды №427 лесного участка для заготовки древесины общей площадью 16176,9542 га, местоположение: Тульская обл., Белевский район; для заготовки древесины.

В соответствии с разделом 6 договора срок действия договора установлен на 10 лет. 

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата по договору составляет 3 030 266 руб. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Пунктом 2.4 договора аренды лесного участка предусмотрено, что арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к настоящему договору.

Поскольку за период с 15.02.2023 по 15.05.2023 у ответчика перед истцом имелась задолженность по арендным платежам по договору аренды лесного участка от 26.09.2019 № 427, министерством в адрес последнего направлена претензия от 23.05.2023 № 24-15/4424, в которой предложено уплатить образовавшуюся задолженность, пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды.

Поскольку задолженность не была погашена, министерство обратилось в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела, ответчик частично погасил задолженность по арендным платежам, в связи с чем истец уменьшил исковые требования.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по условиям договора аренды лесного участка 26.09.2019 № 427 арендатор уплачивает арендную плату в соответствии с приложением № 5 к договору.

За период с 15.04.2023 по 15.05.2023 за ответчиком образовалась задолженность по договору аренды в размере 297 552 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды лесного участка 26.09.2019 № 427 в размере 297 552 руб.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком арендных платежей министерством начислены пени за несвоевременную уплату арендных платежей по договору от 26.09.2019 № 427 за период с 16.02.2023 по 19.05.2023 в размере                    66 990 руб. 97 коп. в соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2 договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2 договора аренды лесного участка от 26.09.2019 № 427 за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком не опровергнут; ходатайства о снижении неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору на момент рассмотрения дела суду не представлено. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Статьи 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Пени, начисленные за несвоевременное исполнение обязательства по уплате арендной платы по договору от 26.09.2019 № 427 за период с 16.02.2023 по 19.05.2023 в размере 66 990 руб. 97 коп., также подлежат взысканию с ответчика, поскольку факт просрочки внесения арендных платежей является установленным, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 10 291 руб. относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования министерство природных ресурсов и экологии Тульской области удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу министерства природных ресурсов и экологии Тульской области задолженность по внесению арендной платы за период с 15.04.2023 по 15.05.2023 в размере 297 552 руб., пени за период с 16.02.2023 по 19.05.2023 в размере 66 990 руб. 97 коп., всего 364 542 руб. 97 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 291 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                                Г. Ю. Морозова