Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123043/2022

21 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  21 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Эдвайс" (197110, 

<

...>, СТР 1, ПОМЕЩЕНИЕ 31-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2012, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТКОНД" (188645, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ВСЕВОЛОЖСК ГОРОД, КОЛТУШСКОЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2004, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 9 299 462 руб. задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.03.2023

от ответчика – ФИО3, доверенность от 27.07.2022 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Эдвайс» (далее – ООО «Эдвайс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью  «Балтконд»  (далее – ООО «Балтконд») о взыскании 9 299 462 руб. задолженности  по оплате транспортных услуг.

Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения  возражает, поскольку услуги не оказывались.

В судебном заседании представитель ООО «Эдвайс» поддержал иск, а представитель ООО «Балтконд» просил в его удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей  сторон, оценив представленные  доказательства  в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает, что в иске следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

В подтверждение факта оказания транспортных услуг по вывозу отходов и размещения их  на полигонах  размещения отходов в рамках мероприятий  по ликвидации  несанкционированной свалки отходов по адресу: Санкт-Петербург, территория, ограниченная  пр. Дальневосточным, ул. Зольной, ул. Складской и ул. Еремеева, истец представляет  транспортные накладные. 

Между тем, в транспортных накладных перевозчиком значится  не истец, а ответчик,  при том, что последний иск не признает.

Истец ссылается на то, что  исполнял обязательства ответчика по  государственному контракту от 24.09.2021, заключенному между ответчиком и  администрацией Невского района Санкт-Петербурга. Однако соответствующего договора  истец не представляет, а названный контракт администрацией Невского района  Санкт-Петербурга расторгнут.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.